[giancarlocoppa]

lo dissi gia in un altro forum. Possiedo da anni questa ottica e sia su pellicola che sul digitale è una ottica notevole come colore, contrasto e aberrazioni cromatiche. Deriva da un progetto ottico della zeiss ceduto all’Urss per scambi commerciali. Testato dalla rivista “Fotografare” anni or sono inseme al corrispendente zeiss. Risultò appena inferiore a quest’ultimo in merito al trattamento antiriflesso e praticamente pari a diaframmi intorno a f.8.per nitidezza. Per quanto riguarda i filtri si diceva che gli stessi erano parte integrante del progetto ottico e quindi, in ognicaso, andavano usati sempre (praticamente il filtro neutro non ha nessuna funzione correttiva di colore ma fa parte integrante del nocciiolo ottico).. Sul FF digitale rende veramente bene, a mio parere, l’unico problema sulla 5d1 può in alcuni casi urtare lo specchio, ma è sufficiente usare un pochino di carta abrasiva a grana 1000 sulla parte post. del filtro e limare quei pochi decimi per non avere più alcun problema; una accortezza deve essere quella di passare un pennello nero opaco alla nitro sulla parte limata per evitare possibili riflessi sul sensore. (o)

[giancarlocoppa]

ciao lella 1969, ti dirò la mia esperienza im merito: Ottiche: 70/200 2,8 IS – 135/2 – 200 2,8II – 35/2 -5D old – 7d – Modalità operative; Con la 5 old per forza di cose non scendo mai al disotto di 1600/3200ISO per via della luce che in teatro (o ai concerti al chiuso – Vedi Parco della Musica a Roma) non è mai “abbondante, Con la 7d sono arrivato anche a 5000ISO a mio avviso con rumore accettbile che poi, in stampa, sparisce del tutto! Setto la 5 con il punto AF centrale allargato cercando di esporre per una zona “media” di modo da poter recuperare un poco le ombre in PP senza avere le alte luci tappate. Raffica lenta in AI servo modalità RAW o anche MRAW. Per i concerti al chiuso uso la raffica veloce e in tutti e due i modi tengo sempre il pulsante di scatto premuto per limitare il mosso della mano dal secondo scatto in poi. l’IS aiuta il tuo di “mosso”, per quello dell’artista devi cercare (o sapere) il momento in cui sarà quasi immobile (ci sono molti momenti del genere durante le performances) ed appprofittarne. I tempi che ho riscontrato sono sempre piuttosto lenti e l’apertura quasi sempre TA o giù di lì a causa della poca luce di cui ti ho detto prima, per aiutarmi uso un monopiede Manfrotto con (non ricordo bene perchè non l’ho sottomano, la testa 232RC, se sbaglio qualcuno mi corregga!)a mio avviso indispensabile. Generalmente riesco a fotografare sottopalco non al centro; in questo caso va bene sia il 70/200 che il 135, da lontano (molti metri) ho usato il 70/200 e, quando ancora l’avevo il 200 2,8 tutti e due duplicati con 1,4/2x -ora il 135 anche con 2x che regge discretamente bene chiudendo quel che si può. Il flash non viene quasi mai autorizzato, ma nel caso non lo userei mai perchè secondo me distrugge l’atmosfera che a Teatro o in foto di Teatro è fondamentale; e poi un pochino di rumore nel caso non quasta, anzi..! Cerco di essere più preciso possibile quando scatto sia in esposizione che nell’inquadratura per non lavorare troppo in PP dal momento che essendo una schiappa in informatica (uso al 95% DPP che secondo me nell’ultima versione è molto migliorato) non mi complico troppo la vita, ciao e buona luce. Ah! le schede… capienti, che gli scatti saranno sicuramente molti (o) [bir] [bir] – esempio: flick fastgiaco

[giancarlocoppa]

per webdesigner. Concordo pienamente con quanto spiegato da fireblade. Posso solo aggiungere per dare un esempio terra terra che, se fotografi un campanile (dal basso, ovviamente e abbastanza da vicino) sei costretto per inquadrarlo tutto ad inclinare la fotocamera, per cui tutti i “punti” che compongono l’immagine non sono più egualemte distanti dal piano pellicola (o sensore) ma sono più o meno lontani. Quelli che formano l’immagine relativa alla punta del campanile sono molto più lontani (considerando il rapporto che c’è tra la dimensione della pellicola e quella del campanile o altro), quelli più vicini (la base del campanile) sarano riprodotti più grandi. Le differenti focali degli obiettivi che si usano, riducono, se la focale è lunga e il punto di presa è lontano, o viceversa esaltano la fuga se sono grandangolari e sei vicino,quindi costretto ad inclinare di più per comprendere tutta l’immagine. Il banco ottico corregge (con il basculaggio e il decentramento) le linee “cadenti” se non ricordo male obbedendo alla regola di Scwainpflug (o come diavolosi chiama), corrigetemi se sbaglio, come disse un certo personaggio. Credo di non avere detto troppe corbellerie, se no, “corrigetemi pure!! [gra] [gra]

[giancarlocoppa]

grazie Mirva1.Credo sia un pò di tutto quello che mi dici. Per gradi: la scheda madre ha anche l’ingresso HD x sata (almeno cosi’mi dice un amico “bravo”?) la scheda madre è una ASUS P4P800 e la S.grafica è ATI Radeon 9250 le RAM sono DDR400. Quanto al “formattone” l’ho fatto da poco facendo ripartire il PC da CD (XP Prof).dopo avere disistallato i programmi) Quanto all’ativirus ho installato da un anno Kaspersky internet 7 che a me sembra funzionare bene; per gli antispyware non so come fare (ti ho detto che non sono molto bravo in queste cose) ci sono programmi appositi? e se si dove e cosa comperare secondo te… Mi ritengo fortunato ad avere imbroccato un forum di canoniani come questo; sono canoniano dal 1987. Passai a Canon comprando credo una delle prime eos 620 vendute a Roma e da allora ho avuto molte analogiche passando poi al digit. dalla 350/30/5D/50D. Mi sono accorto, anche se lo sospettavo, che il digitale non è assolutamente più semplice dell’analogico, ho stampato in BW (qualche tentativo anche con il colore negativo ma senza grandi risultati), Ciba e sviluppo Dia con ottimi risultati grazie ai bagni originali AGFA (fantastici). Dicevo che il digitale a mio parere non è più facile,è soltanto più comodo e tutto sommato ti fa capire meglio e prima gli errori sia di ripresa che di “sviluppo” Sto scontando la mia ignoranza in materia di informatica alla quale mi sono avvicinato solo 4/5 anni fa e quindi mi scuserete se faccio delle domande che a voi sembrano scontate, abbiate pazienza, grazie e buone feste a tutti! [ado] [can]

[giancarlocoppa]

x clodflo, grazie per la risposta, confesso di non essere pratico di hardware (e altro…) come faccio ad aggiornare il PC con un core due duo o centrino, cambio PC completamente oppure solo il processore, è possibile? … confesso che sono imbranato anzichenò, comunque grazie e per ora provvederò ad implementare la RAM con un banco da 1 giga. Ora che ci penso…, avendo stampante, scanner, due HD etc, non è che l’alimentatore (350 watt nominali) fa fatica ad alimentare il PC, anche perchè prima di partire, appena acceso, fatica molto (si resetta da solo almeno 3/4 volte, e ogni tanto mi chiede di avviare con l’ultima configurazione sicuramente funzionante: Grazie a tutti quelli che mi suggeriranno qualcosa [gra]

[giancarlocoppa]

ho settato dpp come suggerito, purtroppo non cambia nulla,; chiedo lumi agli esperti; il PC è performante? Considerate che uso la 5D da circa 2 anni e non mi era mai successo prima. I files, anche pesanti, partivano velocissimi nella parte modifica, booh!, per giunta come ho detto non c’è differenza tra RAW e JPG, anzi…forse i RAW sono un pelino più veloci ad aprirsi! (?) :~(

[giancarlocoppa]

Grazie ragazzi per le risposte; come computer ho um pentium 4 da 3,0 GHZ e scheda Ati radeon 9250 con 3 giga di memoria. Adesso povo a settare dpp come suggerito. tenete presente che XP professional con SP3 è originale… Vi faccio sapere [amo]

[giancarlocoppa]

scusate se solo ora ho letto il messaggio sul recupero dati cancellati sono stato assente per un pezzo. Sand Disk insieme alle CF extreme IV (credo anche III) allega anche un programma di recupero files: Rescu Pro Funziona bene! io ho recuperato circa 150 file e la scheda era stata formattata!

[Autore]

Post