[giari]

Certo che portarsi dietro un “bambinello” di quasi un chilo e mezzo per uno che fino a poco tempo fa aveva maneggiato solo compatte… In realtà dentro di me spero che qualcuno, anche mentendo spudoratamente, mi dica che con il 70 200 f4 IS risolverei i miei problemi così da giustificare l’acquisto che ho già quasi deciso. Salvo poi rendermi conto che l’acquisto era fondato più su dati emozionali che su precisi parametri funzionali. Forse più che di consigli tecnici ho bisogno di un buon analista. (?)

[giari]

Dovendo fare foto a pattinatrici sul ghiaccio un 200 f2.8 fisso sarebbe problematico poichè una pista è lunga circa 60 mt. e quindi ci sarebbero notevoli differenze sulla distanza del soggetto. Ciao

[giari]

Salve a tutti, anch’io come Saliou (stesso corpo macchina), stavo valutando l’acquisto di un 70-200 f4 USM IS, ma nel mio caso i dubbi non stanno affatto sparendo. Infatti dovendo fare scatti ad atlete da una distanza dai 50 ai 100 mt. all’interno di palazzetti ho timore che l’F4 non sia sufficientemente luminoso. D’altronde F 2.8 stabilizzato è improponibile come peso. ingombro e soprattutto costo, che fare? Ciao

[Autore]

Post