[GioBar]

PRINCIPI DI COMPOSIZIONE FOTOGRAFICA SECONDO FEININGER

il libro è difficile trovarlo, a me ne sta arrivando uno usato, ma sono anni che lo cerco (ad un prezzo decente)…

è uno dei tanti, ma forse il più autorevole…

cerca anche il libro di Freeman: L’occhio del fotografo, ma anche Lezioni di fotografia di Stephen Shore…

letti questi ne saprai davvero molto, molto di più! 😉

[GioBar]

[quote=”AlexCap” post=631236]Giorgiooo!!!! 😀 😉 Ben trovato hihihi[/quote]

Eh eh eh… Chi lo avrebbe mai detto! [ale] ciao Alex!

[GioBar]

beh, diciamo che dopo la prima non era facilissimo postare qualcosa di altrettanto “forte” a livello emotivo e di racconto, ci hai provato con la seconda, ma sento, credo inevitabilmente, la mancanza di un soggetto che rafforzi il primo (la ragazza)… ok, sono due scatti completamente differenti anche a livello di pathos, nella prima la solitudine della ragazza contrapposta alla coppia sullo sfondo è un intero racconto, la seconda(ma anche la terza) sono un buon esercizio (fatto da chi sa perfettamente cosa sta facendo) ma godono di “minor peso” narrativo.

[GioBar]

concordo con clanon… le letture alle quali apre questa fotografia possono essere molte, la mia personale è legata anche alla scelta compositiva, il fatto di avere messo il soggetto alla fine (per noi occidentali) del normale percorso di lettura, pone l’accento sull’età dello stesso, una persona anziana, tendenzialmente (anche se le auguro di campare ancora 100 anni) verso la fine del proprio percorso posta alla fine del fotogramma ed in direzione “dell’uscita” dallo stesso. Direi una scelta azzeccata… La postura della persona poi, contrita, sguardo basso, concentrata, mi fa pensare ad un momento di riflessione sul vissuto che, inevitabilmente, ognuno di noi fa o farà, prima o poi. Non per questo è triste, anzi, però può far pensare, e ciò per una fotografia è positivo. Il tutto è rafforzato anche dalla scelta tecnica, lunga focale, diaframma aperto, soggetto isolato, come spesso, purtroppo, accade ad i nostri anziani.

Insomma, mi piace per dirla come faccialibro ci ha (purtroppo) insegnato. 😉

[GioBar]

mi piace, io adoro i controluce (ve ne mostrerò qualcuno), questo mostra un piccolo spaccato del quotidiano vivere sui navigli, gran bel posticino oltretutto, in maniera discreta, la vedrei bene assieme ad altre che raccontino il luogo e le sue caratteristiche…

[GioBar]

[quote=”berberto” post=631045][quote=”GioBar” post=631042]… benvenuta anche da me, nuovo canonista… ;)[/quote]

…nuovo Canoniano… [fis] :)[/quote]

oooopssss…. :s

[GioBar]

credo sia meglio in altra sezione, benvenuta anche da me, nuovo canonista… 😉

[GioBar]

pensavo, dato che è già nel fotoalbum, ci fosse un collegamento diretto anche con un’anteprima… 😉

[GioBar]

Ciao,

le differenze sono molte, ma io posso parlare (a ragion veduta) solamente di ciò che mi ha portato alla scelta (personale) di cambiare corredo…

Io avevo un corredo Nikon di tutto rispetto, D4 e D800 e una serie di lenti fisse (prevalentemente) tutte 1,4 (a parte il 14-24 ed il 70-200 2.8 entrambi) ed utilizzavo, professionalmente (ero NPS), nikon da molti anni.

Perché ho cambiato?

Entrambe le macchine che avevo erano “troppo” per gli usi specifici miei, la 800 portava con se, assieme alla qualità eccelsa, dei file mostruosi (sino a 76Mb per ciascun raw) e, di conseguenza, era anche piuttosto lenta… considerate che in un matrimonio facilmente africo a casa con 3000 scatti, immaginate lo spazio necessario? La 4 invece, gran carrai armato, ma decisamente sprecato per un evento come il matrimonio, pesantissima ed ingombrante oltretutto. Le avevo prese perché Nikon non offriva nulla a metà strada fra queste due ammiraglie… Poi ho provato una 5DMKIII… beh, è la macchina perfetta (sempre per le mie necessità) e capisco perché la maggior parte dei matrimonialisti la utilizza… dimensioni corrette, file meravigliosi ma non esagerati, ha un AF splendido, la possibilità di usare un raw pesante la metà (e per un matrimonio 10Mpix sono più che sufficienti) con tutte le conseguenze, positive, del caso (spazio, velocità…). Sulle ottiche beh, nulla da eccepire, anche canon ha degli obiettivi fantastici, perciò ora con il 14 2.8, il 35 1,4, il 50 1,4, l’85 1,2 ed il 70-200 2.8 ho di nuovo un corredo fantastico con i vantaggi che ho descritto.

Sulla bontà dei file non mi pronuncio, entrambe le case hanno raggiunto qualità da vendere, ognuna con i propri pregi e difetti, ma dove caschi caschi bene.

[lo]

[GioBar]

[quote=”Itzer” post=630930]Canoniani, ma non razzisti.[/quote]

e ci mancherebbe… [bir]

[GioBar]

beh, se ti consola credo tu non sia l’unico a rilevare quel tipo di situazione, anzi… se non hai delle necessità per approfondire la fotografia, non arrivi a comprendere certe “finezze” (che per noi fotoamatori sono pane quotidiano)… accade lo stesso con i quadri, chi, se non addentro almeno un pochino, riesce a “leggerli” in maniera perlomeno adeguata?

[GioBar]

purtroppo io non conosco il mondo canon, venendo da nikon ed avendo sempre avuto solo quella…. la mia combinazione preferita era il 300 più il moltiplicatore 1.7 (intelligente secondo me) e la qualità del 300 così moltiplicato rimaneva elevatissima, pur non essendo stabilizzato, faceva cose egregie… sono passato a canon quasi solo per quel 400, ma l’avere una lente stabilizzata e, credo, molto buona a 300mm mi alletta molto… vero è che con il 400 avrei una buona lunghezza focale (tanto non basta mai, lo sappiamo benissimo…) e, a quanto dite, una qualità ottima… mah, sono ancora indeciso… grazie mille…

[GioBar]

già che tu li possiedi, cosa consigli fra il 400 5.6 ed il 300 4 + il moltiplicatore 1.4? a me convince poco il fatto di non poter disporre dell’AF con l’extender… certo, per le foto a soggetti fermi, da capanno diciamo, va benissimo, ma per le foto che amo molto, quelle al volo, è dura accidenti…

[GioBar]

i miei complimenti, davvero molto bella…

[GioBar]

beh, qui il terreno era impossibile averlo… stavano letterlamente volando sopra un salto… certo, potevo stare in mezzo alla pista con un grandangolo, però… [feu] grazie!!

[Autore]

Post