[giovannicassara]

Grazie Batman57 e Lorenzo , mi immergo nella lettura 😉

[giovannicassara]

Ecco cosa ho trovato ……. mi sembra evidente la superiorità del 100-400 …… cavolo mi fa gola. http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

[giovannicassara]

Belle foto, molto studiate, composizione e taglio da favola ….. mi piace questo stile fresco, che secondo me rende l’evento (sicuramente felice) frizzante e giovanile ….. ecco perchè piace agli sposi. Un saluto Giovanni. 😉

[giovannicassara]

http://www.subito.it/fotografia/canon-5d-mark-2-canon-100mm-macro-2-8-sigma-50-milano-17677712.htm Il prezzo è leggermente altino ….. ma la compro ahahahah Certo che non mollano mai questi ciarlatani.

[giovannicassara]

Ma scusa, visto che sei in provencia di Salerno, come mai non hai pensato all’ottimo negozio di vendilosalerno? io ho acquistato il mio 24-105 ad un’ottimo prezzo. Visto che sei nelle vicinanze puoi anche acquistare in negozio.

[giovannicassara]

Prima di tutto mi scuso per aver postato in altra sede:-( Grazie per le vostre segnalazione…… ne farò tesoro

[giovannicassara]

Per come la vedo io è un prezzo elevato, credo che su negozo on line il risparmio sia dalle 250 e alle 300 euro (parliamo di scatola bianca). l’obirttivo poi è una favola.

[giovannicassara]

Condivido anch’io 70-200, perdi 100mm ma acquisti qualità costruttiva e qualità immagine, se poi ritieni che lo stabilizzatore sia fondamentale allora vai di 300. Non dimenticare che l’IS non funziona su soggetti in movimento, quindi…… 🙁

[giovannicassara]

Complimenti per l’acquisto, adesso capirai cosa sa fare il bianchino base (o)

[giovannicassara]

grazie fra 😀

[giovannicassara]

Ottimo acquisto, goditelo…… P.S. auguri per il titolo accademico 🙂

[giovannicassara]

Senza alcun dubbio il 100 2.8 ecco un esempio. [IMG]public/imgsforum/2010/3/canoniani_2.jpg[/IMG]

[giovannicassara]

canon 24-105 [IMG]public/imgsforum/2010/2/CANON_24-1050001_copia.jpg[/IMG] canon 70-200 [IMG]public/imgsforum/2010/2/CANON_70-2000001_copia.jpg[/IMG] Particolari [IMG]public/imgsforum/2010/2/CANON_100_MACR_PARTICOLARE_copia.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/2/CANON_24-105_PARTICOLARE_copia.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/2/CANON_70-200_PARTICOLARE_copia.jpg[/IMG] Devo dire che anche il 24-105 non è male.

[giovannicassara]

Preso il 24-105 (o) per quanto riguarda la perdita del grandangolo immaginavo di peggio….volendo ci può anche stare, considerando che il ritratto mi attira di più. L’ottica è superba e riesce a soddisfare la maggior parte delle inquadrature. Magari più avanti (soldi permettendo) lo abbinerò a un 17-40. Per il resto in questo momento mi sento molto appagato dalla mia attrezzatura, e devo dire che il 100mm f 2.8 macro sulla 50D è straordinario….. anche se in certe situazioni servirebbe l’IS…..ma non si può avere tutto. Grazie come sempre dei suggerimenti. (o)

[giovannicassara]

Ciao a tutti, anch’io stesso dilemma, Canon 50D non riesco a capire se accoppiarla al 24-105 oppure al 20-70. Considerate che amo fare ritratti, con il 24-105 risparmierei quelle 400 euro, ma non so come rende sulla 50D (?) Passando dal 17-85 credete che il 28-105 possa fare la differenza? [bar]

[Autore]

Post