[Glazkopf]

Mi ispirava il fatto che fosse più robusto, attacco in metallo e più particolare. Effettivamente, se la qualità delle foto non cambia, ne ho che tenermi il mio.. Era per avere un pezzo particolare.. Grazie mille per l consulenza!

[Glazkopf]

Effettivamente è una bella domanda… Io sono passato a FF da poco e sicuramente dovrò valutare l’acquisto di uno di questi due… Su aps ero ben servito dal 17-55 f 2.8… Il 2.8 non lo usi spesso. Nei paesaggi diaframma 11-13 e nei ritratti solitamente lo uso più chiuso.. Quelle volte però che vuoi portar a casa lo scatto…il 2.8 è comodo.. Poi capisco anche che non è IS. Penso che la scelta dipenda molto dal genere di foto che fai. Il 24-105 penso che sia molto versatile, soprattutto in vacanza. Una sola lente, non esageratamente pesante ed il gioco è fatto… Fammi sapere cos’hai deciso di prendere. Ciao Glaz [nat] [nat]

[Glazkopf]

ok…allora, ad oggi devo aggiornare la mia 50 con il FW di canon 1.0.9 poi mettere su una compact flash la “magic lantern” 2.3 ed il gioco è fatto…quindi dovrebbe essere semplice la cosa… L’unico accorgimento che dovrò seguire sarà far attenzione a non formattare la CF quando vorrò svuotarla per far spazio a nuove foto… Peccato che utilizzo solitamente 8-10 schede di memoria diverse…

[Glazkopf]

Eccomi…arrivo con quasi due anni di ritardo. Ho letto ultimamente di ML e vorrei montarlo sulla 50D che ho per avere delle migliorie. Mi sembra però di capire che questo funziona solo se è presente sulla CF presente nella slot. A questo punto se volessi utilizzare un’altra CF perchè la prima è piena…nel momento in cui cambio CF non mi funzionerebbe più ML..giusto? Partirebbe la reflex con il firmware di serie…mi sbaglio? Inoltre se, con CF piena, volessi svuotarla non potrei formattare tutto perchè perderei comunque anche il programma ML… Grazie per i consigli. Simone

[Glazkopf]

mi sembrava un po’ troppo… Grazie per la segnalazione. In questo modo anche i canoniani sono avvisati! Buona serata a tutti! ciao Glaz

[Glazkopf]

ho notato che i prezzi sono assurdi…penso sia una “trappola” per polli… però, se effettivamente fosse un sito serio…sarebbe il paradiso dei canoniani!! haha..

[Glazkopf]

Il mio dubbio era…metto tutto in borse e tutte le volte che mi serve qualcosa prendo/poso/sposto/travaso oppure metto tutto in un mobile in modo che sia comodo da prelevare? Il problema però è che se metto nei ripiani c’è il rischio che caschi… Forse un bel cassettone…tutto imbottito e con scomparti per riporre le lenti potrebbe avere un senso… Se il cassetto è grosso di potrebbe stare anche il corpomacchina…mmm…Quasi che ora mi studio un cassetto o un paio di cassetti…dite che può avere un senso?

[Glazkopf]

Ciao, provo a dire anche io la mia… Io ho trovato in cina un battery grip per la mia 50D. Ora non ricordo di preciso il prezzo ma era circa 30 euro. Comprensivo di telecomando infrarossi e 2 batterie. Io non ho mai provato un battery grip originale ma questo svolge egregiamente il suo lavoro. E’ massiccio, buona impugnatura, i doppi comandi funzionano perfettamente e le batterie durano abbastanza. Magari non come le originali ma, visto il costo ridicolo, penso che ci pu

[Glazkopf]

In effetti non ho particolari esigenze se non scattare foto nelle varie occasioni che mi si presentano. Per il momento non faccio naturalistiche…avifauna e simili dove mi servirebbero dei tele molto lunghi… Io vorrei coprire le lunghezze focali dal grand’angolo al 200-250. Pensavo di aver già risolto ma quanto in mio possesso ha dei grossi limiti. Allora ero indirizzato su un 10-22 + un 35-350 che mi sembrava buono….oppure un 28-300 altrettanto buono… Con queste lenti resterebbero fuori soltanto le lunghezze dal 22 al 28-35 quindi non molto.. ah..questa voglia di “nitidezza”….

[Glazkopf]

alla fine, tecnico73, mi consiglieresti di prendere qualcosa più “limitato” e frazionare il range richiesto. In pratica sarebbe opportuno un grand’angolo 10-22, un obbiettivo 17-85 più il favoloso 70-200…serie L…magari stabilizzato. Ecco…questi 3 potrebbero avere un senso e, in linea di massima, spenderei quanto un 28-300… Anche se ho sempre in mente il 35-350 che per il momento nessuno ha commentato…

[Glazkopf]

Tecnico73…la tua precisazione ci può stare… Io per “versatile” intendo un obbiettivo con un ampio raggio d’azione. Da novellino pensavo di risolvere il tutto con il 18-200. Purtroppo questo “paga” un po’ in fatto di nitidezza. A questo punto mi chiedevo se c’era un qualcosa di simile (più o meno) della serie L che sicuramente ha delle lenti migliori ed una precisione maggiore. Io non ho necessità particolari. Per il momento lo utilizzerei per panorami, per ritratti, per giocarci (gocce, fumo, ecc)…senza spingermi in nicchie specifiche tipo avifauna, macro, stil life estremi… Anche io avrei valutato la possibilità dei 2 corpi macchina…e come costi, potrebbe anche essere più economico di un 28-300 serie L!! Una 40D d’occasione la si prende per 450-500 euro… Mi piacerebbe quindi sapere da chi ce l’ha, se consiglia o meno l’acquisto di un 35-350 o un 28-300 da sostituire al mio 18-200 come qualità di lente oppure se, in alternativa, mi consiglia qualcos’altro perchè anche con quelle lenti avrei comunque dei limiti. Spero di essermi spiegato.. 😉

[Glazkopf]

McBrandon, effettivamente l’acquisto di 3 lenti in contemporanea mi mette un po’ di preoccupazione…hehe…tra una cosa e l’altra si superano abbondantemente i 2000 eurozzi ed al momento mi sembra un po’ eccessivo..soprattutto vista la mia “mediocre” conoscenza fotografica… Io ero partito con l’idea di acquisto di una lente simile alla mia e che avesse una funzione multiuso. Il 35-350 un 10x oppure il 28/300 potrebbe avere un senso. La versatilità ci sarebbe comunque e riuscirei a far quasi tutto con un solo obbiettivo. Il 50ino è nitido e mi piace ma, sul sensore APS-C, rimane un po’ “stretto”. Nell’ultimo viaggio ho visto panorami favolosi e, con il 50ino, non sarei riuscito a prenderli se non facendo una serie di foto per poi montarle in una panoramica. La mia intenzione era di cercare un 35-350 d’occasione per affiancare e, nel caso, sostituire il 18-200. Dai commenti sopra però…sembrerebbe meglio comporre una rosa di lenti per coprire tutte le necessità. Per il 10-22 e la sua distorsione, posso immaginare le linee cadenti.. Purtroppo ho avuto modo di constatare che, proprio nell’ultimo viaggio, alcuni panorami non stanno nel mio 18… Tra l’altro un fattore importante per me è la praticità. Per questo vorrei evitare di dover sostituire le ottiche in continuazione, specialmente in situazioni scomode..

[Glazkopf]

hai ragione, più il range è ampio, più ci saranno dei compromessi. L’ideale sarebbe avere dei “fissi”. Non ci sarebbe il movimento interno, se non per la messa a fuoco, quindi la precisione sarebbe al top. Io, passando da un’analogica + compatta ad una reflex digitale, pensavo di risolvere il tutto con il 18-200…hehe… Ho sempre trovato noioso e scomodo sostituire la lente sul “campo” e purtroppo, chissà perchè, la lente montata sul corpo macchina non è mai quella che serve nel momento dello scatto… Per quello cercavo una lente versatile (con un ampio range) per evitare tutte le sostituzioni in corso d’opera. Da quello che vedo però…sembra quasi meglio una serie di lenti (che prese singolarmente forse costerebbero anche meno) di una completa. Tenendo fisso il grand’angolo 10-22 sarebbe opportuno metterci qualcosa tra i 17/18 ed i 50/90 ed il favoloso 70-200 della serie “L”. Per il discorso di “trasporto”, hai ragione, non è il caso di portare sempre tutto dietro ma, con quelle 3 lenti, potrei lasciare a casa il lensbabies ed il 50ino…che tra tutte e 2 faranno 2 etti. Fare fotografie sta diventando impegnativo, sia sul piano economico che sul piano fisico per il peso da portar sulla gobba… Il 35-350 però come funziona? Nessuno l’ha mai provato?

[Glazkopf]

Wow, avevo sottovalutato il fattore “peso”…effettivamente toccherà portarmi appresso (ora ho una tracolla Think Tank retrospective 10) qualche kg in più di peso..e questo non è da sottovalutare… Già ora la spalla e la schiena risentono del peso (50D + battery grip, 18-200+50 F1.8 + Lensbabies composer, un flash, qualche filtro ND+Polarizzatore) se devo aggiungere uno o due kg in più la passeggiata diventerebbe impegnativa.. Attualmente ho il 18-200…ed il 18 mi và comunque stretto. Ok, c’è la possibilità di fare più scatti e montarli per formare una panoramica ma non mi dispiacerebbe un bel grand’angolo..magari il 10-22 canon o il concorrente sigma (perchè no il 8-16). Avrei comunque bisogno di 2 lenti una molto ampia (grand’angolo) più uno zoom. Non so se il 17-40 o 16-35 possa bastare.. io ho l’APS-C e non sarebbe molto diverso da quello che ho attualmente. Per quello che pensavo ad un’accoppiata 10-22 + il 28-300 o 35-350. Quest’ultimo dovrebbe costare devisamente meno ma, per ora, non l’ho mai visto e non ho sentito nessuno che ce l’ha. Il 70-200, bellissimo obbiettivo, penso che mi starebbe un po’ stretto in quanto avrei comunque bisogno di qualcosa nel mezzo tra il 22 (max del grand’angolo) ed il 70 (min del tele). Non pensavo che mi si aprisse un mondo così esteso nella fotografia…

[Glazkopf]

effettivamente pensavo anche io di andarci il sabato mattina…giusto per farci un giro… Purtroppo mi tocca far 250 km per raggiungerla…e non vorrei farmi un sacco di km per una “robetta”…boh…speriamo in bene…

[Autore]

Post