[godfew]

Originariamente inviato da _Franz_: non aggiunge nulla alla discussione. Resta una opinione non argomentata. [quote]Originariamente inviato da mukko: e basta leggere un pò in giro e sentire i pareri di chi le usa, anche preofessionalmente.

ognuno trova quello che cerca…. [/quote] C’è però un incontrovertibile dato empirico: Olympus, Panasonic e Sony esistono da svariati anni, le prime due vantano un parco ottiche che al momento fa impallidire qualsiasi altro concorrente, esistono recensioni e opinioni un po ovunque, della Oly OM-D ho letto solo opinioni positive. Mi sembra oggettivo, e non dipendente da cosa si legge, che sia Canon ad avere tutto da dimostrare, visto che ancora non esiste neanche una prova e tantomeno una recensione. Poi se risulterà un buon prodotto sarò il primo ad essere contento, la concorrenza in questi casi è sempre ben accetta.

[godfew]

Originariamente inviato da andreapepp: …ma non ce alternativa “simile” con un sensore “simile”…??? Grazie

no. cmq se ti sbilanciassi un po’ nello spiegare il significato delle virgolette, magari potresti avere anche delle risposte piùà appropriate.

[godfew]

io ho presto quest’estate il 15-85. fra dicembre e gennaio ho fatto un viaggio in cina ed ero proprio contento della versatilità della mia ottica. fino al download dei raw sul pc e l’apertura con DPP… Volevo suicidarmi. Non so ancora che c…. sia successo ma molte foto sono venute malissimo, soprattutto i panorami. mancano di nitidezza e forse ha qualche problema di messa a fuoco, come era già stato riscontrato da un altro utente. quando mi riprenderò dallo shock elaborerò un minimo le foto e aprirò un topic apposito.

[godfew]

io da canoniano convinto tutto sommato sono contento che non si buttino nelle mirrorless con obiettivi intercambiabili. significherebbe meno attenzioni per gli obiettivi reflex, quindi condivido la scelta, rispetto a quella di nikon, che ha sfornato un ibrido senza alcun senso. chiaro una micro 4/3 può essere un’alternativa alla reflex economica, mentre questa è una scelta differente oppure un’ottima compagna della reflex. in quest’ottica secondo me hanno fatto bene a puntare sulla qualità del sensore, che in una compatta è quello che conta. poi magari l’ottica fissa ma zoomabile meccanicamente sarebbe piaciuta anche a me. poi alla fine toccherà valutare il suo valore quando uscirà.

[godfew]

purtroppo penso di no, ma tenersi un’ottica difettosa alla lunga

[godfew]

mi pare che nessuno abbia detto che è l’ottica perfetta, ma solo che con un prezzo stracciato si compra un’ottimo obiettivo. e un’alternativa nel fisso a quel prezzo non esiste. poi secondo me una grande apertura ha sempre senso, poi se non ti serve hai sempre l’opportunità di chiudere a tuo piacimento.

[godfew]

Originariamente inviato da Fabio_Mac: Tu come ti trovi col tokina? io sarei interessato a questo vetro ma non si trova in nessun negozio…

io mi trovo molto bene. cmq mi sembra si trovi in qualche negozio online, ho provato a fare una ricerca veloce su google e qualche risultato me l’ha dato, per esempio un certo galaxia store (posso vero senza specificare il prezzo?) ce l’ha disponibile a quanto sembra.

[godfew]

Ci sarebbe anche il Tokina 11-16 che molti siti danno come il miglior grandangolo per aps-c. Io ce l’ho e mi trovo molto bene, qualità costruttiva eccellente e ottima resa, quasi zero distorsione.

[godfew]

se il compromesso in termini di qualità non rappresenta un vero sacrificio, allora buttati sulla maggiore escursione focale. e cmq non è che il 17-85 sia tanto meglio del 18-200.

[godfew]

Io ho avuto il 17-85, non male ma non è un vero tuttofare. Quest’estate per un viaggio in cina ho comprato il 18-200 canon e la comodità di tale escursione focale è impagabile in situazioni in cui la foto ti sfugge da sotto gli occhi nel giro di pochi secondi. Chiaro che poi qualitativamente paghi dazio, io ho avuto modo di usare 17-55 f/2.8 e 70-200 L e non c’è storia, le differenze si vedono a occhio nudo anche su una foto stampata 10×15. Però dovendo scegliere fra 17-85, 18-135 e 18-200 non avrei dubbi, il divario qualitativo è minimo, ma il guadagno in termini di escursioni (e quindi possibilità) è assoluto. Poi fra canon e sigma, non saprei io ho preso il canon solo perchè era già in negozio, anche se il negoziante me l’aveva sconsigliato a favore del sigma che avrebbe però dovuto ordinare.

[godfew]

grazie della tua opinione mat. avevo preso in considerazione anche il canon 55-250 ma a sto punto compromesso per compromesso preferisco provare un vero tuttofare dato che quanto non viaggio ho a disposizioni ottimi obiettivi. io ero pienamente orientato su un canon a prescindere e l’estremo giudizio negativo che ha dato il negoziante sui due canon mi ha lasciato basito. sapevo che non erano il massimo (e non è quello che cerco in un tuttofare) ma addirittura arrivare a consigliarmi un’ottica che deve appositamente ordinarmi per una che aveva in negozio mi ha fatto molto riflettere, anzi più che altro mi ha mandato un po in paranoia disintagrando le mie già misere convinzioni… (?)

[godfew]

Bellissima discussione anche se mi sono giocato una buona oretta di lavoro… (?) Io ho il 17/85 da molto tempo, è stata in pratica la prima lente. Tralasciando che ho provato anche lenti spettacolari di mia mamma come il 17-55 2.8 e il 70-200 f/4 is L e anche da profano mi accorgo benissimo delle sconvolgenti differenze qualitative rispetto al mio misero 17-85, per il viaggio di st’estate vorrei una lente più lunga. Da quello che ho letto mi pare che nel complesso il 18-135 sia più o meno sui livelli qualitativi del 17-85 con in più quei preziosissimi 50 che in un viaggio, in cui non sempre si ha il tempo di comporre l’inquadratura perfetta, non fanno per niente schifo. Quello che ancora invece non ho ben capito è quanta differenza ci sia dal 18-200 che a quel punto, per un centinaio di euro di differenza potrebbe offirebbe ancora più escursione focale. poi il chiodo fisso per il 24-105 non me lo sono ancora tolto visto che sono provvisto anche del tokina 11-16 f/2.8… [amo]

[godfew]

Io ho comprato lo zaino della mia vita sabato: il KATA 3N1-30. Il reparto inferiore fotografico tiene ampiamente la mia 30D + 18-55 f/2.8 + 70-200 L f/4 IS e rimane ancora tanto spazio, che puoi unire allo reparto superiore extra-fotografico, già bello spazioso di suo. Ma la cosa che più mi gasa è che da zaino a due spallacci, si trasforma semplicemente in monospalla o tracolla. In più è di ottima fattura e bello esteticamente (anche se per alcuni può sembrare un po troppo futuristico). I 120 eurini mi hanno fatto un po titubare ma alla fine l’ho preso.

[godfew]

fluidità dello zoom? cmq grazie a tutti, mi sento più tranquillo.

[godfew]

So che l’accoppiata 11-16 tokina + 24-105 canon potrebbe apparire folle a chi ci lavora con la fotografia, ma nelle mie esperienze di viaggio ho appurato che la maggioranza delle mie foto sono fatte o in grandangolo o fra 50 e 85. Che ne dite? Con questa accoppiata si fotograferebbe in esterno quasi esclusivamente col 24-105 mentre in interno col 11-16 dotato di un buon f/28.

[Autore]

Post