[guidopater]

Io ne posseggo un tipo della polaroid. La tipica combinazione con 3 anelli utilizzabili insieme o singolarmente. Li ho presi da poco e siccome posso restituirli fino al 31 gennaio ci sto pensando. Dato per scontato che non li so usare per inesperienza e che i miei obiettivi probabilmente non sono “adatti” non mi convincono molto. L’area di messa a fuoco e’ molto piccola e bisogna avvicinarsi veramente tanto. Ci sono pero’ tante testimonianze in rete di persone che usano i tubi con buoni risultati. Farò comunque altre prove

[guidopater]

Perdonate la mia ignoranza colossale… Ho trovato tra le cosette fotografiche che mi ha dato un mio zio un filtro ottico optex uv da 67, che guarda caso corrisponde ai mm del 70-200. Mi piacerebbe proteggere la lente con un filtro ma mi chiedo: l’immagine non viene degradata in alcun modo dalla presenza di una lente davanti? Il filtro é molto datato ma in perfette condizioni,una volta pulito non ravvedo graffi o altro nella lente. Posso adoperarlo senza alcun accorgimento?

[guidopater]

si, preso! che tristezza scattare in casa. Anche solo per prova é molto castrato. l’impressione é buona e i primi piani delle bimbe sono buoni. onestamente il 55-250, partendo piů basso, é piů sfruttabile ma é ovvio che il 70-200 non va nelle mura casalinghe

[guidopater]

panico da post acquisto usato: con lo stabilizzatore su on si sentono come delle lamelle girare e il rumore non termina fino allo scatto. e’ nella norma? il 55-250 quando era sano non faceva alcun rumore! edit: ho letto in rete: é sembra normale. Dopo i “sacrifici” e i mille ripensamenti comincia la goduria

[guidopater]

sto andando di bianchino anche se continuo a leggere recensioni ottime sul tamron..ho paura che mi verrebbe voglia del bianchino. Siamo sicuri che con una 700d e nelle mani di un appassionato in erba non sia sciupato? Ps: vedo solo ora che ho sbagliato il titolo il tamron é il 70-300 ma penso si fosse capito

[guidopater]

In termini di focali d’accordo ma in termini di qualità.? Se vado per monumenti e ambienti chiusi la differenza tra 18-55 e 17-50 come la vedete? Da quel che leggo il bianchino ha un vantaggio su tutte le focali rispetto al tamron ma é minimo. Quello del 17-50 rispetto al 18-55 non lo conosco. Ma in tutto questo in una stampa A3 le differenze le vedrei?

[guidopater]

Non é la mancanza da 50/55 a 70 a preoccuparmi. Come dici tu si può croppare o fare qualche passo avanti o indietro. Mi chiedo se é meglio coprire (o quasi) il range 18-200 con tamron 17-50 e 70 300 o con i 2 Canon. Nella versione canon perderei con focali corte ma guadagnerei su quelle lunghe. Ma quanto? Con dpp in post produzione meglio i canon o no?

[guidopater]

grazie per i consigli. si e’ stabilizzato. 800 euro circa

[guidopater]

verissimo! Ma quando i soggetti sono bambini che corrono in una stanza é un problema fisico. Voi mi direte: “ti poni problemi di qualità in queste occasioni?” e la mia risposta é si. Vorrei avere, ricordando che non sono un professionista e che il budget é limitato, la migliore soluzione possibile sia a 35 che a 200. Ripeto il bianchino sarebbe ideale ma rimarrei con il 18-55 quindi non so….

[guidopater]

Posseggo il 55-250 già da un pò. Usato sia con 1100d che con 700d mi ha dato buoni risultati. La mia versione é la Is II anche se qualche giorno fà mia moglie lo ha fatto cadere e si é rotto lo stabilizzatore quindi ora ho la versione liscia. Per me é un buon obiettivo. Ho letto una recensione in rete del nuovo 55-250 is stm e il recensore ne parlava molto bene dicendo di aver notato notevoli migliorie (ottiche e messa a fuoco) rispetto all’is II. Io, vista la rottura dello stabilizzatore, sono indeciso se andare sul nuovo 55-250 o su tamron 70-300 vc usd o se spendere di piů con canon 70-200 liscio

[Autore]

Post