Originariamente inviato da valeriobry: Questione già molto dibattuta. Io ho appena sostituito il Canon 75-300 col Canon 70-300 (usato). Il primo l’ho pagato sui 200 e pensavo fosse almeno decente. In realtà è assai scadente e sono stati soldi buttati (forse riuscirò a ricavarne la metà se riesco a rivenderlo). Capisco che le alternative sono più costose ma, a costo di ripetere un’ovvietà, perchè non pensare al classico Canon 55-250? Buona qualità, prezzo ottimo, IS (che il 75-300 non ha, e si sente sulle lunghe focali). Raggiungere i 300mm non è un obbligo, su APS-C 250mm corrisponde a un 400, che è più di quanto possa servire. E guarda che la Macro non si fa con i telezoom. Un saluto, Dampyr! OOPPPSSS!!! Con una risposta più laconica, sono stato preceduto…
ragazzi vi ringrazio tantissimo,veramente….vi chiedo un’altra cosa sul 55-250 IS che differenza c’è tra il classico e il modello IS II? saluti dal Dampyr (o)
