Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Giugno 2, 2015 alle 1:39 am #1834727Henry62Partecipante
Di nulla, una immagine vale più di 100 parole.
[lo]Giugno 2, 2015 alle 1:33 am #1834726Henry62PartecipanteCiao,
ho postato un paio di sequenze di esempio, fatte partendo dal rapporto di riproduzione 1:1 fino a 5:1, così ti puoi rendere conto delle differenze.Allego i link alle due discussioni (fare click sul testo per accedere alla discussione):
Giugno 2, 2015 alle 1:28 am #1834724Henry62Partecipante5X
Giugno 2, 2015 alle 1:28 am #1834722Henry62Partecipante4X
Giugno 2, 2015 alle 1:27 am #1834720Henry62Partecipante3X
Giugno 2, 2015 alle 1:26 am #1834718Henry62Partecipante2X
Giugno 2, 2015 alle 1:16 am #1834714Henry62Partecipante[quote=”dynamics_world” post=658465]Bella la prima per composizione e cromie, Complimenti!
la seconda l’avrei preferita con un taglio diverso, magari verticale cercando di escludere tutto quello che c’è sul lato sinistro del fotogramma. Ciao[/quote]Lieto che ti sia piaciuto lo scatto, grazie per il passaggio e per il commento.
Buona luce.Giugno 2, 2015 alle 1:15 am #1834712Henry62Partecipante[quote=”fotoit” post=658390]Allora è colpa della compressione jpg.[/quote]
In effetti la riduzione dell’immagine per la visualizzazione sul forum ne penalizza molto il dettaglio.
[lo]Giugno 2, 2015 alle 1:13 am #1834711Henry62Partecipante[quote=”dynamics_world” post=658464]Mano libera? davvero complimenti! ottime foto Macro con un dettaglio incredibile che fa apprezzare ai fini di studio come sono fatti questi esserini! tuttavia non amo molto questo genere dal punto di vista della bellezza…cromatica. Sono, per gusto personale, amante delle cromie forti dove il protagonista possa diventare un elemento complementare allo scatto nel suo insieme …almeno dal punto di vista delle cromie e della luce… Ciao e complimenti per la tecnica![/quote]
Grazie per il passaggio e per il commento.
A questi ingrandimenti il dettaglio è fondamentale, fermo restando che scatto un solo fotogramma chiudendo il diaframma non eccessivamente per evitare gli effetti negativi della diffrazione , perché la tecnica del focus-stacking , seppur spettacolare, restituisce una immagine a mio parere innaturale, completamente priva di “effetto 3D”.Giugno 2, 2015 alle 1:00 am #1834709Henry62Partecipante5X
Giugno 2, 2015 alle 12:59 am #1834707Henry62Partecipante4X
Giugno 2, 2015 alle 12:59 am #1834705Henry62Partecipante3X
Giugno 2, 2015 alle 12:58 am #1834703Henry62Partecipante2X
Giugno 2, 2015 alle 12:49 am #1834695Henry62PartecipanteCiao Schiamass,
il tuo obiettivo è della serie EF-S, quindi concepito ed utilizzabile solo per corpi macchina con sensore APS-C, caratterizzati da un fattore di crop di 1,6x, quindi la tua focale equivalente su FF è di 96 mm.
Il rapporto di riproduzione 1:1 è raggiungibile alla distanza minima di messa a fuoco di 20 cm, quindi se hai scattato a circa 30-32 cm non hai raggiunto il rapporto 1:1, restando probabilmente anche ben sotto 0,5x di ingrandimento.
Posiziona l’obiettivo su messa a fuoco manuale, portalo alla minima distanza di messa a fuoco ruotando il barilotto e scatta semplicemente allontanandoti o avvicinandoti leggermente dal soggetto per avere l’immagine più nitida possibile: l’immagine che otterrai sarà col rapporto di riproduzione 1:1.Tieni comunque presente che ci sono fior di obiettivi macro che senza aggiuntivi arrivano nativamente solo al rapporto massimo di riproduzione 1:2, inferiore al tuo EF-S 60 m Macro, pur essendo delle ottiche strepitose (penso allo Zeiss Makro Planar 100/2 ZE o al fantastico Leica Apo Macro Elmarit R 100/2,8 , per esempio).
(o) [lo]
Maggio 30, 2015 alle 1:50 pm #1834524Henry62Partecipante -
AutorePost