[Il_Berna]

Oggi purtroppo troppe nuvole…
Però dopo i complimenti del buon Ennio ho avuto la mia piccola soddisfazione quotidiana col retweet + commento dall’account ufficiale del NASA Goddard! 🙂

Nice! https://t.co/OOOw8yuJLs

— NASA Goddard Images (@NASAGoddardPix) April 16, 2015

[Il_Berna]

[quote=”reynolds” post=655523]Senza volere esagerare, l’ultima foto ( con Photoshop) è indubbiamente all’altezza dei migliori scatti che io abbia mai visto, naturalmente con attrezzatura uguale alla tua.[/quote]

Che dire… Sono praticamente commosso! 🙂
Mi fa piacere sapere che con un po’ di sano impegno è possibile ottenere qualcosa di decente, limitatamente all’attrezzatura,come giustamente dici.
Qui ho usato 10 scatti, ma ho un paio di sequenze da 20.
Sfortunatamente la velatura odierna li ha resi piuttosto diversi uno dall’altro e credo abbia influito.
Registax mi ha dato grossi problemi nell’allineamento… Anche dandogli io a mano i punti precisi di cui tener conto. Per questo in seconda battuta ho fatto la prova allineando a mano aiutandomi coi livelli in “differenza”.
Ho scattato alle 17:30… Sospetto che andando verso il tramonto non fosse l’ideale causa atmosfera più spessa. Magari nella mattinata potrebbe andar meglio?
poi ho una domandina: visto che con lo stack mi pare che la luminosità complessiva si sommi, conviene che i singoli scatti siano piuttosto “bui” in modo da non bruciare aree della superficie?
Con lo stack si dovrebbe poi compensare…. Almeno, questo è quanto mi è sembrato accadesse col test 2.
Proverò senz’altro l’altro tool che mi hai indicato!
Grazie!

[Il_Berna]

Grazie Ennio per l’apprezzamento!
Oggi ho riprovato, nonostante un cielo velato non proprio meraviglioso.
Sto cercando di capire come funziona Registax e ho fatto un paio di test.

Uno facendo allineare a lui le immagini

E uno allineando io in Photoshop (tra l’altro il mix è venuto molto più luminoso…)

Però non so ancora che tipo di risultato devo aspettarmi… :im

[Il_Berna]

Grazie a tutti!
Il lieto evento è piuttosto monopolizzante quindi non ho, per il momento, grandi occasioni fotografiche… Ma il futuro ci dirà!
Sono piuttosto soddisfatto del risultato, nonostante i mezzi fortuna… E senza ovviamente nulla togliere a nessuno di voi, un apprezzamento anche dal buon Ennio su foto di questo genere vale quanto una medaglia :d
A presto!

[Il_Berna]

Ciao Ennio… Bellissimo Marte!! :O
Lo vedo tutte le sere dalla finestra della cucina ma così è tutta un’altra storia… sei meglio di google immagini 🙂

[Il_Berna]

Buon Natale a tutti i canoniani!!! 🙂

[Il_Berna]

Originariamente inviato da clanon: Altre ricorrenze (e quindi possibili connessioni, significati) come quelli concettuali sono meno esibiti e richiedono di conseguenza uno sforzo maggiore da parte dell’osservatore. A volte, quest’ultimo tipo di proposte, richiedono uno sforzo ermeneutico che l’osservatore può reputare eccessivo in correlazione al ritorno estetico… come a dire che per quell’ossevatore il gioco non vale la candela! Stai a noi (autori) cercare di porvi rimedio é

Concordo con la tua osservazione, in particolare con l’ultima parte. Sempre di fotografia si tratta, dopotutto, quindi come dici tu il “ritorno estetico” deve valere il gioco. Una foto debole dal punto di vista dell’immagine non invita (o non aiuta) l’osservatore a soffermarsi quel tanto che basta per cogliere altri significati.

Originariamente inviato da clanon: sai a me cosa aveva fatto pensare la tua terza foto? A un elefante intrappolato in un tronco! Dimmi se, con un po’ di fantasia, non ce lo vedi anche tu!

In effetti appena lo hai detto sě! Per la serie “non pensare all’elefante” 😀 Ciao!

[Il_Berna]

Buongiorno a tutti! Immaginavo che avrei dovuto spiegare, per quanto possibile, le “connessioni” che sono andato a nascondere nelle foto: come sospettavo non sono assolutamente evidenti, anche se almeno in qualche caso vi ci siete avvicinati. Nelle foto 1 2, abbastanza simili, il concetto che ho voluto includere é il legame fra la “vita” (rappresentata dagli alberi che emergono dalla neve) e il loro motore principale, ovvero quella gigantesca palla di idrogeno ed elio impegnata in reazioni termonucleari che splende alle loro spalle. Il rapporto fra Terra e Sole, fonte di calore, energia e co-protagonista nel gioco delle stagioni (la neve). Ovviamente i giochi di luce sulla neve, quindi una semplice questione visiva, sono stati il primo elemento che mi ha fatto fermare lungo il sentiero. Nella foto 5 (cosě chiudo il capitolo dedicato al nostro beneamato Sole) il legame é suggerito dal trio mare-nuvole-Sole… ovvero un mini ciclo dell’acqua in cui la stella, di nuovo, gioca un ruolo fondamentale. Le nuvole da essa stessa provocate la oscurano temporaneamente… ma non durerà. La 4 é la piů debole del gruppo secondo me. Purtroppo, complice il freddo, non mi sono preso il tempo di provare con un’ottica piů lunga per avvicinare maggiormente lo sfondo. Qui la connessione suggerita doveva essere spaziale: dalla cengia innevata su cui mi trovavo un volo diretto, sopra colline, monti e pianure, fino all’orizzonte, dove le Alpi, innevate anch’esse, aspettano… Lontane ma in fondo piů vicine di quanto si pensi. Un modo per avvicinare 2 ambienti non tanto diversi. La 3 infine voleva avere all’interno l’idea del rapporto tra le piante stesse all’interno del bosco… suggerire una convivenza nello stesso habitat, un ordine forse non casuale , un senso di “luogo affollato”, aiutato dalla contrapposizione fra il tronco e i rami in primo piano e gli alberi piů lontani. Questo é tutto… lascio a voi ogni giudizio 🙂

[Il_Berna]

Originariamente inviato da nilloi: Sarò un poco off-topic ma nemmeno tanto… Nella prima pagina di questa discussione ho chiesto come usare la mia attrezzatura per fotografare Ison.. ora la domanda che vi pongo é la stessa ma il mio obiettivo é Lovejoy

Ciao! Dal basso della mia esperienza, i suggerimenti che ti avevo dato per la ISON rimangono ancora validi… fermo restando che la luminosità della Lovejoy mi sembra sia decisamente piů debole… Quindi credo che coi nostri strumenti non sarà una ricerca semplice. Secondo Stellarium dovrebbe sorgere attorno alle 3 e mezza del mattino. Qui sotto ti metto uno screenshot impostato circa alle 5 del mattino. Buona caccia! [IMG]public/imgsforum/2013/12/lovejoy.jpg[/IMG]

[Il_Berna]

Originariamente inviato da Crepy: Bene … credo sia Ufficiale … La Cometa ISON non sara’ la cometa del secolo[…] Per la cronaca dovrebbe essere il batuffolo verde al centro … (?)

E’ andata cosě… purtroppo. Personalmente ci avevo un po’ messo “il cuore sopra”, visto che anni fa, quando passò la Hale-Bop, riuscii a NON vederla. Da allora ogni cometa per me é quella buona per rifarmi di quel fiasco. In ogni caso la caccia alla cometa ha rappresentato per me piů che un semplice tentativo di fotografare un avvenimento astronomico: mi ha dato l’occasione, dopo tanto tempo, di rompere con la routine e dedicarmi con cocciutaggine forse a una cosa per me piacevole, anche nonostante i commenti un po’ sprezzanti di chi mi diceva “se matto ad alzarti alle 4 e mezza per una cometa”. Per questo alzo il calice e brindo alla memoria di ISON, fedele compagna di queste ultime settimane. 🙂 Penso che tu abbia fatto centro… quella dev’essere la Lovejoy… l’aspetto a batuffolo verde mi pare confermare l’ipotesi. 🙂 Se riesci a capire piů precisamente in che porzione di cielo l’hai beccata potresti provare una seconda volta. Anche io ho pensato a una levataccia, ma nei prossimi giorni sarà un problema.

[Il_Berna]

Originariamente inviato da nilloi: Da una parte ti invidio a morte ):( ma dall’altra devo aggiungere altri complimenti per aver avuto il coraggio di andare a fotografarla prima e perlopiù sopra un luogo unico come Portofino.

Ammetto di essermi intestardito nel fotografarla le scorse settimane proprio per paura di non avere più la possibilità dopo il perielio…ma come dice il buon ennio…

Originariamente inviato da reynolds: sembra che una parte della cometa sia sopravissuta

Sto seguendo da giorni, passo dopo passo, tweet dopo tweet, post dopo post, l’evolversi della situazione… neanche fossi un padre in attesa!! 🙂 La diminuzione di luminosità e il cambiamento di forma di ieri mi avevano portato a darla per spacciata… ma ho visto anche io le ultime immagini di oggi e pare che davvero qualcosa sia sopravvissuto… anche se ci vorranno ancora un po’ di giorni prima di capire se resisterà e soprattutto se sarà osservabile coi nostri mezzi… Io incrocio ancora le dita…

[Il_Berna]

Grazie ad entrambi :s E’ difficile tirar fuori qualcosa di interessante credo da una scena simile… perlomeno qualcosa che non sappia troppo di “già visto”. E’ vero che giustamente non dobbiamo vergognarci di fotografare tramonti, ma un attimo prima di premere il pulsante di scatto non posso evitare di pensare “questa foto avrà quel minimo qualcosa in più? Sto riuscendo ad alzare il livello anche solo di pochissimo?” Forse ci sono riuscito o forse no… ci ho provato 🙂

[Il_Berna]

Originariamente inviato da nilloi: Il 28 sarà vicino al sole e spero , senza essere pessimista , che ne sopravviva. Nei 2 giorni prima visto che io abito dall’altra parte del monte ma sempre lì siamo vorrei provare a vedere se ne esce qualcosa!

Ciao! Guarda… questa mattina alle 6:20 ero in cima al monte Fasce per un estremo tentativo. Non nutrivo molte speranze, ma ho cercato di allontanarmi un po’ dalle luci della città. Non sono riuscito a vederla, neanche in foto con esposizioni un po’ lunghe. Ormai è talmente bassa sull’orizzonte e immersa nel chiarore che non c’è modo, perlomeno da qui e coi miei strumenti, di scovarla. Ormai credo che dovremo attendere almeno il 4 dicembre, in modo da farla rialzare un pochino. Questo è il risultato di oggi: come posizione dovrebbe esserci (si troverebbe poco sopra l’orizzonte, verticalmente sotto alla debole stella in basso a destra del triangolo con Saturno e Mercurio) ma come vedi non c’è nulla. [IMG]public/imgsforum/2013/11/IMG_1660_1024.jpg[/IMG]

Originariamente inviato da nilloi: Con un 18- 55 o il 50ino riuscirei a fare qualcosa ( dei 2 quale è meglio in questo caso? […] Attendo opinioni in merito…. una levataccia la posso pure fare ma solo se è minimamente fattibile la cosa [gra]

Con una focale bassa potresti comunque vederla, a patto ovviamente di un’esposizione lunga. Il vantaggio è che con la focale corta gioveresti di un tempo più lungo prima che si manifesti l’effetto scia sulle stelle. Certo, sarebbe molto piccola… ma chissà… magari ci donerà una cosa vistosa dopo il perielio e allora potrebbe andar bene. Forse il 50ino potrebbe permetterti una focale un po’ più alta (18 secondo me è davvero troppo poco) e un’apertura maggiore rispetto ai 5.6 del 18-55. Io cerco di non scattare a massima apertura per bilanciare eventuali problemi di messa a fuoco così lontano aumentandomi un po’ la profondità di campo… ma magari è una fissa sbagliata mia 🙂 Buona fortuna! In ogni caso ti godrai delle albe meravigliose… parola mia!

[Il_Berna]

Originariamente inviato da Lippolo: e tu pensa come sono allibiti quelli che hanno pubblicato le “cose veramente pazzesche” !!! 😀 😀 😀 chiedo venia, mi prostro a implorare perdono, ma non ho resisistito… [ver]

Eh eh! Io al loro posto avrei preso il primo aereo e sarei vento a cercarmi…per buttarmi giù i denti come birilli! 😀 Comunque confidando in po’ di buona sorte, conto di ottenere qualcosa di fotograficamente migliore, perlomeno dal punto di vista paesaggistico, nell’arco del prossimo mese.

[Il_Berna]

Io ho caricato le 3 foto come qua, quindi con le scritte. Non ho pensato a una versione senza scritte, ma ho notato che almeno su quel sito compaiono spesso.

[Autore]

Post