[il_pier]

Originariamente inviato da fireblade: Perdonami, non ci credo. Se in un ambiente sono presenti luci con temperatura cromatica differente, nessun fantomatico aggeggio di questo pianeta potrà magicamente uniformarle e fornire un bilanciamento del bianco valido. In questi casi, se non si possono uniformare le temperature cromatiche tramite gelatine colorate, bisogna accettare le dominanti che derivano dalla situazione. Evitiamo di dare notizie inesatte troppo allegramente 😉 Per quanto riguarda l’expodisc, lo trovo superfluo, nulla di più che si possa fare con un cartoncino grigio kodak che costa dieci volte di meno.

Ciao scusa, non essendo un professionista forse mi sono espresso male… chiedo venia. Quello che volevo dire è quello riportato nel test linkato poco sopra da gully63, questo: http://www.kenrockwell.com/tech/expodisc.htm in particolare l’ultimo test, quello con luce ambiente + tungsteno. Niente che non si possa risolvere con il tappo delle pringles, penso, con il benefit di non dover bilanciare in pp ma di avere il bilanciamento corretto già allo scatto.

[il_pier]

Ma infatti il lavoro svolto è lo stesso identico del tappo delle pringles o della tavola color checker. L’unica differenza è che questo coso è composto: – da un lato un pannello grigio 18% (quello che va usato per la foto di bilanciamento) – dall’altro una serie di prismi che convogliano la luce proveniente da diverse angolazioni sul pannello Quindi ne deduco (ma potrei sbagliarmi) che potrebbe rendere meglio del tappo delle pringles perchè raccoglie meglio la luce incidente sull’oggetto da fotografare (il tappo delle pringles è un piano unico). Di pro c’è che è facilmente trasportabile, di contro c’è che non potete usarlo per foto con flash diretto (il lampo del flash non verrebbe misurato) come il tappo delle pringles posizionato sulla scena.

[il_pier]

Cercando expodisc sul sito ho trovato questo 3d… io l’ho comperato e devo dire che il test linkato nel messaggio precedente rende benissimo l’idea. Non serve se scattate alla luce del sole o con il flash diretto (si se con rimbalzo), ma è utilissimo se nell’ambiente ci sono luci di colori diverso che (ovviamente) il bilanciamento automatico del bianco non riesce a correggere (ed a volte non vi si riesce nemmeno in pp). Non serve nemmeno in foto in cui si voglia utilizzare la luce ambiente per enfatizzare la foto, tipo tramonti o albe. Se interessa posso fare qualche foto di prova e postarla. (il 77mm l’ho pagato 70 euro in offerta) ciao

[il_pier]

Altro daino (dopo questo 3d non vorrete più sentir parlare di daini in vita vostra 🙂 ) [IMG]public/imgsforum/2009/8/daino_siesta_1_800x533.jpg[/IMG]

[il_pier]

c’hai ragione… qui mi avrebbe salvato un’ottica stabilizzata (che al momento non ho). avrei potuto chiudere di più l’otturatore senza poi necessariamente alzare gli iso [sba]

[il_pier]

Altra foto fatta durante lo stesso giretto al parco… questo daino sono quasi riuscito ad accerezzarlo… qui stavo a circa 3 metri, mi stava guardando diffidente… 🙂 (difetti da me notati: luce un po’ spenta e soggetto un po’ fuori fuoco) [IMG]public/imgsforum/2009/8/daino_cespuglio_800x533.jpg[/IMG]

[il_pier]

Grazie per i commenti ed i consigli… sono un appassionato di fotografia, non lo faccio per lavoro. La firma “fastidiosa” la metto solo su scatti particolari da dopo che mi sono stati “rubati” un paio di scatti e della quale non ho potuto dimostrare la paternità… (non da questo sito, per carità) i dati dall’exif si possono cancellare e la firma ai bordi facilmente croppare… come tutelarsi altrimenti? (?)

[il_pier]

Ah ah diavolo… è vero… è un daino… che gaffe, scusate. in effetti si, è un filino sovraesposta… mi fa strano perchè proprio per non sbagliare lo scatto ho impostato la macchina su AV (priorità apertura otturatore) ed ho scattato per non perdere l’attimo… non credevo venisse uno scatto degno di nota e non avevo nemmeno il salvataggio in raw per poter fare un minimo di pp mannaggia.

[il_pier]

Infatti, avevo la macchina con su l’obiettivo 30mm f1.4, che in queste condizioni di luce non serve… macchina impostata su “P”, fuoco automatico con punto di fuoco al centro… A questo punto ho dubbi sull’efficacia della messa a fuoco automatica con questo obiettivo… ora faccio altre prove, grazie ancora!!

[il_pier]

Grazie Luca per il commento. Ecco altra foto (se ne possono inserire 4 al giorno :nw) [IMG]public/users/il_pier/images/porto_pesaro_04.jpg[/IMG]

[Autore]

Post