Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Maggio 29, 2012 alle 4:32 pm #1712318inpecoraPartecipante
Le trovo veramente piene di umanità, Mi piace molto la luce. Leggo dai metadati che alcune sono state scattate con il flash. A me non sembra e se fosse vero quale tecnica hai usato per ottenere questo tipo di luce concentrata? E’ effetto di PP?
Febbraio 17, 2012 alle 4:54 pm #1695666inpecoraPartecipanteTi ringrazio per la risposta. Ma il mio problema si pone, appunto per Windows 7. Su xp la suite funziona regolarmente. Temo che dovrò lasciare le cose come stanno anche perchè normalmente scatto con le altre macchine per le quali non ho, al momento, nessun problema. In ogni modo credo che si tratti di un problema di conflitti di software e io non so dove mettere mani, men che meno sulla pulizia dei registri. Grazie comunque per la cortese e sollecita risposta.
Febbraio 17, 2012 alle 2:03 pm #1695639inpecoraPartecipanteAggiungo che questo mi succede solo sulla 400d e solo sul computer dove è installato Windows 7 e non sull’altro dove ho il vecchio XP.
Febbraio 17, 2012 alle 1:48 pm #1695631inpecoraPartecipanteSul mio pc con windows 7 appena inserisco la 400d mi dice “impossibile avviare l’operazione”. Qualche suggerimento?
Settembre 1, 2011 alle 9:17 pm #1664157inpecoraPartecipanteDa quando mi sono iscritto ho puntualmente letto tutti (o quasi) i tuoi interventi; anche quando ho subito un intervento chirurgico non ho perso i contatti continuando a farlo dal Blackberry. Lo dico perch
Giugno 22, 2011 alle 11:11 pm #1654281inpecoraPartecipanteConcordo con tutte le indicazioni di fireblade che leggo sempre con grande attenzione e in effetti non avevo riflettuto sul problema degli angoli di campo. Avrò modo di sperimentare meglio lo strumento. Grazie
Giugno 22, 2011 alle 5:00 pm #1654238inpecoraPartecipanteRingrazio intanto per le preziose indicazioni che mi fanno capire (come del resto avevo già inuito) di avere ancora molta strada da percorrere e mi hanno dato la consapevolezza delle molte cose ancora da imparare. Volevo, però, un suggerimento minimale, intanto, per potere capire meglio come utilizzare questo strumento. Credo di avere capito, comunque, che le sue letture nonsono altro che delle indicazioni la cui affidabilità può anche non essere totale. In ogni modo io non mi riferivo unicamente alla indicazioni dell’esposimetro in luce riflessa della macchina e al confronto con le indicazioni dell’esposimetro esterno, ma al prodotto finale di immagine che, esposta secondo le indicazioni dell’esposimetro esterno, risulta sottoesposta almeno di un terzo di diaframma Se posso esemplificare volendo fare a meno della lettura esposimetrica in modalità spot della macchina, è corretto fare affidamento unicamente alla lettura dell’esposimetro posto sopra l’oggetto da fotografare? Se ho detto una castroneria chiedo scusa anticipatamente [ [gra]
Aprile 6, 2011 alle 12:25 pm #1639852inpecoraPartecipanteGrazie a tutti. Farò le mie meditazioni ma penso di essere orientato per il 100 mm soprattutto per il fatto di cominciare ad operare in FF.
Aprile 5, 2011 alle 11:39 pm #1639798inpecoraPartecipanteCome faccio ad andarci?. Scusa ma non sono molto pratico del forum pur consultandolo quotidianamente da lettore ed appassionato di fotografia.
Aprile 5, 2011 alle 10:18 pm #1639781inpecoraPartecipanteTi ringrazio per la tua precisa indicazione. Mi conforti nell’assumere una decisione ceh tutto sommato avevo già preso. A proposito: quale tubo di prolunga utilizzi? Considera che nel mio progetto intendo utilizzarlo sulla mark 2.
Aprile 5, 2011 alle 9:01 pm #1639769inpecoraPartecipantePer carlotaglia. Ho provato a cercare di capire dove iniziare questa discussione e mi scuso se ho sbagliato la sezione. Proprio a lui, di cui apprezzo l’esperienza nelle macro, vorrei chiedere un parere visto che intendo passare al FF e quindi sarei tagliato fuori dalle macro. Per il ritratto sono sufficientemente attrezzato perchè ho anche l’85 1,8. Quello che mi frega e la distanza dai soggetti che, se non ho capito male, nel 60 mm e più piccola che nel 100 mm. Diverse volte infatti avrei avuto utilità a stare un poco più distante.
Marzo 6, 2011 alle 1:55 pm #1634136inpecoraPartecipanteScusami ancora. Dei due link di sopra,quale dei due è quello che mi dici? Quello di cui alla prima riga è più pesante di quanto mi dici tu: è 21,7 Kb.
Marzo 6, 2011 alle 1:32 pm #1634129inpecoraPartecipanteNon volevo irritarti. Ma proprio da questo link ho scaricato il file che ho montato sulla scheda e le sole funzionalità che vengono attuate sono quelle di cui ho detto prima. Senz’altro mi sfugge qualcosa nella procedura. Farò altri tentativi rivedendo il tutto e se non dovessi riuscirci mi accontenterò di quello che ho. Grazie comunque. [gra]
Marzo 6, 2011 alle 1:23 pm #1634122inpecoraPartecipanteSaresti coì gentile da darmi il link completo dove scaricarlo? Sto entrando nel pallone perchè ne trovo diversi ma quello che mi dici tu non riesco a trovarlo. Grazie
Marzo 6, 2011 alle 12:15 am #1634039inpecoraPartecipanteMi spiace insistere. La descrizione delle funzioni credo di conoscerla. Il problema è che a parte l’aumento degli Iso e la lettura spot non mi funziona altro. Mi vorreste indicare quale autoexec.bin scaricare? Io ho scaricato quello del 13/12/2010 e uno credo più recente: nessun risultato diverso a parte quello descritto. Per la verità gli Iso automatici e i valori inferiori a 100 mi funzionava con una versione iso piuttosto vecchia. La mia è pura curiosità perchè credo che l’effettiva utilità sia solo quella della lettura spot e l’aumento degli Iso.
-
AutorePost