[iPol85]

Io possiedo lo Slingshot 102AW e il Flipside 300, che ho comprato per sostituire il primo. Il 202 è la versione più capiente del 102 che possiedo e ti garantisco che a pieno carico essendo monospalla è davvero scomodo; se poi ti vuoi portare appresso un treppiede agganciato scordatelo. Il Flipside invece è un’ottimo zaino. Capiente, compatto, con l’apertura sulla schiena che scongiura eventuali furti, se ti porti appresso il treppiede ce la fai tranquillamente. Dipende dal tuo equipaggiamento ma io te lo consiglio. 😉

[iPol85]

Originariamente inviato da migliorabile: Gli epertoni dicono che il 90% delle foto vengono fatte con lunghezze focali che vanno dal 20 al 200. Se si parte dall’obbiettivo standard 50mm, si potrebbe ragionare cosi (approssimativamente): creare delle successioni che comprendono il 50mm come lunghezza intermedia. Ne ho due in mente: (*1.5, *0.5) 50 100 200 50 25 (*1.66 *0.6) 50 85 135 200 50 35 24

Non mi è molto chiara l’ultima parte. [hel]

[iPol85]

Infatti dave è un prezioso consiglio che sto tenendo in alta considerazione il tuo. 🙂

[iPol85]

Originariamente inviato da dave_c: Io ho fatto il tuo stesso processo mentale, e le mie ottiche le puoi vedere in firma. Ho pensato di averne 3, abbastanza distanti come focali e con una qualità medio buona, soprattutto a livello costruttivo. Ho venduto la 40D e il 17-50 f/2.8 + 55-250 (quelli che hai tu). Ti consiglieri quindi un 28mm perché è distante il giusto dal 50 e non è estremo, ma solo se ragioni in ottica fullframe, come ho poi fatto io.

In realtà stavo maturando anche l’idea di non acquistare altre lenti per il momento, fare cassa e magari passare a FF tra un annetto quando avrò le idee più chiare e una maggiore consapevolezza di quali ottiche prediligo. Intanto ringrazio tutti per gli ottimi spunti che mi avete dato sui quali riflettere. 🙂

[iPol85]

Secondo voi ha senso cambiare il 50mm f1.8 con una di queste due lenti?

[iPol85]

Io per sostituire il 18-55 ho appena acquistato il Tamron 17-50 f2.8 che a detta di tutti è un buon obiettivo. Ho acquistato la versione non stabilizzata, nuovo lo trovi per 280 euro tranquillamente.

[iPol85]

Si ho letto molto bene del Kata, però quella che mi frena leggermente è la differenza di prezzo, considerando poi che il Kata non ha nemmeno il portatreppiede che dovrei dunque acquistare a parte.

[iPol85]

Originariamente inviato da 78gibo: Hai ancora le idee confuse, si evince dalle tue parole. In tutti i casi, il 24-105 corrisponde a un campo inquadrato di un 38-168. Su APS-C perdi il grandangolo. Ok per entrambe le lenti che hai citato, la differenza di prezzo sta nell’apertura di diaframma maggiore del 15-85 e nei due mm in più di grandangolo. Che sono molti alle focali grandangolari.. Ah, conta che sono due lenti per APS-C, quindi, in un tuo futuro passaggio al FF, dovrai rivenderle. [lo]

No, mi sono spiegato male, intendevo che il 24-105 su FF è quasi paragonabile al 18-85 su APS-C essendoci il valore di moltiplicazione di 1.6. Sono conscio anche del fatto che non andranno su FF, ma è un pensiero che al momento non mi sfiora. Volevo solo capire se la differenza di prezzo è giustificata o conviene risparmiare piuttosto quei 300 euro in vista di altre ottiche future. Possiedo già il 55-250. (o)

[iPol85]

Si ma per intenderci. http://www.flickr.com/photos/ipol85/6870459723/meta/in/photostream Questa è una mia foto, sfatando le regolette empiriche ero ben al di sotto del tempo di sicurezza consentito e la foto denota solo un leeeeggerissimo micromosso. Per quello sono molto indeciso se IS o no. Non pensavo che fosse più stabile dato il peso, in effetti ha il suo perché, però probabile anche che stanchi di più se devo portarmelo appresso per street, o no? Chiedo perché non ho ancora avuto modo di provarlo.

[iPol85]

Ragazzi mi state mandando in panico. Non so davvero su quale delle due versioni orientarmi per l’acquisto. Attualmente utilizzo il 55-250 e mostrando delle foto, a fronte dei dati exif, alcuni si sono complimentati per la mia mano ferma. Però il 70-200 ha un peso superiore e non vorrei poi non riuscire a sopperire a questa differenza. In mancanza di luce potrei aumentare i valori ISO, però ho una Canon 550d che, per quando performante, ha pur sempre i suoi limiti. Lo utilizzerei principalmente per fare street, scorci urbani e naturali, animali, comunque un utilizzo all’aperto. Essendo però un’ottica utilizzabile anche in FF, non vorrei poi nel tempo sentire l’esigenza di avere anche l’IS. Però ancora mi sfugge una cosa. Per alcuni sembra che l’IS sia assolutamente indispensabile altrimenti ciccia, per altri sembra che invece è un aiuto ma non così fondamentale. Mi state confondendo ragassuoli!

[iPol85]

Esatto, se è stato utilizzato con cura vai sereno. Ovviamente prediligi scambio a mano se puoi.

[iPol85]

Beh il 55-250 per il momento me lo tengo stretto. Faccio un pò di cassa per il 70-200 e poi quando son quasi a budget lo vendo. Tanto ha appena due mesetti, per cui lo rivenderei davvero quasi pari al nuovo. Poi per le altre ottiche piano piano ci penso. Perché l’indecisione di cambiare il 18-55 con quale ottica è ancora più ampia. Devo capire cosa realmente mi potrebbe servire. L’ideale sarebbe prendere a noleggio le varie ottiche così da avere un’idea più chiara.

[iPol85]

Più leggo e più concretizzo l’idea di aspettare il più possibile se necessario, ma acquistare la versione IS. Non vorrei poi ritrovarmi a dover rimpiangere l’IS. Per carità, fino a qualche anno fa si scattava tranquillamente senza, però non sono nemmeno l’ipocrita che svilisce una tecnologia a dir poco utile. Se poi mi dici che è possibile montarla su FF credo che andrò proprio di IS. Per cui per la sostituzione del 18-55 potrei aspettare! 😛

[iPol85]

Temporeggia, risparmi qualcosina e comprati il 55-250. Ogni tanto trovi qualcuno che lo mette in vendita e te lo puoi portare a casa per 150 euro volendo…devi aver tanta tanta pazienza però! Se c’è una cosa che ho imparato è che è meglio temporeggiare piuttosto che risparmiare 50 euro per comprare un’ottica meno performante. Si può lesinare sul corpo macchina, ma sono poi le ottiche che fanno la differenza. Io ho acquistato il 55-250 IS per il rapporto qualità/prezzo. Ti posso garantire che si fanno degli scatti davvero sensazionali con questa lente. Ti venderei la mia, però non ho ancora raccimolato tutti i soldi per passare al bianchino.

[Autore]

Post