[ippo105]

penso siano entrambi allo stesso livello e da quello che si legge in giro pare siano davvero ottimi. qualunque sia la tua scelta cadrai in piedi.

[ippo105]

io lo possesso da circa due anni e ti posso dire che ne sono soddisfattissimo. lo reputo migliore del 70-300 usm canon e ha uno stabilizzatore veloce ed efficiente che mi ha salvato più di una foto. certo non si può paragonare ai più blasonati e più costosi bianchini di casa canon ma puoi stare certo che non sfigura affatto. personalmente lo ricomprerei subito.

[ippo105]

non capisco tutta questa ironia a denigrare una lente che ha un rapporto qualità prezzo impareggiabile. nessuno dice che è la lente migliore del mondo, sanno tutti che ha una costruzione ridicola e che l’af è lento e rumoroso, ma è anche una lente che a f 1.8 è usabile (per emergenza)e chiusa di 1 o 2 stop diventa nitidissima ed è molto utile in condizioni di luce scarsa. e non dite che il 50 1.4 o 1.2 sono migliori perchè già lo sappiamo. con 100 euro non trovate nemmeno il fondo di una bottiglia da attaccare a una reflex e il cinquantino vale sicuramente più di quello che costa.

[ippo105]

se avessi saputo che dicendo che il cinquantino era indispensabile per ogni fotografo avrei scatenato questo putiferio mi sarei stato zitto [ado]. naturalmente scherzo, il forum è bello perchè ognuno esprime liberamente le sue opinioni che possono essere contrastanti tra loro ma sempre costruttive e utili. comunque ieri ho prestato il mio indispensabile cinquantino a un’amica che stamattina me lo ha riportato diviso in 2. gli è caduto e si è distrutto. non è che me lo avete gufato ):( comunque la mia amica naturalmente me lo vuole ricomprare e con l’occasione sto pensando di passare al 50 1.4. o ad un 30 ma sempre con apertura da f2 in giù. qualche consiglio?

[ippo105]

se tu caro lippolo non hai preso confidenza con il cinquantino non vuol dire che non bisogna consigliarlo ad altri. sono d’accordo con te che ognuno di noi ha le sue esigenze e quindi diverse opinioni sulle varie lenti ma il canon 50 è una lente utilissima in diverse occasioni e dicevo che non può mancare in un corredo perchè visto il costo irrisorio non ti rovini se lo acquisti. se poi per il genere di foto che uno fa lo deve tenere sempre in borsa naturalmente non lo prende, ma consigliando l’acquisto non penso di aver detto un’eresia.

[ippo105]

se ti vuoi fare un corredo dignitoso senza spendere una fortuna devi cambiare il 18-55 con il tamron 17-50 2.8 che nuovo costa 300 euro e si trova usato a 200/220. poi come zoom ti consiglio il tamron 70-300 vc usd, altra lente ottima che costa anch’essa nuova sui 300 euro. poi una lente per me indispensabile è il canon 50 1.8 che ti sarà utilissimo in condizioni di luce scarsa ed è ottima per i ritratti e costa 100 euro nuova. lascia stare le lenti tuttofare stile 18-200 perchè hanno una qualità molto scadente. purtroppo se vuoi un buon corredo occorre diversificare le lenti. fatti il corredo pian piano e non cercare di avere tutto subito con lenti troppo economiche perchè ti renderai subito conto di aver buttato i tuoi soldi. ciao.

[ippo105]

io uso il cinquantino in condizioni di luce scarsa e lo uso tantissimo a casa per fare le foto ai miei figli senza usare il flash. è ottimo per i ritratti, in pratica su sensore aps-c è un 80 che si usa sul ff appunto per i ritratti. per me è indispensabile, poi visto il costo ogni fotografo lo dovrebbe avere nel corredo.

[ippo105]

la mancanza della microregolazione delle lenti è uno dei motivi che mi ha fatto acquistare la 7d al posto della 60d. è molto grave che canon non l’abbia messa su questa fotocamera. tutte le xxd lo dovrebbero avere senza nessuna eccezione.

[ippo105]

giorni fa ho letto una recensione che metteva a confronto il canon 10-22, il sigma 10-20, il tamron 12-24 e il tokina 11-16. il tamron era il peggiore ma anche il più economico. bene invece il sigma che era valutato quasi al pari del canon mentre il tokina era un gradino più sotto ma comunque a ottimi livelli. se ti può interessare ti segnalo l’ottimo samyang 14 2.8. sono obiettivi russi che hanno un’ottima qualità ottica ma hanno la messa a fuoco solo manuale. se lo usi per paesaggi è un’ottima lente. e i prezzi sono inferiori ad altre lenti. ti lascio un link un cui è recensito: http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc

[ippo105]

oggi ho provato anche un tokina 100 2.8 macro e sono rimasto sbalordito dalla nitidezza paragonabile sicuramente al canon. sono lenti veramente eccezionali, peccato che sono poco diffuse.

[ippo105]

allora la lente è arrivata e ho avuto l’occasione per fare qualche scatto. ha una costruzione veramente ottima. le ghiere sono belle fluide e prive di gioco e l’af è veloce e abbastanza silenzioso. per quanto riguarda la qualità fotografica sono veramente strasoddisfatto. ho un tamron 17-50 che come sapete è ottimo come nitidezza ma questo tokina ha una marcia in più. ha uno sfocato che mi piace molto e sia i colori che i dettagli sono incredibili. anche ai bordi la decadenza qualitativa è trascurabile e l’anello per il treppiede anche se non removibile non da fastidio e anzi aiuta nella presa. che dire, penso proprio che questo obiettivo passerà molto tempo attaccato alla mia canon. ciao a tutti.

[ippo105]

in pratica puoi gestire manualmente il fuoco ma non devi farlo mentre premi il pulsante di scatto per mettere a fuoco in af. quindi muovi tranquillamente la ghiera di messa a fuoco quando vuoi in modalità af ma non toccarla mentre la macchina mette a fuoco dove aver premuto a metà il pulsante di scatto. spero di essere stato chiaro. ciao.

[ippo105]

Ciao Filippo e benvenuto fra noi. per il tuo quesito di consiglio, da Filippo a Filippo, di buttarti a testa bassa sul tamron 17-50 liscio. io lo posseggo già da un po e non saprei più farne a meno. sbagli se pensi che sia una lente passeggera; ha una qualità superba e non avrai certamente voglia di cambiarla con altri obiettivi. non pensare che più caro sia sinonimo di migliore; ci sono in giro lenti, anche di casa canon, che hanno costi elevati non giustificati poi dalla qualità delle foto. poi avendo il 55-250 e prendendo più avanti il grandangolo avresti un buon corredo. spero di esserti stato utile. ciao.

[ippo105]

il prezzo è buono. io l’ho preso allo stesso prezzo da aspàfoto a Catania anche se ora lo danno a 373. vedrai che ti darà belle soddisfazioni. ti do un consiglio; se hai cominciato da poco a fotografare evita la M e comincia con priorità di tempi o di diaframmi. appena avrai preso confidenza con la macchina potrai passare al manuale. ciao.

[ippo105]

si, ho sistemato un po i livelli e alzato la saturazione. ho fatto varie prove e mi è piaciuta così. appena posso inserisco una foto fatta come hai detto tu così lo valuti meglio. ciao.

[Autore]

Post