[iridium]

Potrebbe! magari non è della kodak (quello deludente), ma un altra marca. E’ il metrophoto di via delle medaglie d’oro?

[iridium]

dopo diverse ricerce l’ho trovato e testato in un centro commerciale fuori roma. Qualità penosa, prezzi per stampa alti, gente che non si fa gli affari suoi mentre sei li ad armeggiare con le tue foto e guarda quello che fai. In particolare le stampe escono con difetti accentuati, creano rumore lì dove non c’era e i colori sono troppo artificiali. Delusione completa (n)

[iridium]

pure li?? spettacolo :O credevo fosse un’esclusiva tedesca! guarda se mi tocca venire a padova per trovarlo 😀

[iridium]

Schlecker forse dici! allora sei in germania 🙂 è proprio lì che li ho visti, più precisamente a Berlino. Le mie ricerce continuano tuttora, ma non ho ancora trovato niente!

[iridium]

io dico che l’is il suo mestiere lo fa, anche se in modo discreto in questo caso. Ha agito poco, ma ha agito! Guarda la differenza dei caretteri dei libri (non fare caso agli artefatti di compressione) in particolare al titolo in bianco, sono più definiti nella prima foto (con IS): [IMG]public/imgsforum/2008/9/1.JPG[/IMG] e con un leggero blur invece nella seconda (no IS). [IMG]public/imgsforum/2008/9/2.JPG[/IMG]

[iridium]

Questo avverrebbe in un mondo ideale, ma coloro che hanno legiferato in materia di internet, hanno nella maggior parte dei casi fatto solo più danni. E’ più uno strumento per tenere a bada chi legittimamente vuole andare contro gli interessi dei potenti, piuttosto che sedare chi veramente si meriterebbe di essere preso a calci in Q. Per lo meno finora è questo che è accaduto; non ricordo casi eclatanti di gente che ha compiuto volontariamente questo “crimine” punita grazie a questa legge. Se volessi offendere qualcuno o diffamarlo rimanendo anonimo non andrei certo a farlo dal mio pc di casa, o in ogni modo non lascerei tracce. E’ una legge per sua natura mal partorita (e applicata..).

[iridium]

Il problema non è per chi offende qualcuno, è un modo come tanti per limitare ancora di più la libertà di opinione. Sacrosante le motivazioni sull’educazione e le buone maniere su questo non ci piove; il problema è che di questo strumento se ne abusa troppo. Grazie a questa legge esprimere il proprio giudizio per un’azienda che ti ha truffato, o esprimere il proprio risentimento verso qualcuno che obiettivamente si è comportato male indipendentemente dalla pacatezza dei termini diventa reato penale. A tal proposito vi suggerisco di leggere la recente vicenda di Sergio Sarnari (qui uno spunto : http://www.ilcircolo.net/lia/1591.php). Sono totalmente in disaccordo con una cosa del genere, tantopiù che i cafoni sopravvivono impunemente fottendosene della legge, e chi ci rimette sono persone oneste. E’ sempre così d’altronde.

[iridium]

chi l’ha indossati non è riuscito più a staccarseli e sono ancora tutti li, per questo nessuno sa come siano 8) secondo me ti vengono gli occhi storti a vederli, cosa che spiegerebbe anche la loro scarsissima diffusione

[iridium]

Originariamente inviato da perbo: immagino che i tentennamenti siano dovuti al file flash o al tuo pc.. al link che ho mandato non c’è il file AVI originale!!

di sicuro non dipende dal pc, comunque era un commento relativo al primo filmato che ho visto, quello del sito successivo era molto meglio, non ti nascondo che la cosa mi ha fatto un po invidia, visto che ho una 40d incoming 🙂 ma per quello che devo fare è oltremodo sufficiente. Certo però che una “videocamera” con ottiche intercambiabili è interessante come cosa

[iridium]

ho l’impressione che se la feature dei filmati fosse stata introdotta prima da canon si sarebbe gridato al miracolo 😉

[iridium]

vero! e cmq la D90 un po’ imbroglia, perché il filmato lo genera in motion jpg: praticamente comprime ogni singolo frame, e lo attacca al precedente. E’ lo stesso che fanno le canon con il live view (anche le compatte canon, di 5 anni fa) per visualizzarlo a schermo.. solo che non lo salvano. ah, anche il flusso che scorre lungo il cavetto USB (o in wireless per i fortunati che possono 😉 ) è motion-jpg.

detto cosi sembra una funzione attivabile con un ipotetico firmware ad hoc! chissà che Canon non tiri fuori questo bell’asso di bastoni

[iridium]

migrazione di massa verso la d90 ? 🙂

[iridium]

come qualità è notevole, eppure noto qualche tentennamento. Al tempo avevo una minolta z5 che faceva rispettosissimi filmati a 640×480, e presentava lo stesso fenomeno. Che è assente in una normale videocamera anche di basso livello. Personalmente sono contro gli oggetti multi-purpose quando di fascia alta. Un telefonino che fa tutto (ma di qualità scarsa) è accettabile e molto comodo; una reflex di questa fascia mi lascia perplesso invece..

[iridium]

A quella cifra non è tanto entry-level 🙁

[iridium]

Registrazione di video HD su una fotocamera del genere? mi sembra una eresia! Non sarà di certo il determinante per orientarsi su questo corpo piuttosto che un altro, è più uno sfizio per attirare quella fetta di clientela inesperta che ha soldi in quantità da spendere ogni volta che gli gira..

[Autore]

Post