perdonami Gloster…..leggendo il tuo commento vorrei fare una precisazione. A prescindere dalla mia amicizia con l’utente MVImages e la mia stima nei suoi confronti sia come persona (in primis) che come fotoamatore…..quello che proprio non riesco a digerire è l’appellativo di foto FALSA. Non è una foto da studio, lo sappiamo, ma c’è uno studio (concettuale) dietro. E’ chiaro il significato dello scatto (che può essere, naturalmente, visto da punti di vista differenti, ci mancherebbe) ma secondo me ci regala una prospettiva con diverse letture “reali”. E’ assodato che il soggetto era a conoscenza della foto scattata dal fotografo e ha acconsentito a farsi fotografare; la sua stessa posa è chiaramente preparata. Poi però lo guardo negli occhi e vedo un confronto diretto tra il soggetto e il fotografo (addirittura una provocazione) con un uomo consapevole della sua posizione che ti guarda con quegli occhi e ti chiede in modo quasi sfrontato: “Io son qui sotto…tu sei lassù….te ne rendi conto? o me ne rendo conto solo io?”. Notare le mani intrecciate che indicano comunque una tensione….La foto sarà falsa quanto vuoi ma è una condizione REALE. E’ un corpo a corpo mentale che alla fine premierà il più forte….perchè l’altro abbasserà lo sguardo….o scapperà senza dare un centesimo al clochard. Il pdr? L’immagine del tipo riempie tutta l’immagine e si fissa nello schermo con tutta la sua presenza….per la serie “ci sono solo io e devi guardare me”….senza via di fuga e senza possibilità di scampo.
PS: sulla tua opinione sulle foto ai senzatetto mi trovi d’accordo, ma con le dovute precisazioni (che affronteremo un’altra volta). Spero tu abbia capito cosa intendo, nel contempo ti auguro buona luce 🙂
