[jackjames]

Com’è andata a finire ? IO l’ho acquistata da poco e finora non ho girato spezzoni maggiori di 8-10 minuti, però mi hai messo una pulce nell’orecchio…

[jackjames]

Nessuna delle foto è stata ritoccata. Sono solo state ridotte in dimensioni. Ne aggiungo una scattata a Las Vegas, al casinò chiamato Venezia. [IMG]public/users/jackjames/images/IMG_9654.JPG[/IMG]

[jackjames]

Grazie ragazzi…. Come sempre, quando ho qualche dubbio, quì trovo sempre degli amici pronti a consigliare.

[jackjames]

Forse… se ti appoggi da qualche parte. Considera che macchina e obiettivo hanno anche un certo peso. Evitare il micromosso a 1/25 è già buono… scendere è solo questione di mano fermissima e fortuna.

[jackjames]

E’ un ottimo obiettivo che uso felicemente con tutte le mie macchine. I tempi dipendono dalla fermezza delle tue mani, ma considera che anche il respiro e il battito del cuore influenzano il movimento delle medesime. Fai come me: tienilo sempre inserito ! Lo stabilizzatore è meccanico e NON INFLUENZA assolutamente la qualità delle immagini che vengono elaborate solo dalla fotocamera.

[jackjames]

Il vento era realmente a quella velocità e, anzi, dalle previsioni si attendeva un vento a 70 miglia, ma fortunatamente l’uragano è passato più distante e ha portato solo vento e pioggia. La spiaggia è quella di Punta Cana, Hotel Baia Principe. Una domanda per samurai: come hai fatto a vivere un anno e mezzo con quel caldo e con quella umidità ?

[jackjames]

Effettivamente la foto non aveva le pretese di essere un capolavoro… In quel momento vi era un vento a circa 80KmH che alzava la sabbia e rendeva la permaneza in spiaggia abbastanza scomoda. Era solo per rendere un po l’idea di quanto possono essere belli e anche pericolosi certi spettacoli della natura.

[jackjames]

Lo stabilizzatore ottico non porta nessuna perdita della qualità dell’immagine proprio perchè non effettua nessuna operazione ‘matematica’ sull’immagine stessa. Il funzionamento è prettamente meccanico (vedi immagine allegata). Gli stabilizzatori digitali invece portano un degrado della qualità dell’immagine. Sono utilizzati prevalentemente nelle videocamere economiche proprio per il loro basso costo. E’ solo un lavoro software e non richiede nessun adattamento meccanico. Le videocamere con una certà qualità invece usano uno stabilizzatore di immagine meccanico (ottico). [IMG]public/imgsforum/2007/stab.gif[/IMG]

[jackjames]

Sono andato a ritirare l’obiettivo di persona. Verificato e pagato in sede. OK!

[jackjames]

Acquistato 70-200 L F4 IS e disponibile per il ritiro dopo 5 giorni. Devo andare a ritirarlo. OTTIMO, comunque.

[jackjames]

Se non hai lavorato di p.p. di sottoesposizione proprio non se ne parla ! Complimenti per i bimbi !

[jackjames]

Vai bene…..

[jackjames]

Finalmente sono riuscito a parlargli telefonicamente. Facccio l’ordine sul sito e poi lo vado a pagare e ritirare di persona. Il prezzo è il migliore che ho trovato. Almeno per il ritiro di persona.

[jackjames]

A me error 99 lo ha dato dopo due giorni che l’ho comprata. I contatti erano pulitissimi e il plasticotto era nuovo, comprato nel kit con la macchina. Forse il problema risiedeva nella batteria che non era quella originale. Comunque da quel giorno (un mese fa) non ho più avuto quel problema.

[jackjames]

Ok Ragazzi. Grazie di tutto. Domani è lunedì e proverò a richiamarli in modo da andarlo a ritirare di persona. Jack

[Autore]

Post