[jacob]

beh a 200 mm non è certo un obiettivo luminoso… 😀 : quindi tempi alti ma ben controbilanciati dall’OS. la resa cromatica mi pare buona, ma scattando quasi sempre in raw potrei anche sbagliarmi. Mi sembra che non ci sia, ma ripeto potrei sbagliarmi, quella dominante gialla tipica dei sigma, o comuqneu se c’è è proprio poca. Ripeto, come obbiettivo da passeggio, gita, cena e altre situazioni in cui è scomodo avere tutta l’attrezzatura per me è ottimo. Poi sulla 30d anche con poca luca, si scatta tranquillamente a 1600 iso :pp [lo] [lo]

[jacob]

io ho il 18-200 sigma os: lo stabilizzatore, imho, è ottimo e funziona molto bene. si riesce a scattare a tempi veramente incredibili e impensabili. Certo ha i suoi contro, sulla definizione e sul bokeh in particolare. Di contro, come il tamron, ha l’innegabile vantaggio della versatilità. se non hai voglia di portarti tutta l’attrezzatura o devi solo andare in giro con gli amici, non ti servono certo 3 kg di attrezzatura. La differenza con obbiettivi di + modesta escursione focale si nota, ma io comunque resto soddisfatto dell’acquisto. In negozio ho provato anche il tamron 18-250, ma i già raramente uso i 200mm figuriamoci i 250, inoltre per me lo stab ha fatto la differenza: a 200mm lo trovo indisepnsabile dato il “buio” della lente [lo]

[jacob]

anche in altri forum esistono figure diverse dai moderatori, la cui “carica” è esplicitamente quella di commentare le foto e tale compito non è stato conferito in base al n. dei messaggi scritti, ma in base alla riconosciuta competenza tecnica/artistica (ad insindacabile scelta di amministratori/moderatori) [lo] [lo]

[jacob]

beh usura dopo 6 mesi mi par proprio difficile…

[jacob]

capita che la ghiera si allenti con l’uso, col peso e col tempo. (io ho il 18-200 os e a livello costruttivo sembra un altro pianeta rispetto al non os). Visto che è in garanzia un salto in assistenza io lo farei…

[jacob]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm e una in italiano… continuo a sbavare :pp http://www.zmphoto.it/articoli/canon_ef_17-55_f2.8_is_usm/index.php [lo] [lo] [lo]

[jacob]

io letteralmente sbavo :pp dietro al 17-55 f/2,8 is usm… ma, 1.000,00 €… parecchi lo definiscono il miglior obiettivo per aps-c… :O :O, ma magari ora di Natale…

[jacob]

tutto dipende, come al solito, dall’uso che si intende farne… io lo monto su una 30d e come obiettivo all in one mi soddisfa… è il tipico jolly che riesce a far tutto, ma non riesce a fare benissimo nulla…: ad esempio per uscire in compagnia con gli amici o andare in vacanza per me va più che bene 8) per quanto riguarda le recesioni in “molta” sostanza dicono che per la fascia di riferimento e per il costo è un buon obiettivo, a mio parere sicuramente meglio del tamron.. poi.. so’ opinioni. Una menzione al sistema OS: mi ha sorpreso, risultati veramente buoni e questo lo confermano anche le recensioni. Infine è molto rumoroso (dal punto di vista dei decibel), ma chi se ne…? [lo]

[jacob]

http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os http://www.pbase.com/lightrules/1785isv18200os (confronto con canon 17-85 F 4-5.6 is usm) http://www.ephotozine.com/article/Sigma-18-200mm-f35-63-DC-OS-1 http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm [lo] [lo]

[Autore]

Post