[Janus]

L’ho visto anch’io. La buona notizia è che Lowepro si sta muovendo in questa direzione … La cattiva notizia è che per il momento si è limitata ad uno zainetto proprio minimo. Da noi effettivamente, per chi faceva trekking di più giorni, rimaneva come scelta solo il Rover della Lowepro e l’Adventure di Tamrac. Posseduti entrambe … carini ma lontani dall’essere veri zaini da montagna. Mi son sempre stupito che Lowepro, che ha un’importante divisione di zaini alpini, non abbia mai usato la lunga esperienza di LoweAlpine per produrre un’ibrido delle due realtà (montagna e fotografia). Eppure negli stati uniti gli zaini fotografici da montagna sono un segmento ben definito … Io ho trovato la mia dimensione con i prodotti della F-Stop Gear … ora importati in Italia dalla Mafer di Milano. Sono veri zaini da montagna … e veri zaini fotografici, modulari e sicuri. Ovvio, il costo segue di pari passo la qualità ed il comfort che offrono … Riassumendo quindi … se per brevi passeggiate in montagna o trekking giornalieri … va bene un po’ qualsiasi cosa … posto che ci si senta a proprio agio e che si riesca a ricavare un minimo spazio per materiale extra-fotografico. Se il percorso si allunga … o si fa più “difficile”(alpinisticamente parlando) … beh allora credo che nulla di quanto le case produttrici canoniche di borse e materiale fotografico propongono vada bene … in questo caso occorre o “attrezzare” all’uopo il proprio zaino a da montagna (amico fidato di ogni camminatore delle alte vie) o spendere per uno degli zaini di cui sopra (F-Stop)… che a mio avviso sono un po’ lo stato dell’arte ad oggi. Ciao.

[Janus]

@ Craniof … preso! 🙂 Per me la passione vince sempre sui grafici MTF 😉 Buona luce. Janus

[Janus]

@Traumaz Ho un po’ di esperienza di foto in montagna. Di freddo ne ho preso tanto. I consigli sopra riportati sono corretti. – Batterie a contatto col corpo – Compra dei sottoguanti leggeri ma caldi, così quando devi scattare rimani comunque

[Janus]

Grazie a tutti per gli interventi e la passione che avete profuso. Credo d’aver capito che dal punto di vista della resa il 24mm II rimane superiore, ma che il 35mm riesce dare e creare un affetto ed un feeling superiori. Ho ancora due giorni per decidere, ora però, grazie a voi, ho i giusti elementi per prendere una decisione. Grazie ancora. Janus

[Janus]

@ valeriobry Amico mio, son in accordo con te … tanto che chiedevo lumi sul 35 non sul 24 🙂 Alla fine vorrei capire solo se è meglio aspettare 6 mesi quello nuovo (ed nel frattempo paro il colpo per quello che devo fare col 24), o vale comunqu

[Janus]

Io credo che la soluzione ai tuoi bisogni siano i prodotti della Boblbee … nascono per le moto, ed hanno inglobato un sistema per la protezione della schiena … molto validi! http://www.boblbee.com Buona luce! Janus

[Janus]

Un mio caro amico, che legge canoniani come me, mi ha segnalato una cosa che a me era sfuggita … vi riporto l’informazione … perch

[Janus]

Torno a ringraziare tutti per le info e la “passione” con cui avete trattato l’argomento da me posto. Andremo a “caccia” di ungulati, orsi e lupi … gli utlimi due fortunatamente stanno tornando sui pendii e sui monti del nostro nord est … Partiermo tra un mese circa … alla fine del letargo di alcuni e prima delle aperture dei rifugi. Non ho esperienza di caccia fotografica … di fotografia un po’ si. Affiancherò un mio amico ricercatore all’UniMiScNat che sta appunto conducendo uno studio su questo fenomeno di ripopolamento e sulla risposta del “sistema faunistico al ritorno dei predatori”. La cosa che più mi intriga è in realtà poter tornare tra vette e cime con permesso di bivacco 🙂 … … ormai non è quasi più possibile … tollerato si, ma sempre al limite di sanzioni. In aggiunta la moglie ha timbrato il permesso… ed i due marmocchi se li porta al mare con i nonni… che volere di più ?? :-))) Quindi .. tornando a noi … anche se l’AF del 100-400 non è un fulmine (??) per i “soggetti” che devo riprendere, credo andrà comunque benissimo … a meno di non trovare una nuova specie di orsi-ghepardo 🙂 Il “nostro” credo sia un obiettivo che conservi alti standard strutturali ed ottici. Le piccole “cadute” qualitative credo non rovineranno foto, se belle, così come non le userò come scusanti, se brutte. Insomma … in un chilottoemezzo .. avere dal 100 al 400 è quanto di meglio potessi volere. Se poi, questo tipo di fotografia mi “prenderà” … allora virerò su un paio di ottiche fisse dedicate … sicuro di guadagnare comunque in qualità e definizione. Vi saprò dire. Grazie ancora a tutti e ancora Buona Pasqua. Janus

[Janus]

Vi ringrazio per le informazioni. Alla fine prenderò il 100-400 … poi vedremo. Le lenti Sigma so che vanno molto bene, ho vacillato un attimo, ma per rispondere ad antico decreto, ho deciso di rimanere in casa Canon 🙂 Ho trovato in molti altri post informazioni ed argomenti molto utili anche per questo mio “problema”. Doppio grazie a chi ha creato “canoniani.it” ed a chi lo anima. A presto Janus

[Janus]

@ RedaBlues Amo la montagna ma, ahimè, non sono Messner 🙂 Ho la brutta tendenza a stancarmi … e per la mia esperienza, ogni grammo di peso in più nello zaino, passo dopo passo, addita impietosamente la mia disdicevole forma fisica 🙂 Questo solo

[Janus]

Grazie per le risposte. Immaginavo che il moltiplicatore, essendo la soluzione più semplice e meno dispendiosa, sarebbe stata anche la via meno indicata e praticabile. La superiorità di ottiche fisse non si discute. Purtroppo lo zaino me lo dovrò portare io e non uno sherpa .. per cui cerco di rimanere con i piedi per terra e mediare con soluzioni zoom 🙂 Ora approfondirò queste tre ipotesi: Canon 100-400 L Sigma 120-400/4,5-5,6 APO DG OS HSM Sigma 150-500/5-6.3 APO DG OS HSM Qualora qualcuno avesse qualche esperienza con le ottiche indicate, mi farebbe piacere poter avere conferma o meno della qualità. Grazie ancora e Buona Pasqua a tutti. Janus

[Autore]

Post