[jbrembat]

Quella comparativa parla solo dell’ingrandimeno di immagini, la riduzione, avendo nativamente più informazioni di quelle che servono è mooolto più semplice

Non esattamente, senza un buon filtro antialiasing gli artefatti sono dietro l’angolo. Anche in questo caso Adobe non eccelle. Jacopo

[jbrembat]

Quindi se dovessi ingrandire una foto al 200% mi consigli di fare una sola interpolazione?

Si.

Questo in passato, ma ora e’ ancora cosi’ o qualcosa e’ cambiato?

PhotoShop ha introdotto un “bicubic smooth” che,fornendo un risultato più morbido, tende a ridurre gli artefatti. Comunque, per me, PhotoResampling resta il migliore, anche per altre opearazioni di editing.

[jbrembat]

ricordai di non fare mai interpolazioni superiori al 10%

Non è corretto. L’interpolazione di interpolazione non può mai essere migliore dell’interpolazione in unica soluzione. Questa “credenza” piuttosto vecchia dipende dal fatto che photoshop, avendo un algoritmo di interpolazione non troppo performante, tendeva a creare artefatti. Interpolando in più passate, gli artefatti vengono “ammorbiditi” e quindi risultano meno evidenti. Per quanto riguarda l’esempio del faro, non mi sembra che ci sia noise reduction. Secondo me c’è un trattamento diverso degli edge.

[Autore]

Post