Grazie Gioflu per il benvenuto. Chissà se è la mia natura mancina, ma preferisco essere “fuori” che “dentro” 8) Il tuo consiglio sembra ottimo anche se tu dici Tamron ed io trovo Canon 70-300 IS perchè vista la manina quasi da parkinson un IS sarebbe molto meglio (però costa 520 vioè 20 euro in più del corpo macchina….) E’ anche vero che una volta comprata un’ottica di qualita non la cambi… ci devo pensare bene. Luis56 credo di essermi spiegato male. Il 24-105 che ho usato NON era l’f4 serie L IS USM, ma quello più economico da 290 eurozzi. Ho riguardato le fotografie di un paio di tramonti che ho fatto e non mi pare così male, certo che rispetto al 17-40 serie L era un “pelo” meno luminoso, i colori avevano una resa meno bella (però conta anche il WB). Quindi parliamo di due ottiche diverse, ma il 24-105 che ho provato (ripeto non serie L) non era mica male eh, solo che se usi due ottiche e una di queste ha il bordo rosso ed una no…. prima o poi noti la differenza [big] Certo che, fioj, qua ci si svena per ‘sta passione. (ed avessi solo questa…) ma si vive una volta sola, meglio farlo bene (o) J ps scusate per il link delle foto… è roba da blog, non andateci, sono foto vergognose (ma porella la mia Powershot è già gelosa..)
