[k6marco]

nessuno che mi aiuta?

[k6marco]

grazie mille a tutti. Ma per quanto riguarda la spedizione devo informarmi quanto viene quella assicurata e farmi accreditare i soldi insieme a quelli dell’obiettivo ed andare in posta o è una cosa che si vede lui? nel senso che mi paga l’obiettivo e poi mi manda il corriere a casa che paghera lui (o io) come funziona???

[k6marco]

al di la di questo discorso, conviene venderlo e prendere il sigma 50mm f1.4

[k6marco]

infatti io le prendo sempre con le pinze le recensioni ma come potrai ben immaginare non poss provarle con mano le due macchine e quindi cerco di estrapolarle al meglio. Di conseguenza cosi come sembrano buone le foto della g11, potrebbero esserlo anche quelle della g10 nn molto lontano da 11! Però mi sembra di capire che propendi per la g11, nonostante questa di differisca solo per un miglioramento ( ??? ) ad alti iso rispetto alla g10. quindi per te la g10 è da bypassare in favore della 11?o mi risparmio i soldini e vado sicuro di g10? Lo chiedo perch mi serve una mano, sono studente, e vorrei fare un buon acquisto senza buttare soldi! grazie mille

[k6marco]

ok allora mi hai convinto. ed è inutile prendere la pen che per quel prezzo porti via una reflex ed poi ancora giovane, non ti pare?o aspettare la pen 2? Secondo te invece dovendo optare per la g, mi conviene la g10 (390 euro) o g11 (520euro)(l’unica differenza sono i presunti stop di iso in piu)? C’è chi dice che ai bassi iso è piatta, chi invece è migliore. tu che mi dici di fare, valutando le varie cose? Ti posto dei link per valutare g11 e g10! http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=764144 (qui sembra un altro pianeta , bahh…) http://www.dkamera.de/testbericht/canon-po…dqualitaet.html ti ringrazio in anticipo

[k6marco]

lo so che è minuscolo ma allora perchè la g10 a bassi iso viene paragonata ad una reflex se io vedo già a questa sensibilità grana, impasti ecc? La mia vecchia s45 si comportava allo stesso modo, aveva solo 4mp invece di 14. Siccome ho usato una reflex analogica per tempo ma non voglio portarmi indietro il macigno, allora a sto punto che acquisto dovrei fare. Può darsi anche che parlo cosi perchè non ho mai scattato con la g10, ma voglio spendere i soldi bene ed una volta. Mi sono rotto di leggere miliardi di post e rincoglionirmi. Che faccio?

[k6marco]

Si daccordo, ma se poi le vediamo al 100% si notano tutte quei pezzettini, artefatti digitali (anche a 80 iso) che in una reflex non ci sono. Ovvio che non voglio paragonarla ad una reflex ma non bisogna neanke vedere le foto ad 800 x 600 altrimenti pure la compatta usa e getta a pellicola è buona. :pr Io mi domando: se non voglio prendere una reflex per costi ed ingombri, ma una macchina da portare sempre dietro per fare foto e usabile anche a 800 iso come se fossero a 100 che devo prendere? Una Pen o una Pana gf1? e siamo di nuovo sui 670euro e un ingombro maggiore, più la giovane età di progetto e quello che ne consegue… Quindi? P.S. la g11 con uno stop reale di differenza e tanto impasto è ridicola Eccone una prova: http://www.dkamera.de/testbericht/canon-po…dqualitaet.html la resa cromatica sembra identica alla g10 come colori ecc. quello che ho notato io è come scegliendo la g10 e la g11 quest’ultima ha circa 1,5 stop di vantaggio sulla g10: infatti scattando a 800 è come se si scattasse a 600 con la g10, con la differenza che mentre quest’ultima sembra meno impastata la g11 pialla. Meglio quindi avere una grana puntinata tipo pellicola che l’acquarellato della g11. Settando invece la pen contro g11 si vede gia a 100 iso come il sensore non produca artefatti, cosa che fa la g10 o g11. Ora, appurato che quel piccolo stop non mi fa propendere per la g11 (basta poggiare la macchina da qualche parte, o un po di pp, ecc e stiamo li come risultati). e allora???

[k6marco]

Non capisco perchè in una macchina cosi costosa (g10-g11) non si abbiano risultati non uguali ma “almeno” vicini ad una reflex 1000d. Invece gia a 400 si iniziano a vedere quegli impasti tipici di una compatta, cosa che non succede a 1600 iso con una reflex. Non voglio paragonare assolutamente una G ad una reflex ma se almeno si avesse il rumore sotto forma di grana puntinata, che a me piace uguale, invece che di “imbrogli strani pastosi”, la prenderei ad occhi chiusi rispetto all’armamentario di una reflex. bah…

[k6marco]

Siccome sono indeciso nel prendere una g10 o g11 (per aver più utilizzo ad alti iso) mi sono messo a spulciare su internet e dopo miliardi di siti mi sono imbattuto in questo dove già hanno testato la g11. Apritevi le foto delle steccionate: l’erba sembra impastata già a 400 ed ad 800 si vede uno sbalzo in peggioramento di rumore come accadeva per la g10. Ho provato a tradurre e dice che i risultati sono simili alla g10. ci sono rimasto male ma in fondo il sensore è lo stesso ed è solo un “elaborazione” del processore. A questo punto risparmio e prendo la g10, tanto ottengo gli stessi risultati con un po di riduzione del rumore in pp. O mi arrangio come l’s5 che l’appoggiavo un pò ovunque. http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_…towe.html”]http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_…ia_testowe.html Se riesco vi metto anche delle foto con crop che ho preso in altri siti e che i risultati sono diametricalmente opposti. Bah! http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=764144 Evito flickr che da quelle dimensioni di foto non si cava nulla. Che ne pensate?

[k6marco]

tutti che passano a leggere e nessuno che posta le sue idee? …

[k6marco]

grazie amici per le risposte. effettivamente è un pò personale come cosa ed è tutto giusto quello che dite, attendero prima di procedere. In alternativa potrei prendere il 50mm: cosi se mi va bene c’ho guadagnato rispetto alla spesa del 30mm, altrimenti se non è adatto lo rivenderò dopo qualche mese di vita (credo non sia difficile) e prendo il 30. Se vi va continuate a scrivermi per togliermi definitivamente i dubbi. Grazie mille

[k6marco]

certo è vero però volevo chiedere a voi che comunque avete fatto esperienza diretta delle due focali se si sente molto la differenza. io purtroppo non ho amici che usano canon ):( ne tantomeno posso provarli tutti e due in negozio, tanto da poterli usare per un po e vedere come mi trovo. Ho solo “provato” in negozio le focali del 18-55 come detto prima e la differenza c’era anche se non eccessivamente evidente. non starei qui a scrivere se avessi avuto modo di testarli per bene dopo qualche giorno di utilizzo. Ed è per questo che vi chiedo aiuto: devo spendere 340 euro o posso comunque riuscire nel mio intento col 50mm evidando, come dire fire, di avere troppo “isolamento e soggetto massiccio in fotogramma”???

[k6marco]

Ciao mi sono appena fatto un giretto sul sito. E’ evidente di come sia una truffa vera e propria. Al di là del fatto che si vede dai prezzi e dalla struttura del sito lontano un miglio che è falso (può una 40d costare 200euro :pr) E le due testimonianze in pratica dicono: -la prima che il tipo ha acquistato un ottica e un extender e che ha poi ricevuto una mail dove si diceva che erano dispiaciuti di non aver potuto spedire a merce e che i loro “fornitori” avevano cambiato la procedura ossia: doveva ordinare almeno tre oggetti altrimenti non se ne sarebbe fatto nulla [ale] [dan] -la seconda ancora più bella dice che il tizio ha acquistato de nintendo wii ma al momento dell’invio i tipi del sito gli hanno fornito il numero di tracciatura pacco falso, non esistente. Il sito gli ha detto che era tutto ok ma lui ha aspettato invano mesi. Non rispodevano alle mail e sulle chat. Cosi ha cambiato user e subito rispondevano ma successivamente, svelando la vera identità gli richiudevano la conversazione, e questo varie volte. Infine da consiglio di non acquistare perchè è una bufala evidando di far prendere fregature anche ad altri. That’a all ! :al

[k6marco]

nessuno che mi aiuta? le varie qualità ottiche dei due obiettivi sono identiche? l’inquadratura forse meglio il 28mm. non ho prerogativa di ritratti. siccome ci sono quasi 100euri di differenza vorrei capire se è molta la differenza fra f2 e f2,8. perche se non è molta allora significa che non è molta neanche da f2,8 a f3,5 ed a questo punto prendo il 18-55 is che sta 100 euro. Io infatti avevo optato per il 28 e 35 proprio per avere un ottica luminosa da utilizzare senza flash e in condizioni particolari. Secondo voi allora? prendo il 35 f2 o 28 f2,8? ed in questo caso la differenza di luminosità si vedrebbe rispetto al 18-55?? P.S. alternative poco costose a questi due fissi (al limite anche più luminose)? Attendo vostri consigli prima di procedere all’acquisto, confido nel vostro aiuto!

[k6marco]

grazie mille. infatti io ero partito subito dall’acquistare il grandangolo tokina 12-24 poi piano piano mi sono reso conto che è meglio partire con una lente base (anche perche inizio a pensare che non mi interessa fare cartoline piu di tanto ma “foto particolari”) e quindi la scelta si è fermata al 35mm o 50mm. (In effetti il 35mm costa quasi 3 volte il 50mm). Ora però mi state facendo ricredere sul 50mm anche se io continuo a considerarlo un po stretto. Pero appunto non vorrei acquistarlo e dopo comprare il 35(dite voi “e come fai a saperlo se non provi? perchè ho gia notato la differenza tra i due). forse quei 270euro in piu potrebbero farmi decidere sull’ottimo 50 e conservarli per un futuro acquisto. bah sono super-indeciso, daltronde voi non potete mica risolvere i miei dilemmi esistenziali. Fino a sblocco, rimarrò indeciso fra 35 e 50… :~(

[Autore]

Post