[kiarakiki]

Vai per compravendita diretta così lo vedi e lo provi e vai sul 55-250 usato! Io l’ho pagato esattamente 150 euro e chi me l’ha venduto, dopo 2 mesi mi ha chiesto se glielo rivendevo!!! Fai te..!! 🙂 Non fare come me però..son diventata maniaca di e-bay da quando ho la digitale!!

[kiarakiki]

Grazie x la dritta. Mi sembrava un sito tra i più grandi e affidabili. A un amico su altro sito hanno flippato più di 500 euro per un televisore..ti fa perdere la voglia di acquistare… ):(

[kiarakiki]

A me lo fa talmente tanto spesso (e nn so il perchè) che ormai ci ho mollato. Mi piacerebbe tanto sapere dove sta il problema però!!!!

[kiarakiki]

Il tammy 17-50 l’ho lasciato perdere per i difetti che da…il Sigma l’avevo preso in considerazione…buona ottica? Qualcuno l’ha provata? 🙁

[kiarakiki]

Anto 83: quell’ottica l’avevo ponderata, ma porca puzzola considera che il 18-55is e il 28-80 sigma f3,5 macro li do via questa settimana e rimango con il 55-250 e il 70-210 f4 e il cinquantino. Togliendo quest’ultimo io abbisogno di ottiche un pò luminose e cmq, credimi non sono una che segue la moda con le ottiche anche se il 55 e il cinquantino ‘sono commerciali’ in questo momento! Avevo ponderato il Tamron 17-50, ma dopo il post letto su questo forum dei disturbi che da a 50mm ho lasciato perdere…300 euro per qualcosa che ti da problemi?! No, grazie! E’ il solito dilemma..lascio il 18-55 is e prendo che cosa? O vai su tamron e tokina, a onestamente non mi ispirano tanto (niente insulti please!) o su Sigma (mi fido di più, anche se dicono che tendono all’arancio e cmq costano), o se vuoi un canon tiri fuori la grana, ma tanto anche per Sigma o Tammy devi sborsare da 300/400 euro in sù, se vuoi qualcosa di luminoso e non ti trovi tanto coi fissi perciò tanto vale tirar fuori 100/150 euro in più e comprarti un canon serio -Serie L- usato e amen! Almeno..messa come sono questo è stato il mio ragionamento! :s

[kiarakiki]

Ecco, la cosa che è balzata di più agli occhi è stata quella che mi son un pò stufata della 1100!! Sapevo io…! Io fotografo in digitale da più di 8 anni anche e soprattutto per lavoro e da un pò di più con l’analogico. Considerate che quasi tutti i giorni ho in mano una macchina perciò, forse è per quello che il 18-55is non lo reputo malvagio, ma sento l’esigenza di avere qualcosa di più appagante e luminoso. (Ho quasi tutte ottiche f/4!!) Credo che il bello della fotografia sia quello che ci sta dietro: noi e i nostri gusti. Perchè siamo noi a scattare e a scegliere il soggetto da immortalare! Ognuno di noi è diverso e si trova con determinate ottiche e macchine! In pochi si trovano bene con il mio canon 70-210..io non lo mollo invece! La 1100 la spremerò come un limone tra primavera ed estate e non ho intenzioner di venderla ora! La mia scelta era stata quella di volerla prendere nuova e di spendere soldi per rifarmi il corredo ottiche. Perciò non sono pentita della mia scelta perchè è stata ponderata. Con il mio post, mentre vi chiedevo il consiglio sull’ottica, vi ho fatto presente che l’ottica L non starà a iosa su una 1100. Tutto qui!! Perciò..17-40 o 28-70?! (Io non credo che il secondo mi si romperà..non lo so..a me non è mai successo che un obiettivo mi si è rotto..può succedere, ma miiii che jella che sarebbe! Non mi piace fare pensieri già negativi prima di acquistare!) [sci]

[kiarakiki]

Ripeto..non so bene di chi stiamo parlando e, non conosco tutta la diatriba perciò lascio cadere il discorso..parlo solo per me..farsi andare bocconi di traverso per questioni di fotografia per me e il mio carattere non ha senso. Se proprio qualcuno deve farmi ingoiare veleno tutto il giorno che sia qualcuno che a)stimo e che b)lo faccia x questioni di vita, non pareri su obiettivi. Il 17 prima o poi lo avrò..hi hi, ma nell’attesa non posso rimanere senza grandangolo e dato che sto x vendere il 18 mi sa che prenderò il tammy 17-50 stabilizzato anche se son più per acquistare obiettivi canon..odio essere indecisa perchè non è da me :~( :nw

[kiarakiki]

Per divergenze sulla fotografia se ne è andato dal forum? No, dai non ci credo..eano divergenze ‘personali’con altri utenti..(quello potrebbe essere un motivo, ma non la fotografia) …parere personale ovvio..non conosco gli antefatti..son nel forum da tipo 1 mese! Ok, gente mi avete convinta! La canon più obiettivi l’ho lasciata al proprietario e oggi finalmente ho portato a casa un’altra reflex, ma polaroid (sx-70) e anche se magari qualcuno mi darà della matta..son troppo feliz!!!! Peccato che la pellicola ancora non l’ho..mannaggia alla neve ):( 8 pose 20 euro, ma è stata la mia prima macchina foto a 4 anni..dovevo riaverla!! ps. non sono una mercenaria!! Sono femmina..l’acquisto e il baratto sono nel mio dna! Tua moglie, la tua morosa non vanno mai al mercato?! Mia madre mi ha insegnato a barattare da quando son bimba..cosa vuoi che sia farlo per @ tramite siti come e-bay?! [ist] Non c’entra una cippa con l’analogico, ma dato che nella sezione giusta non mi hanno risposto qualcuno sa farei una cavolata a prendere un Tammy 17-50 stabilizzato x la digitale?! Son molto indecisa..tengo il 18-55 is (anche se ho già chi me lo prenderebbe) e aspetto quello che voglio davvero..un 17-40?!

[kiarakiki]

Perchè con la reflex digitale ho imparato a usare e-bay e siti simili e vedo che son brava a concludere trattative e sto pensando di comprare per poi provare e rivendere! Sennò mi licenzio e apro un negozio mio perchè mi sto ripagando la 1100 e le ottiche e non è male!! A caricare questo sito fa venire ‘na manza colossale, ma non si può fare nulla?! 🙂 Chi sarebbe il canoniano..?

[kiarakiki]

Onestamente parlando io non so se mio padre potrebbe usare spesse un binocolo o cannocchiale perciò non ha senso che gli compri un binocolo o cannocchiale da 400 euro in sù! Prima vediamo se un oggetto del tipo può usarlo, poi deciderò se fargliene uno tipo swaroski più professionale. Caccia di giorno lepri o fagiani e come detto qualche post precedente.. porta occhiali da vista!

[kiarakiki]

Infatti a 880 euro chiunque lo venda..se lo tiene!!! L’annuncio di pagarlo 300 l’ho trovato su e-bay e il venditore è il primo che dice di andare a vederglielo di persona. Gliel’ho proposto, ma non ha più risposto..bò..staremo a vedere! Con gli obiettivi che ho mi rendo conto che pecco in luminosità…però questo a 300 sembrava un pò un’occasione! Sennò ho un ragazzo (nostro vicino di casa) che mi metterebbe un Sigma 10-20 a 330 euro però quello è un pò più specialistico del 17..bò..vedo le offerte e pondero la decisione! Tu lasceresti stare il Sigma, se per il 17 salta l’affare? Io voglio cambiare il 18-55..valuto solo usato e per ora non voglio andare oltre i 300..300 e qualcosa! Non chiedo tanto,giusto?! 🙂

[kiarakiki]

Ah ah i miei ponti!! Bella e spero di non essere incappata in una ‘sola’..su e-bay ne ho visto uno usato a 880 euro!!! Incrocio le dita per me stessa! (Cmq è proprio vero che quando una cosa l’hai sotto al naso non le dai tanto peso..mai fotografati i ponti di Calatrava..forse una volta con il Nokia mentre prendevo l’autostrada!! Poi ricordo che quando li avevano fatti c’era stata parecchia polemica a Reggio..adesso son diventati un simbolo e una bussola in caso di nebbia se sei in autostrada..li vedi e gridi:”casaaaaa!!”) 🙂

[kiarakiki]

Grazie 1000 adesso le guardo! Sui 300 euro dici che ci sta come prezzo-non bufala?

[kiarakiki]

L’ho chiesto stasera alla fine di un lungo post che avevo aperto, ma nessuno mi ha risposto proprio perchè ormai finito! La curiosità mi giunge solo oggi perchè solo oggi l’ho trovata a 300 euro e volevo capire il motivo!!! Ovviamente andrò a provarla, ma sembra tutto ok..lente e venditore..forse è venduta usata da qualcuno che a sua volta l’aveva acquistata usata. Domanda idiota dettata dal fatto che non ho ancora avuto modo di vedere foto fatte da questo obiettivo..essendo una serie L è molto luminoso,giusto?

[kiarakiki]

Ma il cigno chi l’ha ‘scolpito’?! Senza offesa, ma non è proprio bellino!!! Scusa però non sono riuscita a star zitta..tra tanti soggetti da fotografare..pr quello?! [mat]

[Autore]

Post