[kiki73]

Fatto!!! Sorry… [oop]

[kiki73]

Se lo riempi coi fagioli crei un appoggio abbastanza stabile perchè quando lo metti sullo sportello della macchina (ma anche su altre superfici non regolari) i fagioli fanno prendere al sacchetto la forma giusta per appoggiarsi bene; idem per la macchina fotografica che “affonda” nei fagioli e si stabilizza. Se usi l’imbottitura dei cuscini l’insieme resta troppo leggero e quando lo appoggi tende a scivolare quindi non te ne puoi fare molto… Ciao [lo]

[kiki73]

Ciao e benvenuto sul Forum. Personalmente mi piace la prima, sia per composizione che per la gestione della luce che mette in risalto il viso. La seconda è un po’ penalizzata da alcuni particolari bruciati (naso, orecchio, la parte sopra le sopracciglia). Della terza e la quarta non mi convince molto il taglio ma è solo una questione di gusti personali… Ciao [lo] P.S. mi sa che il sensore ha bisogno di una spolveratina, sulla terza e quarta si vedono dei puntini sospetti…

[kiki73]

Ciao e benvenuta nella grande famiglia dei canoniani. Le foto sono davvero belle, mi piacciono molto sia per l’idea che per la composizione… Se questi sono gli inizi allora dovremo aspettarci grandi cose!!! [app] Riguardo la prima concordo con Lorenzo, ci sarebbe voluto un poco in più di profondità di campo… in questo caso è ridotta sia per l’apertura che hai scelto (f5.6) sia per la distanza di ripresa (hai usato una focale di 29mm, quindi per riempire il fotogramma suppongo ti sia avvicinata abbastanza; tieni conto che minore è la distanza e minore è la profondità di campo). Complimenti ancora e mandaci altri scatti (o) [lo]

[kiki73]

Ciao, non intendevo affatto mettere in discussione la buonafede di Chilipix, tant’è che alla fine il pacco è arrivato. Avrei da ridire sulle poste, quello si, con cui tra l’altro ho avuto diverse volte problemi di merce smarrita… Il fatto che probabilmente non acquisterei ulteriormente da quel sito è dovuto più che altro all’esperienza negativa nel suo complesso (un pacco dall’Italia arriverebbe quasi sicuramente prima, fatto salvo i problemini di cui sopra con le spedizioni…). Aggiungo anche che i signori di Chilipix hanno sempre prontamente risposto alle mie email e si sono sicuramente comportati in maniera corretta. [lo]

[kiki73]

Ciao, se può consolarti a me era capitata la stessa cosa. Ordinato il kit di pulizia (settembre 2007) sembrava tutto in ordine e lo hanno spedito tramite il servizio postale svizzero. Dopo più di un mese però non avevo ricevuto nulla e ho mandato una mail al sito chiedendo spiegazioni e l’eventuale rintracciabilità del pacco. Mi hanno dato il numero di spedizione e tramite sito internet delle poste svizzere ho visto che il pacco sembrava arrivato al confine e da li più nulla… Provato a contattare le poste in questione ma “le informazioni possono essere richieste solo dal mittente” e ovviamente neanche a parlarne. ):( Alla fine ho iniziato a stressare Chilipix, dopo due settimane mi ha detto che avrebbero spedito un altro pacco, ovviamente gratis. Alla fine è arrivato il secondo, del primo non si è più saputo nulla. Prova a insistere col negozio, mi auguro che siano abbastanza professionali da rinviarne uno anche a te; in qualche forum avevo letto di altri con lo stesso problema per cui quelli di Chilipix dovrebbero esserci abituati! Buone feste e in bocca al lupo [lo] P.S. la prossima volta comunque ci penserò due volte prima di acquistare da quel sito…

[kiki73]

Accidenti, non pensavo di causare una simile discussione col mio post!!! In effetti ho usato la parola “reale” in modo improprio, anche se l’ho inserita tra virgolette… [oop] Quello che intendevo è esattamente quanto espresso da Reynolds e cioè che a cambiare è l’angolo di campo che su sensori ridotti si stringe come se fosse montata una focale più lunga (e infatti ho scritto “si comporta” e non “diventa”). E’ chiaro che la focale REALE dell’obiettivo resta quella in quanto fisicamente non si allunga nulla! [lo]

[kiki73]

Attento che la 400 non ha il sensore full frame e devi moltiplicare la focale dell’obiettivo per 1,6 per avere quella “reale” sulla tua macchina. Il 70-200 si comporta in realtà come un 112-320. Se vuoi avere una focale intorno agli 85mm per il ritratto potresti pensare al 50mm f1.8, è luminoso, si comporta come un 80mm e soprattutto costa poco! Ciao [lo]

[kiki73]

Grazie! Pensavo di prendere quello della Walimex perchè ha l’alimentazine da rete; si inserisce tra la torcia e il cavo, e almeno faccio un unico ordine. Ciao [lo]

[kiki73]

Ciao e benvenuto nel magico mondo della fotografia 🙂 Usare la macchina in automatico è sicuramente un buon modo per sperimentare e imparare ma se vuoi ottenere delle foto esposte correttamente non puoi impostare valori a caso, ci deve essere sempre la giusta corrispondenza tra diaframma e tempo di esposizione. Se hai lavorato in AV qualche differenza avresti dovuto notarla a livello di profondità di campo; lavorare in AV ad esempio è utile se vuoi sfocare lo sfondo rispetto al soggetto utilizzando valori di diaframma molto aperti. L’esposizione TV a priorità dei tempi è quella in cui scegli tu il tempo e la macchina imposta il diaframma (sempre secondo la corretta combinazione di prima) e può essere utile ad esempio quando fotografi soggetti veloci tipo macchine o sportivi. Metti un tempo veloce e la macchina fa il resto… La cosa migliore comunque è sperimentare e non è forse anche il bello della fotografia???? Buon divertimento!!! [lo]

[kiki73]

Non conosco la 400D ma sfogliando il manuale ho visto che tra le funzioni personalizzabili la n. 8 permette di scegliere il modo di funzionamento in E-TTL (a pagina 105 ). Se messa a 1 sembra che la macchina non vada a correggere l’esposizione in automatico quindi potrebbe anche essere che non utilizzi il lampo di pre-flash perchè non deve valutare nulla… Ovviamente è una semplice supposizione, tutto da verificare! Ciao [lo]

[kiki73]

Ciao Annalisa, mi associo anche io al coro dei benvenuti 🙂 La fotografia in generale mi piace (stò cominciando anch’io ad appassionarmi di ritratto e illuminazione), la vedo un po’ scura ma credo sia un problema del mio monitor… Forse avrei valorizzato di più gli occhi che di solito in un viso sono il centro d’attenzione e proprio sugli occhi avrei messo a fuoco. Che obiettivo hai usato? Ho visto che la foto è stata scattata con una focale di 46 quindi ti sarai dovuta avvicinare abbastanza, purtroppo minore è la distanza di messa a fuoco e minore è la profondità di campo e quindi occorre un po’ di attenzione per vedere cosa è a fuoco e cosa no. Se puoi usare una focale più lunga e magari chiudere il diaframma sicuramente ti resta tutto più semplice. Ciao [lo]

[kiki73]

Ciao, tieni conto che il bianco nella visione della foto dà fastidio, un po’ perchè essendo il colore più chiaro ruba l’attenzione e un po’ perchè contrasta molto con l’immagine affaticando lo sguardo. Il nero non ha questi problemi anche se magari risulta “pesante”… Potresti usare un grigio neutro, si armonizza con la fotografia e non appesantisce troppo. [lo]

[kiki73]

Anch’io pienamente d’accordo! La tecnica è assolutamente necessaria (visto che “nessuno nasce imparato”) se si vuole tirare fuori qualcosa dalla macchina fotografica, ma il discorso vale per qualsiasi arte in genere… Anche nel passato i grandi artisti andavano a scuola nelle botteghe e passavano anni ad esercitarsi e perfezionarsi. Ovvio che non ci deve essere solo la tecnica ma per come la penso io nel momento in cui si cerca di fissare un’emozione in una fotografia per suscitarla in chi poi la vedrà già si può parlare di arte. Arte che poi si esprime in tanti modi, forme e livelli e non è detto che tutti debbano condividerli, ci mancherebbe… Personalmente mi è difficile pensare a una fotografia puramente “tecnica”, forse le riprese industriali tipo cataloghi o simili… [lo]

[kiki73]

Di solito se i dati sono presenti nella fotografia vengono inseriti automaticamente quando la carichi nell’album. Magari qui trovi qualcosa che ti torna utile: forum_forum.asp?forum=4&section=57&post=69211 Ciao [lo]

[Autore]

Post