Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Agosto 9, 2011 alle 1:11 pm #1660850Kiko_977Partecipante
Problema risolto ! In lightroom esiste la funzione sotto il men
Dicembre 1, 2010 alle 2:17 am #1616059Kiko_977PartecipanteIl fenomeno a dire il vero sta diventando più frequente, l’altro giorno non mi è riuscito riportarlo alla normalità e ho divuto scattare in manuale.
Settembre 29, 2010 alle 6:14 pm #1602663Kiko_977PartecipanteIo lavoro con il 60 ed è ottimo, ha veramente poco assorbimento ed una superfice maggio, di contro è meno trasportabile del 38… dipende molto da quel che ci devi fare alla fine…
Luglio 16, 2010 alle 7:27 pm #1586907Kiko_977PartecipanteOriginariamente inviato da ilcalmo: Addirittura appena estratti dall’imballo? Mica son generi alimentari. Lasciate stare tutte queste paranoie. 😉
La mia più che una paranoia da “danno” è stato per avere la certezza che la lente fosse perfettamente pulita come mmamma canon l’ha fatta evitando magari polvere “catturata” fra obiettivo e filtro oppure magari la lente non perfettamente pulita primadi metterlo.
Luglio 15, 2010 alle 11:26 pm #1586785Kiko_977PartecipanteTranquillo, a me ne sono caduti due differenti di 70-200 f4 IS, uno giù da un palco, rotto lo stabilizzatore e regolarmente sostituito, e l’altro ad una gara in piscina, sono scivolato io sul bagnato e m’è schizzato fuori dalla borsa, colpendo (la sfortuna !!) con lo spigolo del barilotto, lo spigolo di un rialzo di mattonelle, rotto il barilotto, sostituito e perfettamente funzionante, quindi stai tranuqillo, il tuo biancotto tornerà a fare le stupende, ed incisissime foto che l’f4 IS sa regalare !
Luglio 15, 2010 alle 11:16 pm #1586784Kiko_977PartecipanteGrazie a tutti per le risposte, e scusa Fire se non ho cercato prima di postare ! Principalmente usando le lenti spesso anche in spiaggia ho da subito inserito il filtro per evitare qualsiasi contatto dela lente con sabbia e/o altri agenti graffianti, a questo punto però, adotterò il metodo fi phoslight, filtro si ma solo nelle uscite ostiche. Grazie – Kiko –
Giugno 17, 2010 alle 6:42 pm #1580858Kiko_977PartecipanteOriginariamente inviato da bepoc: Il possessivo “mia” mi ha colpito. In pratica potrei affermare: Secondo la “mia” teoria … 1) La massa incurva lo spazio. 2) L’atomo e` quantizzato. 3) Ecc., ecc., ecc. … Evviva!!!! Sono il piu` grande fisico del XX secolo. Non sarebbe meglio, prima di attribuirsi delle primizie, verificare se sono veramente primizie?
Innanzitutto grazie a chinaski per il link. Per Bepoc, il “mia” non era riferito alla paternità della teoria della profondità di campo, me ne guarderei bene da scrivere certe affermazioni, ma semplicemente alal spiegazione che io ho ipotizzato, ed alla quale cercavo una conferma od una smentita, ragione per cui ho aperto questo post. Per quanto riguarda l’osservazione sull’attrezzatura, purtroppo non vengo da un percorso di formazione fotografica “classico” ma quel che ho imparato sulla fotografia, l’ho imparato appunto sul campo o facendo domande a chi ne sa più di me, come in questo caso. Utilizzando l’attrezzatura per lavoro, ho investito in materiale, che mi aiuti a portare a termine i miei compiti al meglio.
Maggio 20, 2010 alle 5:30 am #1574928Kiko_977PartecipantePerò allora qui mi sorge un dubbio… Come mai la 1D MK IV viene dotata di un sensore APS-H con un fattore di moltiplica di 1.3 ? Io ho sempre pensato, in virtù del fatto che credevo che il fattore di moltiplicazioe fosse reale sul rendimento dell’ottic che la moltiplica agevolasse l’uso prevalentemente sportivo e quindi in maggioranza con teleobbiettivi, ma alla luce di quanto ho appreso non sarebbe stato più logico dotarla di un 21 MP full frame anzichè un 16MP APS-H (che scommetto alla fine hanno più o meno la stessa resa se confrontati). Che vantaggio ha a questo punto un APS-H su una macchia di fascia alta ?
Maggio 20, 2010 alle 4:33 am #1574926Kiko_977PartecipanteAllora mi sembra giusto dare ragione all’amico Ale !
Agosto 25, 2009 alle 11:21 pm #1500664Kiko_977PartecipanteIo uso regolarmente il Canon 1.4 (da 2 / 2.2 in su) sullta uta stessa macchina con risultati più che soddisfacenti. Sennò dai un’occhiata qui: http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/ è un DB di foto fatta con quasi tutte le combinazioni camera/lente. – Kiko –
Giugno 22, 2009 alle 6:52 pm #1482684Kiko_977PartecipanteAnche a me è capitato che sulle prime ricariche le batterie non diano il meglio, solitamente dopo 2/3 cicli si stabilizzano e vanno che è una meraviglia. Io con le 2900 della GP ed il 430 I faccio anche più di 500 scatti prima che i tempi di ricarica divengano troppo lunghi per usarle (ma ancora funzionanti). – Kiko –
Giugno 7, 2009 alle 10:40 pm #1477222Kiko_977PartecipanteCiao! Effettivamente hai i colori un pò saturi, si vede soprattutto con il cappello colorato in alto a sinistra che spicca molto. Un’altra cosa… forse hai messo il cavalletto leggermente storito, perchè la foto tende un pò a destra, dovresti facilmente raddrizzarla con PSD… Se vuoi usare un trucchetto prendi in PSD il righello, traccia una riga da un punto all’latro dello stacco del muro sullo sfondo, dopodichè vai su ruota, valore libero e vedrai che PSD ti porterà quella linea in orizzontale perfetto, poi vedi se va bene con il resto della foto. Comunque hai fatto un ottimo lavoro e sicuramente il fatto che sia stato tu il fotografo e non un estraneo a contribuito all’atmosfera dell’immagine.
Maggio 24, 2009 alle 9:55 am #1471881Kiko_977PartecipanteSi si direi che è meglio.. puoi spostarmi tu ? grazie e scusa per l’errore
Aprile 23, 2009 alle 1:14 am #1460475Kiko_977PartecipanteStai tranquillo ! a me purtroppop non è andata cbene come a te..è caduti il fratellino f4 IS purtroppo da un palco (140/160 cm.) e si è rotto lo stabilizzatore, morale delal favola quando l’accendevo l’immagine saltellava come se rieprendessi in off-road ! Te l’assicuro, era evidentissimo ! Quindi se tutto sembra regolare… probabilemtne lo è !
Gennaio 11, 2009 alle 12:46 am #1424561Kiko_977PartecipanteCiao ! Io naturalmente non cedo le immagini a titolo grautito semplicemente per inflazionare il mercato, ma come purtroppo si rende necessario, “per avere un punto di partenza” questo perchè purtroppo oggi come oggi, nessuna rivista ti prende come fotoreporter ufficiale così su due piedi, se non dopo averti almeno all’inizio, sfruttato un pò rechiedendoti immagini a titolo gratuito. Poi mi auguro che le suddette riviste non si accontentino delle prime immagini che gli capitino sotto mano, ma che pubblichino almeno quelle che secondo loro provengono da reportage di qualità. A parte il discorso del mercato comunque ancora non ho capito se posso avere qualche diritto (anhce magari un errata corrige che specifichi di chi erano le immagini) oppure visto che non c’è un contratto, devo rassegnarmi così. Grazie – Kiko –
-
AutorePost