[KrYsSTalLyne]

Infatti,l’hdr non è essattamente quello che intendevo..Infatti lo avrei cercato da sola senza disturbarvi,appunto eprchè non riuscivo a trovare niente su questo proposito ho preferito chiedere a menti di sicuro più brillanti e illuminate di me! *piange dalla disperazione :*

[KrYsSTalLyne]

Lasciamo perdere… qui allora son nella cacca più totale.. perchè ho a breve una cosnegna (tra l’altro data oggi) dove devo provare la doppia esposizione,i tiraggi delle pellicole..ma lavoro il pomeriggio,e quando torno a casa non riesco a fare nessuna foto esterna perchè è buio… speravo esistesse questa cosa che potevo fare sulla macchina ma niente..

[KrYsSTalLyne]

Quindi mi hanno detto una cavolata,ok! :O

[KrYsSTalLyne]

Diciamo che mi han detto che è possibile rimanere su una stessa foto e fare una prima foto ad un’esposizione x ed un’altra sfocata per avere dei colori più vivi e anche un effetto alonato..non so se mi son spiegata!

[KrYsSTalLyne]

ciao ragazzi,ho un grande problema con digital photoprofessional…l’ho scaricato e tranquillamente installato,ma una volta aperto e collegato la camera,non mi dà nessuna azione fattibile,in pratica la macchina non me la legge,e non posso fare alcuna azione perchè tutte le scritte sono grige,e non posso cliccarci sopra! non so come fare davvero..

[KrYsSTalLyne]

il problema dell’analogico non sussiste visto che mi hanno comprato una nikon F90 usata da utilizzare come analogica… quindi…. a quanto ho sentito dire da ilcalmo,il 55-250 è stabilizzato….quindi io opterei a questo punto per quello… scusate le tante domande tecniche,ma le varie sigle non le conoscevo (cioè USM e IS),adesso saprò bene come poter scegliere 😀 Io come ho detto prima ho la 400D quindi dovrebbe andare bene gli obiettivi da voi citati!

[KrYsSTalLyne]

Ok…il mio essenzialmente è un problema di budget,perchè il 70/200 e penso neanche il 70/300 riuscirei a trovarli ad un buon prezzo.. ho letto che il 55-250 ha un buon prezzo,ma non leggo di questo stramaledetto stabilizzatore.. e il 28/200 neanche…uffola.. :lp

[KrYsSTalLyne]

per il calmo: vedo che questo 55-250 è davvero apprezzato…ma senti un pò,ha lo stabilizzatore di immagine? staymetal:beh io son più interessata ai ritratti rubati,quindi opterei per il 70/200..ma esiste stabilizzato? altra domanda tecnica:c’è una notevole differenza nell’immagine e nella sua qualità se uso un obiettivo senza stabilizzatore d’immagine piuttosto che uno con lo stabilizzzatore? (?)

[KrYsSTalLyne]

ahahaha adesso son più confusa di prima XD no beh…a me ha pure consigliato un 70/200 XD olè.. ):(

[KrYsSTalLyne]

ti ringrazio staymetal 😉 però visto che viaggio pure,devo decidere di avere questa via di mezzo con cui posso fare bene o male tutto..

[KrYsSTalLyne]

azz…io avevo letto che era stabilizzato il 28/200! scusatemi,si vede che non ci capisco una cippa… mi avevano detto che se sono della canon e se sono anceh con la scritta ultrasonic sono stabilizzati in genere..scusate.. [oop]

[KrYsSTalLyne]

grazie,ho visto qualche prezzo all’incirca.. aspetto altri consigli grazie!

[KrYsSTalLyne]

eeehhh immaginavo ma che ci volete fare…studio e lavoricchio part time,non oso chiedere ai genitori che mi comprino altre cose visto che mi hanno comprato 2 reflex… qualcuno sa dirmi il costo del 28/200 canon?

[KrYsSTalLyne]

ah ecco scusate,mi son dimenticata di un dettaglio importantissimo.. vorrei un obiettivo con stabilizzatore d’immagine! :s grazxie comunque reynolds! [app]

[KrYsSTalLyne]

ecco,io volevo affiancare al 18-55 un’ottica più da tele,non certo sostituirla perchè per paesaggi e foto di questo tipo mi va benissimo! diciamo che mi serve per foto di dettagli,piccoli oggetti,ritratti…e di certo non sono molto aiutata da ciò che ho adesso.. io ho la canon da 1 anno quasi e ho preferito aspettare a comprare altri obiettivo proprio per aver modo di studiare da sola cosa mi potesse offrire,non lo sto certo denigrando,ma ho esigenza di coprire un range un pochino più grande! 😀

[Autore]

Post