Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Giugno 16, 2011 alle 12:49 am #1653033Lapidus81Partecipante
Originariamente inviato da bepoc: Beh! Per vedere cosa esce da una foto alla Luna con 500D e 55mm non serve nient’altro che un minimo, ma proprio un minimo, di ragionamento. La Luna sottende 30′, mezzo grado. Il PC, tra le applicazioni, ha una calcolatrice quindi: 0.5; tasto [tan]; tasto [*]; 55; tasto [=]; risultato = 0,48mm (480um). La 500D ha i pixel da 4.7um; 1/100′ del diametro lunare. Considerando il filtro antialias si va sotto un 1/50′. Quindi l’aspetto è identico ai volti pixellati per la privacy che si vedono in TV. Questo senza fare nessuna ipotesi sulla qualità dell’obiettivo che non supera 16um (1/30′ del diametro).
Originariamente inviato da bepoc: Esiste, o almeno esisteva, un detto: “avere la testa nella Luna”. Da questo Thread mi sembra che la Luna faccia ancora un effetto simile. Dopo i 55mm di focale adesso abbiamo esposizioni altrettanto assurde.
Scusi signor Esperto, la prossima cercherò di nascere già imparato di trigonometria e anche di fotografia!!! (n)
Giugno 15, 2011 alle 1:44 am #1652788Lapidus81PartecipanteOriginariamente inviato da reynolds: La focale “giusta” per fotografare il disco lunare pieno è di circa 2.000 millimetri, ma questo è valido solo per il FullFrame. Non ho mai avuto macchine in APS-C, la focale giusta in questo caso dovrebbe essere intorno ai 1.200 mm. Questa è una mia foto recente scattata con una focale intorno ai 2.000 mm a formato pieno, con un telescopio: Qui non c’è nessun crop. E’ evidente che con qualsiasi crop da focali inferiori causerebbero perdita di dettaglio.
Belan (come si dice dalle mie parti :))!!! In pratica hai montato la fotocamera sul telescopio??
Giugno 15, 2011 alle 1:37 am #1652785Lapidus81PartecipanteOriginariamente inviato da reynolds: Prova magari in Av, con un diaframma di f 4 o 5.6 al massimo e vedi che tempo di scatto risulta, magari a 400 ISO.
f 5.6, 55mm, ISO 400 in AV mi dà 1/25 come tempo! Aspetto che diventi buio e riprovo! P.s. Con il 55mm è grossa come un brufolo la luna 😀 [ner]
Giugno 15, 2011 alle 1:30 am #1652783Lapidus81PartecipanteOriginariamente inviato da Lookaloopy: No, generalmente i parametri sono focale più lunga possibile, diaframma intorno a f11 (per un teleobiettivo medio) e tempo non troppo lento, la Luna si muove e sotto 1/60 rischi foto mosse 😉
Grazie! Meravigliose le foto sul tuo sito [chi]
Giugno 15, 2011 alle 1:27 am #1652777Lapidus81Partecipanteè meglio una birra una ragazza un prato e l’eclissi di luna ad occhio nudo
Hai ragione porcospino 😀
Giugno 15, 2011 alle 1:23 am #1652775Lapidus81PartecipanteDura la vita per i novellini :~(! Come parametri in teoria cosa si dovrebbe usare? Tempo più lungo possibile e diaframma aperto? O meglio usare BULB?
Giugno 15, 2011 alle 1:02 am #1652768Lapidus81PartecipanteNegativo! Se vado di “55” e poi vado giù di “crop”??
Maggio 4, 2011 alle 12:53 am #1644792Lapidus81PartecipanteDirei che il vincitore è il numero 1!!!!
Dicembre 27, 2010 alle 1:04 am #1620811Lapidus81Partecipante[gra] Troppo gentile 😀
Dicembre 27, 2010 alle 12:47 am #1620807Lapidus81PartecipanteI video non la vedo una funzione indispensabile perché esistono le videocamere! Ogni apparecchio per andare bene deve svolgere la sola funzione per cui è nato: il navigatore deve fare solo il navigatore, il telefono deve telefonare, ecc…..!
Dicembre 26, 2010 alle 10:19 pm #1620773Lapidus81PartecipanteDirei che mi avete quasi convinto con l’acquisto dei 2 obiettivi! Ho visto ora che pigliare la 500D con il 18-135 viene poco meno della 500D con il 18-55 e 55-250….! Avete qualche libro da consigliare?
-
AutorePost