[lecter62]

Ho acquistato la versione VC appena uscita, ovvero piu di un anno fa e l’ho usata sia su 500D che 40D. Non ha mai dato nessun problema di messa a fuoco ne sui contatti. Secondo me negli ultimi tempi le lenti che producono F/B Focus sono aumentate a dismisura…c’è da chiedersi dove sta il problema. Seguendo alcune discussioni sull’utilità o meno della regolazione on camera della messa a fuoco, si scopre che vengono corretti con frequenza inusuale anche ottiche Canon al di sopra di ogni sospetto……

[lecter62]

Ma prendere una Sony usata tipo un corpo Alpha 100 con i suoi 10 Mpx non sarebbe più sensato?. Eviteresti di acquistare l’anello adattatore e potresti cimentarti nell’uso delle vecchie ottiche senza troppe menate? Secondo me con un 150 euro te la cavi e dai senso alla missione che ti sei imposto. ciao

[lecter62]

Qualcosa si muove…. http://info.xitek.com/producttest/201004/28-42455.html serve il traduttore automatico ma si riesce bene. Oppure…. http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

[lecter62]

Exposureplot è sufficiente per quello che mi serve. Non farò altro che fare una trasformazione temporanea in jpeg dei files raw dell’ultimo anno, utilizzando il comando batch di DPP. Conversione a livello bassissimo per fare prima salvando tutto in sola directory e poi utilizzerò Exposureplot. In questo modo mi faccio un’idea più chiara in automatico. Grazie del suggerimento.

[lecter62]

Proprio così. Ricordo che ai tempi della “vecchia analogica” prima Olympus e poi Minolta, avevo esattamente le focali fisse che avevamo più o meno tutti a quei tempi. In verità il primo zoom arrivò poi con Minolta. Poi per vari motivi accantonai la fotografia per un po tranne che per l’uso di piccole pocket. Quando ripresi vendetti il tutto e mi affacciai a Canon. Scettico e con pochi soldi a disposizione arrivarono gli zoom. In questi giorni mi stavo chiedendo giusto per curiosità quali fossero realmente le focali che uso per la maggiore parte dei casi. So benissimo che le focali oltre il 50 le utilizzo veramente di rado, ma mi sorprende vedere che molti scatti sono fatti sul grandangolo e al massimo arrivo a focali equivalenti al 50 mm originario. Già il 50 “croppato” che ti restituisce l’APS-C lo uso poco. Ora piu che ad acquistare ottiche fisse equivalenti a quelle due o tre focali utilizzate, meditavo di acquistare uno zoom wide tipo un 10-20 o 10-22. Sono convinto che in quel range troverei maggior soddisfazione. Ho visto un po di foto scattate a focali più vicine al 10 che al 20 e mi sembra che quel tipo di ottica porti a vedere le cose in maniera diversa. Meno stile reportage ma più contestualizzato. Ti ringrazio di questo tuo pensiero ispirato dal mio percorso inverso 😉

[lecter62]

Incomincio a rispondermi da solo. Filtro sui Metadati all’interno di Bridge. Escono cose interessanti. In pratica degli zoom ne potrei fare a meno.. [pen]

[lecter62]

Mi era sfuggita questa discussione. Qui il mio vecchio GS 1150 nel 2001 in Turchia…destinazione Iran. Bei tempi [IMG]public/imgsforum/2010/3/2001_Turchia-img063—Copia.jpg[/IMG]

[lecter62]

Se acquisti da un negoziante italiano con regolare scontrino fiscale la garanzia è sempre di due anni anche se la merce arriva dall’estero.

[lecter62]

Puoi sempre utilizzare un sito di Hosting. In pratica fai un upload di una tua foto e poi incolli il link nel messaggio sul forum. http://www.hostingfiles.net/ [lo]

[lecter62]

Allora, non so se si può ma nel caso tagliate pure. L’ottica l’ho presa su keaphoto.com dove costa 375 euro. A questi aggiungici circa 25 euro di spedizione. In due o tre giorni ti arriva a casa via DHL. 😉 In merito alla qualità e altro, come dicevo non ho avuto ancora il tempo di fare le solite prove casalinghe abbastanza empiriche. Tutti quanti a casa fotografiamo scatolette e pupazzetti per vedere definizione e punto di fuoco. Io personalmente sono dell’avviso che se l’ottica è a posto a livello di centratura del punto di fuoco, il discorso nitidezza rispetto lo stabilotto Canon o altro, sono solo pugnette da forum. Nella realtà fuori di casa non inquadreremo mai una scatoletta di fiammiferi ma smadonneremo quando magari l’ottica non avrà abbastanza apertura per ovviare ad alti iso o flash. Qui secondo me il Tammy fa la differenza. Basta fare una foto ad un oggetto qualsiasi con luce cosìcosì con qualsiasi obiettivo che non abbia diaframma fisso sulle focali per apprezzarne la differenza. Ovviamente non dico che il 17-50 VC vale quanto il Canon 2.8 che onestamente non conosco, ma per la cifra che costa da sicuramente delle soddisfazioni che lo stabilotto con tutto il rispetto parlando, non darà mai. Il rapporto qualità/prezzo di quest’ultimo è inarrivabile, ma se si vuole qualcosa in più senza svenarsi, il Tamron mi sembra la scelta indovinata. Almeno a mio modo di vedere. L’ho montato su una 500D e tra battery grip e dimensioni del nuovo Tamron, in quanto a peso e impressione visiva non scherza niente. [lo]

[lecter62]

Mah….a me è arrivato stamattina e da una prima occhiata la lente mi sembra a posto. Ho fatto 4 scatti qui in casa stasera e mi sembra nitida. Nel week end proverò a guardaci meglio. Qui se si vuole leggere un pò di pagine e foto di prove fatte in casa e non da riviste autorevoli……… http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t=179585

[lecter62]

Nel caso iTechiTalia è singolare la posizione sui pagamenti tramite PayPal che da sulle informazioni di pagamento. In pratica loro non lo consigliano, però lo accettano. Personalmente se non c’è PayPal sul pagamento io non compro.

[lecter62]

Non conosco la lente, ma per certo la differenza di focale tra 18 e 28 non è poca cosa. Visto che hai il 18-55 fai uno scatto a 18 ed uno a 28 dello stesso soggetto lasciando la macchina su un cavalletto e vedrai che la differenza la vedi eccome. Con il Sigma partiresti da una focale equivalente di 45 mm contro i 29 del Canon che hai.

[lecter62]

Bene…..visto che l’ho ordinato anch’io!

[lecter62]

Ho visto anch’io quel test, ma onestamente mi sembra strano che Tamron abbia cannato completamente l’ottica. Secondo me l’esemplare testato non era a posto. In tutte le focali di comparazione ed a tutti i diaframmi sembra fuori fuoco e per nulla nitido. Le foto che ho visto su altri forum fatte con la stessa ottica sembravano dare risultati ben diversi.

[Autore]

Post