Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Dicembre 3, 2009 alle 2:49 pm #1531618
Lele2007
Partecipantegrazie lorenzo. sempre gentilissimo. non avevo visto quella discussione
Dicembre 3, 2009 alle 2:00 pm #1531602Lele2007
PartecipanteAnche io stavo considerando questo obiettivo proprio perche’ su APS diventerebbe quasi un tradizionale 50.. Ma avendo gia’ il 50ino non vorrei che si avvicinasse troppo e quindi pensavo quasi al 28 f/2.8 Quale delle due vi convincerebbe di piu’?
Dicembre 3, 2009 alle 1:42 pm #1531592Lele2007
PartecipanteComplimenti!! Gran bella lente. Una delle mie preferite in assoluto anche se bella impegnativa!!! 😉
Agosto 20, 2009 alle 2:00 pm #1499186Lele2007
Partecipanteio ne vedo ancora in giro kit 5d + 24-70… comunque non c’e’ niente da fare: il 24-70 e’ sempre il 24-70…. (sempre che non si abbia il fisico di don lurio…. 😀 )
Agosto 19, 2009 alle 8:05 pm #1498989Lele2007
PartecipanteBell’acquisto davvero. Io non ho notizie che debba essere sostituito da qualche nuovo modello. Mi sembrano “bufale” dei negozianti per giustificare il fatto di non averlo in negozio. Si vociferava da tempo di una versione con stabilizzatore ma di tempo ormai ne e’ passato da quella “voce”…. 🙂 Se qualcuno sa qualcosa di piu’….
Agosto 19, 2009 alle 6:19 pm #1498904Lele2007
Partecipantein effetti quello non stabilizzato e’ forse piu’ indicato per foto sportive ma se te non ne fai potrebbe essere un’idea quella di passare alla versione IS. Avevo letto pero’ che in termini di resa quello non IS sia leggermente meglio. Qualcuno magari puo’ confermare o smentire (affermazione che io non ho mai testato sul campo)
Marzo 31, 2008 alle 1:36 pm #1335557Lele2007
PartecipanteVeramente molto belle!! complimenti!! Una curiosita’: che obiettivo utilizzate solitamente per foto di corse automobilistiche a monza? meglio prediligere luminosita’ e velocita’ come un 70-200 2.8 IS o la lunghezza con un 100-400 che e’ pero’ piu’ buio?
Marzo 19, 2008 alle 9:01 pm #1332946Lele2007
Partecipanteovviamente era una battuta la mia. io lo userei su una 350D. Grazie delle ottime “dritte”. era proprio quello che cercavo di capire. quindi tu mi consiglieresti piu’ un 17-55 IS?
Marzo 19, 2008 alle 8:11 pm #1332939Lele2007
Partecipantef/8 di sera lascio la macchina sul cavalletto e vado direttamente a bermi un caffe’ prima che scatti… 😀 battute a parte, il problema del fuoco esiste davvero. diciamo che nelle foto serali mi accontento comunque di mettere a fuoco un soggetto specifico.
Marzo 19, 2008 alle 8:02 pm #1332935Lele2007
Partecipanteconcordo pienamente con tutti i consigli che ti sono gia’ stati dati. Io sono in una situazione simile alla tua: stessa macchina, stesso plasticotto con in piu’ il 50 1.8. Devo dire che in quanto a luce e’ tutta una’ltra cosa. Io fotografo tranquillamente in interno senza flash alzando gli ISO a 400 e vengono delle ottime foto. Lo utilizzo anche in esterno di sera e con ISO a 800 riesci ad ottenere la maggior parte delle foto abbastanza nitide. Certo non chiedere di + soprattutto se hai intenzione di fare foto a soggetti in movimento. Il vero limite del 50ino in cui mi sto imbattendo io invece e’ proprio il fatto che e’ un 50.. che diventa quindi un 80 e per foto che non siano ritratti o abbastanza concentrate sul soggetto non ti serve a molto. Io sto considerando di buttarmi su un zoom tipo 16-35 o sostituire il plasticotto con il 17-55 IS
-
AutorePost