Se dovessi prendere un 300mm prenderei il 2.8 da moltiplicare, ma con tutti quei soldi e risparmiando un bel po’ potresti farti un intero corredo! Se vuoi i 400mm croccanti prendi il fisso a f5.6. Se vuoi versatilità buttati sul 100-400, soprattutto se hai intenzione di usare un solo corpo macchina. Visto che ci sono e non vorrei aprire un topic che tratti le stesse cose approfitto per esporre una soluzione che penso adotterò a breve proprio per la naturalistica! Io prevedo di acquistare un secondo corpo macchina, soprattutto per non dover cambiare obiettivo a tutto spiano, temendo ogni volta che si lascia scoperto il cuore della propria cara reflex sempre il peggio del peggio (dal semplice infimo granellino di sabbia al disastroso meteorite passando all’insettus sudicius), ed avendo un budget per la 5dmk2 il salto sarebbe il seguente: Da -EOS 50d -Canon 100-400mm L f4.5-5.6 IS USM A -EOS 50d -EOS 7d più indicata per qesto genere anzichè 5dmk2 -Canon 400mm f5.6, -Canon 70-200mm f2.8 non IS; In pratica i soldi risparmiati dalla 7d alla 5d e un po’ di musina in più, investirei sul biancone non IS e così oltre ad avere un signor obiettivo per ritratto, risolverei l’inconveniente della MAF a 3,5m del 400mm. Motivi: uso il pompone solo alla max focale, è troppo morbido alla max focale per i miei gusti (per quanto ottima sia come lente non ci sono paragoni con il fisso, è vero), il compromesso è rinunciare ad un IS di prima generazione che personalmente non mi interessa. Più che altro la stabilizzazione almeno su quello che mi interessa mi fa minimo raddoppiare la spesa, e personalmente rinuncio volentieri all’IS soprattutto pensando che una volta non esisteva…[scu] Infine se riesco a vendere la 50d e trovare una 5d old sarei a posto… sarebbe bello…[scu]
