[Leopoldo]

Hai provato a vedere se hai back-front focus con l’accoppiata 1d e 70-200? Magari la foto che ti esce giusta in realtà è proprio quella sbagliata

Saluti

Leo

[Leopoldo]

Ma attenzione sia davvero Europa. Nella scatola dovresti trovare un certifica EWS

Te lo dico perché molti shop che vendono materiale invece asiatico hanno l’abitudine di scrivere appunto garanzia Europa.

Saluti

Leo

[Leopoldo]

[quote=”sacha” post=672117]Ti do ragione, e non intendo affatto gridare al lupo. D’ altra parte fossero tutti così gli universali, le ditte che li producono avrebbero chiuso da tempo. E se anch’ io ho ricorso ad essi più di una volta, è perchè ritengo a mia volta troppo alti i prezzi degli originli. Ho avuto la mia dose di fotocamere e obiettivi che hanno avuto problemi, so bene che niente dà garanzia assoluta di perfezione.
La mia personale esperienza però è di 3 su 3 con difetti (4 su 4 contando anche la disastrosa esperienza con la Sony di mio fratello, e zero problemi su 3 con gli originali. Dovendoci lavorare, non intendo azzardare oltre, e vado dove ho maggiore affidabilità. [bir][/quote]
Invece la prossima volta dovresti approcciarsi con leggerezza ad un compatibile: la sfiga non può durare per sempre 😀

Saluti

Leo

[Leopoldo]

Io non conosco l’obbiettivo, ma sinceramente non so se dipenda dall’obbiettivo, dal JPEG o dalla tua MAF, ma io, a parte in quella del cancello con la torre dietro, tutta questa nitidezza non ce la vedo, anzi….

[Leopoldo]

Ciao,
è solo una prova visto che in questi giorni sto cercando di prendere confidenza con gli strumenti di PP

[Leopoldo]

Io continuo a nn vederla

[Leopoldo]

Accettiamo foto.
Grazie. 😀 😀

[Leopoldo]

[quote=”franco_causio” post=667138]valuebasket è un sito con opinioni non molto lusinghiere..
Il link che ho messo di Yeppon, anche ora da’ 171 euro.
http://www.yeppon.it/obiettivi/obiettivi-slr/85…=2112263964473066496

ciao[/quote]
Lungi da me l’ipotesi di iniziare una discussione sui siti che vendono importando al momento dalla cina 😀 ma anche yeppon non è che sia il massimo 🙂 fanno in pratica la stessa cosa.

Io compro da una vita su valuebasket e mai un problema, son siti così, si va a cul@ fin quando son cifre abbordabili…

Purtroppo il problema non sono le spedizioni che arrivano e sempre, ma le assistenze che spesso non potendo essere fatte in Europa ( soprattutto con Canon che combatte questo tipo di eshop che per quanto legale gli rimane assai scomodo) diventano a volte un problema….assai lungo e dall’esito incerto.

[Leopoldo]

[quote=”fotoit” post=666975]Sinceramente confrontare il 55/250 IS STM con il Tamron 70/300 vecchio stampo per me è fuori luogo, il tamron in questione è poco più che un fermacarte.
Perchè a quel prezzo lì non può essere certo il Tamron 70/300 VC che comunque secondo me è ugualmente più scarso.[/quote]
Parlavo assolutamente del vc ma chiaramente usato per questo chiedevo delle 1000 zoomate

[Leopoldo]

io sarei proprio curioso di vedere delle foto fatte da entrambi gli obiettivi, le stesse foto chiaramente.

Grazie dell’opinione . Qualcuno che ha avuto entrambi?

[Leopoldo]

Non per farti mangiare le mani ma qui ancora meno http://www.valuebasket.com/search/search_by_ss?q=55-250

[Leopoldo]

Si ho provato anche io, stesso risultato, come pensavo e come diceva @luppolo varia i soliti parametri, ma alla fine era logico non essendoci in manuale.

[Leopoldo]

Però una prova empirica sarebbe esporre un soggetto vedere i dati apertura tempo ISO, variare l’esposizione compensando a destra o sinistra e vedere se in auto la fotocamera varia uno dei 3 parametri, se nn lo fa e l’esposizione cambia è chiaro che la variazione avviene a livello software

[Leopoldo]

[quote=”yolafi” post=666934]Domanda interessante quella su quali parametri va a variare la compensazione: una valore della terna ISO-t-f o altro? Riflettendoci mi vien da dire che la macchina sovra/sottoespone con le stesse modalità con cui lo si fa regolando il RAW in postproduzione (a proposito quali sono queste modalità?). Parlando in termini tutt’altro che tecnici quindi lo farebbe in base ad un algoritmo del software. Vi risulta? C’è qualcuno che lo sappia con certezza?

Ammesso per buono quanto ho ipotizzato sopra, a livello pratico sono d’accordo con marco66 che metter l’opzione della compensazione anche con la modalità manuale sarebbe per così dire paradossale, tuttavia, a livello prettamente teorico, non sbaglia Leoninone quando, se ho ben capito dove vuole andare a parare, allude implicitamente al fatto che tra un terna ISO-t-f a esposizione X (ed è indifferente se ottenuta in M o altra modalità) e una esposizione analoga ottenuta con una terna diversa + compensazione, si possono ottenere due foto sì ugualmente esposte ma teoricamente diverse. Questo (sempre e solo a livello teorico, molto meno a livello pratico per via di differenze che, se ci sono, sono perlopiù minime) giustificherebbe la presenza della compensazione anche nella modalità M. Sarebbe come se ai tre parametri della terna, ciascuno dei quali sappiamo che può connotare in maniera diversa l’immagine, se ne aggiungesse un quarto, quello che ho ipotizzato essere analogo alla sovra/sottoesposizione che normalmente possiamo applicare al RAW in postproduzione.[/quote]

Esatto proprio questo era il senso, ma il fatto che in manuale questa compensazione non sia disponibile, mi fa pensare che non ci sia un quarto parametro. Che poi stiamo tanto a parlare ma basterebbe prendere in mano la macchina e vedere cosa succede.

[Leopoldo]

Faccio una domanda a proposito di questa compensazione.

In manuale non è disponibile, da come la propongono sembra una regolazione che vada al di là della terna ISO,diaframma,tempi, ma nn essendoci in manuale mi viene da pensare agendo su questo parametro la macchina varia uno dei tre parametri base per sovraesporre o sottoesporre oppure fa qualche altro tipo di regolazione? E se varia uno dei tre parametri, agisce più sugli ISO, oppure sui tempi nel caso si usi la modalità priorità diaframmi e sul diaframma nel caso contrario?

[Autore]

Post