[liucguru]

intanto grazie a tuti quelli che mi hanno risposto. premetto subito che il pensiero mi è caduto anche sul sigma perche leggendo su vari forum par che molti siano contenti delle immagini che sforna e dicono che abbia una qualità di immagina paragonabile al canon. premetto che non è una questione di soldi perche ho subito disponibili gli euri necessari per acquistare il canon. ma prima di spendere una bella cifra mi piace prendere in consierazione tutti gli aspetti dell’obiettivo. premesso che non metto indubbio l eccelsa qualità costruttiva della serie L, mi chiedevo se effettivamente a livello di immagine prodotta ci sia differenza o no tra il sigma e il canon. colori, nitidezza, aberrazioni cromatiche ecc si notano tra i due obiettivi? avevo pensato anche al 24 105 ma poi mi sono accorto che mi piace lavorare moltissimo a diaframmi aperti per avere piacevoli sfocati cosi l ago della bilancia adesso pende verso il 24 70 canon. questo obiettivo lo userei come “tuttofare di lusso”. certo ci sarà chi mi dice che per la mia 40d dovrei pensare anche al 17 55 canon, ma non mi va di spender 800 euro per un obiettivo che costruttivamente non ha nulla di particolare…anzi entra polvere dalla lente frontale (parlo non per esperienza diretta ma leggendo qullo che dicono i possessori sui vari forum). 🙂

[liucguru]

Originariamente inviato da fabius63: Ho avuto il tuo stesso dubbio fino a 2 settimane fà, poi complice una buona offerta ho preso il 24-105. Sono contentissimo dell’acquisto,alla luce del sole ha una nitidezza spettacolare ed la possibilità di arrivare a 105 ti consente di non cambiare mai l’obbiettivo, però ora mi manca un obbiettivo di qualità luminoso per foto in iterni ed un grandangolo. adesso vorrei comprare un 10-22 canon oppure un 11-16 tokina da abbinare a un tamron 17-50 o il canon 17-55. Concludendo penso che sia il 24-105 ed il 17-55 2.8 siano entrambi ottimi obbiettivi ma averli tutte due è meglio, purtroppo costano una botta… Auguri a tutti fabio [nat] [nat]

secondo me, se hai gia il 24 105, prendere anche il 17 55 sarebbe uno spreco. allo stesso prezzo del 17 55 canon o poco piu ti porti a casa il 10 22 piu 50 1.4 e secondo me è un accoppiata perfetta per risolverti anche le situazioni in interni, sia ome grandangolo che come luminosità grazia al 50 1.4. posso chiederti dove hai preso il 24 105 e quale è l offerta buona di cui parli? puoi rispondermi anche in mp. grazie [bir]

[liucguru]

grazie ragazzu dei consigli… sto sempre piu maturando l idea che per avere luminosità e qualità eccellente meglio buttarsi sui fissi luminosi, ed usare un buono zoom tuttofare per le occasioni tipo scampagnate e gite senza portarsi dietro troppa roba. stavo cosi maturando l idea di vendere il 17 85 e rimpiazzarlo con un 24 105 a cui poi affiancare dei fissi tipo 50 1,4 o 85 1.8. è vero che il 17 85 che ho è u obbiettivo veramente tuttofare, ma è inutile avere un grandangolo se poi da 17mm a 24mm la qualità decade…poi potrei affiancare al 24 105 un ottimo canon 10 22. il 17 55 alla fine l ho scartato perche tanto poi mi comprerei ugualmente il 10 22 come grandangolo estremo e anche il 50 1.4 come fisso luminoso…ed avrei forse troppa sovrapposizione…che ne dite?

[liucguru]

allora…ho omesso che un cavalletto da un metro e sessanta gia lo possiedo, l avevo comprato per la mia precedente macchina, la mia mitica compattona fuji s6500fd. lo zaiono porta macchina…mi sa che è il regalo di un altro gruppo di amici, il fatto è che ci terrei (e anche la mia ragazza ci terrebbe) che questi 400 eujro fossero spesi in un qualcosa che mi rimane per un lungo periodo di tempo, perciò avevo pensato ad un fisso di buona qualità, in modo che duri nel tempo… io ho molta molta voglia di comprarmi un fisso per fare ritratti con un bello sfocato… forse anche un 100 macro ci vinene fuori?

[liucguru]

rifu… c hai ragione ho tirato una caXXata 🙂 ho fatto un ragionamento che non sta ne in cielo ne in terra. per quanto riguarda ilflash, mi sa che sarà uno dei regali di laurea dei miei amici, perciò non l ho messo tra le opzioni 😀 tornando alla domanda di partenza, chiedo a chi ha il 50ino 1.8 su apsc… è utile ion interni oppure ha gia una focale troppo lunga? ci sono differenza apprezzabili tra l 1,8 e l 1.4 usm? grazie per i complimenti del traguardo che sto per raggiungere [gra]

[liucguru]

grazie 1000 per i consigli (o) come tele per adesso non prendo nullla visto che ormai ho nella testa il 70 200 is usm o f4 o f2.8. quindi non vorrei fare sovrapposizioni. hai ragione a dire che i due fissi da me indicati sono vicini come focali…ma io ho pensato, se mi trovassi a scattare in interni con poca luce, il 50 1.8 farebbe comodo, visto che l 85 su apsc ha un angolo di campo troppo ristretto… no? comunque anche dal lato grandangolo vorrei comprare qualcosa visto che del mio 17 85 is usm se ne parla malissimo sotto i 24mm… :~(

[liucguru]

chi ne sa piu di me, potrebbe darmi qualche consiglio se acquistare questa a700 appena descritta o è meglio qualcosa altro a cifre paragonabili??? ribadisco che sono un novellino e non ho bisogno di chissa quali funzioni manuali…vorrei solo l opportunita di aver priorità di tempi e di diaframmi che iniziare a capirci qualcosa. saluti

[liucguru]

cosa mi consiglieresti di comprare nuovo alla cifra che dici tu?

[Autore]

Post