[lorenzo400d]

[gra]a tutti per i passaggi e per i commenti! in realtà la scelta di comporre la foto in questa maniera mi è venuta proprio dalla presenza di quel cuore, e dal fatto che nessuna delle persone che erano con me l’avesse mai notato prima (per la cronaca è lungo la passeggiata mare tra Lerici e San Terenzo (SP), non so se è stato fatto da qualcuno o se sia uno “scherzo della natura”). mi ha colpito il fatto che nessuno lo notasse nonostante il via vai di turisti a passeggio… da li mi è venuta l’idea del titolo e della composizione. Avrei potuto anche intitolarla “L’amore lo trovi dove meno te l’aspetti” grazie DI CUORE (per l’appunto [mat] ) a tutti!

[lorenzo400d]

ho visto solo ora che c’è un po’ troppo rumore… nonostante l’abbia guardata diverse volte prima di pubblicarla… appena posso provvedo a “silenziarla”! 🙂

[lorenzo400d]

è capitata anche a me una cosa simile proprio oggi con la 400d… e grazie al forum ho subito trovato il problema! nel mio caso il contatto di “flash esterno inserito” era premuto da uno di quei “tappetti” di plastica inserito a protezione proprio dei contatti del flash! attimi di panico ma grazie a voi si è risolto tutto! [gra] [gra] [gra]! siete GRANDI!

[lorenzo400d]

e si! ogni tanto ci gioco! grazie mille a entrambi per il passaggio! @ dinifra: il soggetto era una porzione di mosaico (di ceramica, credo…) sul muro di un parco giochi… niente di particolarmente bello se fotografato normalmente, IMHO… [all] @saiot: e si, la compo centrata vien da se… a meno di non avere spazio per croppare… anche se poi l’effetto finale non sarebbe lo stesso cmq! sono curioso di vedere la tua interpretazione, se hai la possibilità di farlo pubblicala pure, mi fa piacere! (o)

[lorenzo400d]

[dan] troppo gentile! grazie del passaggio, del commento… e dei complimenti! [gra]

[lorenzo400d]

[dan] grazie mille per i commenti! [gra]

[lorenzo400d]

grazie a tutti per il passaggio… devo dire che il problema del rumore in effetti è evidente, anche se ho scattato a “soli” 800 ISO (a fronte di un massimo di 1600). esiste qualche altra impostazione che riduca questo disturbo (dovendo forzatamente mantenere sensibilità alte)? @reynolds: che software hai usato per eliminare il disturbo? ho sentito parlare di neat image e di noiseware… esiste differenza tra i due? [hel] [gra]

[lorenzo400d]

…avevi ragione… tanta roba anche a 1600 ISO! e poi complimenti per la terza foto, davvero originale! [app]

[lorenzo400d]

certo, certo! in effetti sto ancora cercando il giusto compromesso tra valore ISO – tempo di esposizione nelle varie condizioni di luce! in molti casi (quando posso) provo diverse combinazioni e poi vedo direttamente quale “rende” meglio! La mia povera 400d… se potesse parlare penso che sarebbe lei a denigrare il fotografo per tutto quello che le faccio passare! :im grazie ancora per i consigli, ne farò tesoro!

[lorenzo400d]

@ adrianoebarbara: in realtà non è il mio primo scatto in notturna… è il primo che posto su Canoniani.it! :s grazie mille per la dritta sulla riduzione del rumore, in effetti la conoscevo, e l’avevo impostata… ho utilizzato tempi lunghi più che altro

[lorenzo400d]

grazie mille a tutti per il passaggio! capisco cosa intendete… e a parer mio la cosa che da più “fastidio” sono le parti in primo piano in basso a dx… però sono stato costretto a mantenerle nell’inquadratura per non perdere il riflesso della seconda gru! cmq… [gra] !

[Autore]

Post