[luigimarra]

il tokina 12-24 non e’ adatto al FF, va solo su formato ridotto

[luigimarra]

non avevo visto l’altra pagina… ecco perche’ non mi risultava molto chiaro… quindi esiste una versione II normale ed una per il 4/3… perfetto spero di non fare confusione acquistandolo 😀 grazie 1000

[luigimarra]

allora potresti spiegrmi il significato di questa pagina? perche’ anche io trovo corretta la tua affermazione http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5

[luigimarra]

a livello di lente cambia qualcosa? spero di no e non ne vedo la ragione, pero’ il nuovo sigma ha questa dicitura spero a questo punto sia compatibile con tutti i formati perche’ sul sito sigma non mi sembra sia indicato: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3344&navigator=3

[luigimarra]

non sono daccordo sul fatto che cambiando una lente sigma si passi a canon… io sto cambiando il mio attuale sigma 70-300 apo per un 70-200 2.8 sempre sigma… la differenza col canon sono circa 400€, non e’ poco e visto che non sono un professionista e per la mia esperienza il canon sarebbe solo “fighetto”… il bianco e’ proprio bello… con la differenza di prezzo sto prendendo il sigma 24-70 2.8 canon puo’ stare in bella vista in negozio

[luigimarra]

considera che il 70 200 L f4 si trova nuovo a 550 😀 ma visto che e’ un amico prendilo comunque da lui… magari tira sul prezzo :D:D

[luigimarra]

ciao, non posso aiutarti ma vorrei approfittare per chiederti a quanto l hai trovata e se riesci a postare le tue prime foto… sono interessato anche io a un modello paragonabile… probabilmente dovro rinunciare al 2.8 per il 4 o all is

[luigimarra]

una domanda forse non molto intelligente: secondo voi si puo’ fotografare un pubblico ufficiale mentre svolge le sue mansioni, in divisa e tutto il resto? dall’articolo 97 della legge n 633 del 22 aprile 1941 mi sembra di capire che posso farlo ma la mia interpretazione potrebbe essere falsata dal comodo. altro fatto interessante: leggevo su questo post che non si puo’ lucrare su una foto scattata in una manifestazione pubblica… non credo sia proprio cosi’ altrimenti il giornalismo potrebbe chiudere i battenti. sempre lo stesso articolo citato precedentemente dice che puoi esporre o mettere in commercio uno scatto eseguito durante un evento pubblico, anche senza il consenso di una persona ripresa, purche’ questo scatto non rechi danni di reputazione e decoro alla persona ritratta. quindi secondo me se eseguo uno scatto in un evento pubblico ed oltre al soggeto principale ci sono altre persone… posso vendere lo scatto, se tra queste persone c’e’ una persona nota in atteggiamenti equivoci o il luogo lo renderebbe altrettanto imbarazzante… non posso vendere lo scatto quasi ultima considerazione: come fanno le famose riviste di gossip a pubblicare foto “scandalo”?? ultima considerazione: se faccio degli scatti per uso “amicale” quindi casa, famiglia, amici… posso riprendere chi e quando voglio, credo che per questa ci sia stata una pronunciazione del garante sulla privacy

[luigimarra]

ciao, prova a dare un occhiata a VMWare fusion, non e’ molto costoso e ti permatte di integrare una finestra windows o linux ecc all’interno del tuo desktop macos.

[luigimarra]

scusate ma dove trovo le immagini per la firma, sono convinto di aver girato tutto il sito ma evidentemente non abbastanza 😀 grazie

[luigimarra]

ciao a tutti, volevo dire la mia sulla protezione della privacy… dovresti dare un’occhiata alla legge n633 del 22 aprile 1941 molto interessanti sono gli articoli 96 e 97: Art 96 – Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio, senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente. Dopo la morte della persona ritrattata si applicano le disposizioni del secondo, terzo e quarto comma dell’art.93 Art. 97 – Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata dalla notorietà o dall’ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico. Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione o anche al decoro della persona ritrattata. prendi tutto con le pinze, non sono un professionista ne in ambito fotografico ne in ambito legale quindi potrei sbagliare su tutti i fronti ti consiglio di indagare tu stesso sulle vere leggi vigenti in termini di privacy

[luigimarra]

ciao, anche io ho il tuo dubbio per canon o concorrenza… sto valutando un tele non troppo dispendioso, sono solo un appassionato della domenica, ed ho preso in considerazione sia il canon 75-300 III usm sia il sigma 70-300 apo macro. sulla carta il sigma sembra costruito meglio… altro per adesso non so

[Autore]

Post