[luigino64]

spettacolare. Complimenti per la cattura e per la tecnica. Luigi [[ok]

[luigino64]

provato lo zoom e lo stabilizzatore. Questi i risultati a mano libera. focale equivalente : 24 [IMG]public/imgsforum/2013/4/equivalente_24.JPG[/IMG] focale equivalente : 1200 [IMG]public/imgsforum/2013/4/equivalente_1200.JPG[/IMG] Per una bridge non mi sembra niente male. Luigi

[luigino64]

io ho preso recentemente un LOWEPRO SlingShot 302 AW. Ci sta dentro una 7D con 70-200 2.8 + 15-85 + comando remoto + flash 430 EX + cavi e batterie. E c’è ancora molto spazio libero. secondo me entra in un trolley. Se vuoi te lo provo. e’ un monospalla comodo e veloce da aprire e richiudere( non devi toglierlo dalle spalle) Sul sito della lowepro trovi un sacco di articoli e c’è anche un configuratore che ti permette di scegliere la borsa in base alla tua attrezzatura. Luigi

[luigino64]

Le mie foto sono a disposizione per qualunque iniziativa del sito. Luigi

[luigino64]

Vero. E’ sempre un dilemma. Però io non vado ai tropici e non penso di trovarmi a fotografare in condizioni meteo estreme. Per cui la tropicalizzazione non è indispensabile. Tu lo vuoi usare anche in interni dove la luminosità è fondamentale. Lo stabilizzatore ti consente di guadagnare sino a 4 stop, che puoi spenderti sugli ISO o sul tempo di apertura. Il limite degli ISO dipende dalla macchina, quello dei tempi dai soggetti : se sono fermi o in movimento. Tieni presente che un punto di appoggio, a parte il mono o trepiedi, lo trovi frequentemente mentre la luminosità no. Secondo me è meglio il 2.8- Io, volendoci fare un po di tutto, ho fatto come dice Marco : f2.8 e IS. Una mazzata, ma ora ne sono soddisfatto. Luigi

[luigino64]

In un viaggio così lungo e diverso per luoghi e occasioni fotografiche a mio parere devi avere una copertura che vada dal grandangolo al tele. Non mi perderei con un 50ino. La focale a 50 è già coperta dall’ottica che hai. Io ti consiglio di tenerti stretto il tuo 18-55 e di aggiungere un solo zoom che ti copra sino a 300. Avrai certamente occasione di fotografare su lunghe distanze. Io sino ad un anno fa ho avuto la eos 1000 con il 18-55 ed il 75-300. Ho fatto ottime foto (rapportate alla macchina e alle mie capacità) e l’unico difetto delle ottiche, ma non rimediabile, è che il 300 in alcune occasioni era ancora corto. Luigi PS : non so perchè fai un viaggio così lungo, ma te lo invidio da morire. [[ok]

[luigino64]

io per schivare i divieti ho imparato a fotografare senza mirare. :pr Le foto non sono capolavori, ma a lungo andare sono diventato bravino. La tecnica mi torna utile anche per foto volutamente non mirate. Luigi [IMG]public/imgsforum/2012/9/IMG_1845.JPG[/IMG]

[luigino64]

ringrazio tutti per i preziosi commenti. Appena ho tempo vi propongo un altro foto itinerario. Luigi

[luigino64]

Io condivido pienamente quanto scritto da chi ha aperto la sezione del forum per l’inserimento dei fotoitinerari che “raccontano con la fotografia quei luoghi che in un modo o nell’altro ci hanno emozionato e ci emozionano” e “i chilometri di distanza diventano alla portata di pochi clic” . In questa sezione oltre alle foto migliori e alla discussione sulla loro qualità c’è posto, a mio avviso, anche per quelle foto non proprio esaltanti per la loro qualità, ma che riescono a trasmettere le emozioni di un viaggio. Direi che le tue foto hanno sicuramente questa caratteristica : la severità della posa e dello sguardo delle foto due e tre, la giovane che bussa alle porte del paradiso, la posa e lo sguardo stanco del vecchio barbuto trascinano i pensieri ………… L’ultima foto, che tu ritiene deludente, io l’avrei caricata con più luce proprio per enfatizzare questa carica di mistero. Se poi non gli tagliavi la mano sinistra era anche più bella. Luigi

[luigino64]

Grazie del commento. Visto che il foto-itinerario piace, appena ho tempo ne carico un altro. Per la luce, in genere mi fido troppo dell’EV e a volte, per dar risalto all’oggetto della foto, tendo a sovraesporre. Le foto opache penso che siano quelle di Dinant. Li stava piovigginando. Comunque sull’obiettivo usato non ho il filtro. O meglio ne ho uno di quelli vecchi in gomma che tengo più che altro come paracolpi. Ne comprerò uno migliore e lo userò più spesso. Non uso alcun SW di PP. Me ne suggerite uno semplice da usare ? oppure basta quello in dotazione alla fotocamera ? Per le inquadrature un po pasticciate chiedo venia, ma durante il viaggio la foto non è per me il fine, ma il mezzo per ricordare e condividere emozioni. Infatti ne scattiamo tantissime (anche viaggiando come quella del tramonto sulla manica o la centrale atomica) e poi elimino solo quelle proprio orribili. Anche per questo devo imparare a scattare anche in RAW per poi correggere e recuperare qualche inquadratura. In realtà da quando ho conosciuto questo sito cerco di migliorarmi e qualche foto la faccio anche per “competere” alle CCCCC. grazie. Aspetto ancora consigli. Luigi

[luigino64]

Grazie del commento. Se hai tempo e voglia mi spieghi meglio i difetti. La distorsione è evidente nelle foto alla massima apertura dell’obiettivo. Ce ne sono altre che mi sfuggono ? Mi spieghi anche la luce ? Grazie [bir]

[Autore]

Post