[m3dic0]

D’accordissimo per il raduno a Bologna. Dai, facciamolo! E poi…una bella mangiata e una fumata di pipa (rigorosamente Savinelli) o un magnifico Toscano. Che bella la vita!!!

[m3dic0]

Originariamente inviato da snowtriks: comprato! su ibs…5° edizione. non ho potuto resistereeeeee [can]

Neanch’io ho resistito e l’ho comprato su http://www.ibs.it. Anche a me parla di V edizione (2007). Mah! Lunedì sarà tra le mie mani, finalmente, così, dopo due anni di scatti “ad capocchiam” inizierò veramente a fotografare. Quando lo avrò studiato vi dirò le mie impressioni.

[m3dic0]

Originariamente inviato da FotoAngel: Ho appena acquistato il Canon 10-22 usato a 500 €!!! Che emozione!!! (o)

Grandeeee!!! Vedrai che non lo stacchi più. Solo il mio nuovo bambino, il canon 24-70, sta riuscendo a farmelo usare meno [fis]

[m3dic0]

Msev, ho vissuto un anno a Málaga e ti faccio i miei complimenti per come hai saputo catturare l’atmosfera della fantastica Andalucía, terra che mi ha adottato (anche se adesso vivo in Italia 🙁 ). Davvero bravo P.S. La Prima foto l’hai fatta in Plaza del Obispo a Málaga, vero? Si vede l’unico campanile finito della Manquita sulla dx e, sulla sn, il palazzo della Curia. Ah Málaga, Amore mio. P.P.S. Ragazzi, se potete, non andate ad agosto: a Málaga si sta una meraviglia ma Granada, Sevilla e, più di tutte Cordoba, sono incredibilmente calde (si arriva anche a 50 gradi al sole). [ale]

[m3dic0]

Originariamente inviato da ilcorto: Grazie per il commento. Si si uso il plasticotto che è uscito in dotazione, ma sono intenzionato a comprare a breve (molto a breve) un 55 250 is che alla fine è pure quello un plasticotto e sto cercando in qualche negozio specializzato. A proposito di attrezzature ho una curiosità che tu forse puoi togliermi, qui sul forum come si fa a mettere le iconcine delle attrezzature nella firma? grazie

1) Dicono che il 55-250 sia un’ottima lente con un eccellente rapporto qualità/prezzo. Ti mando un mp con i siti che, secondo me, hanno i prezzi migliori. 2) collegati a: forum_forum.asp?forum=5&section=1&post=364078 Ciao

[m3dic0]

Originariamente inviato da FotoAngel: è da ormai un anno che cerco di essere parsimonioso per acquistare il Canon 10-22. Beh…non ci sono ancora riuscito [oop]

FotoAngel, i miei complimenti per le foto! Io ho comprato il 10-22 lo scorso luglio, quando vivevo in Spagna (alla fine l’ho spuntata per 450€. Vedi se ti capita una fortuna simile). Ti posso dire che è una lente incredibile ma che apprezzerai più per architettura che per paesaggistica. Questa, almeno, è la mia esperienza: quando fotografi paesaggi non sempre è buono includere troppi elementi. Per gli edifici, invece, non ho parole: prende tutto. Ti auguro di poterla comprare quanto prima. Per il momento, continua con le grandissime soddisfazioni che il plasticotto sa dare e a postare queste meraviglie.

[m3dic0]

Originariamente inviato da EnricoX: Gli animali in gabbia mi mettono comunque sempre una certa tristezza. [lo]

Caro Enrico, queste scimmie vivono allo stato libero. Un abbraccio

[m3dic0]

Mi unisco ad Enrico: tu hai chiesto pareri e noi te li abbiamo dati. Non abbiamo fatto niente di più. Quando vuoi, siamo sempre pronti a dire la nostra (che, per inteso, è ben lungi da essere la verità assoluta). Un saluto

[m3dic0]

La foto non mi dispiace ma avrei messo a fuoco solo la torre per far “cadere l’occhio” proprio lì. I puttini mi “disturbano” un po’. Sentiamo il parere degli altri.

[m3dic0]

Posso solo dire “mamma mia” e mi unisco ad Enrico sulle curiosità del backstage. [com]

[m3dic0]

Parliamone: tu perché hai lasciato lo spazio a sinistra? Io, personalmente, vengo un po’ distratto da tutto quello sfocato. Se mi permetti, ti posto le due opzioni che adotterei io.

[m3dic0]

Mi piacciono entrambe ma mi associo ai pareri di coloro che mi hanno preceduto. Sulla prima puoi sempre cambiare lo sfondo o sfocarlo in pp. Basta poco, che ce vo’? Continua a divertirti. A proposito, usi il plasticotto?

[m3dic0]

Visto il bellissimo sfocato ottenuto, stringerei di piú su Federica.

[m3dic0]

Originariamente inviato da longdream: Molto gradevole, trovo tecnicamente apprezzabile l’equilibrio espositivo che hai ottenuto proponendo le diverse zone di luce con un risultato piacevole e corretto. [com]

Grazie mille [gra]

[m3dic0]

Originariamente inviato da bexio: forse avevi bisogno di un cavalletto: nella prima mi sembra di notare una messa a fuoco non ottimale, il campanile appare pendente a sinistra e l’albero in primo piano ne nasconde una bella parte così da perdere dettaglio sulla bella architettura; con il cavalletto avresti potuto impostare un diaframma più chiuso, tempi più lunghi e quindi maggior dettaglio finale. Stesso discorso per la seconda dove a mio parere ti sei concentrato su due elementi molto significativi, il campanile e quel tabernacolo illuminato ma nessuno dei due domina completamente la scena. l’edificio appare così immortalato a metà, manca tutta la parte inferiore che magari non era gradevole a vedersi o vi erano elementi di disturbo. Ovviamente è il mio punto di vista…discutibilissimo! [lo]

Ho usato il cavalletto, i tempi non sono così brevi. Purtroppo le inquadrature erano obbligate, perché stavo con il 18-55 (non avevo comprato ancora il 10-22) e lo spazio era davvero poco e c’era un “via vai” di gente. A dire il vero, a me non piacciono molto, erano i miei primi scatti notturni. Grazie per essere passato e delle tue osservazioni.

[Autore]

Post