[m4tt600]

Preso lo Zenit! E’ un 44-2M e devo dire che dalle prime prove mi sta veramente piacendo! Ha dei colori saturi ed è parecchio nitido!
Ora devo capire in che situazioni si riesce a far uscire lo sfocato swirlato che lo caratterizza!

[m4tt600]

Grazie a tutti!
Mi piaceva l’idea che l’unico soggetto degno di essere fotografato fosse quella volta di stelle meravigliose, per quello ho fotografato solo Lei!
Sulla questione diaframma ho pensato (ditemi se sbaglio) che il guadagno in nitidezza lo perdessi in maggior rumore per tenere gli stessi tempi al fine di avere stelle ferme e senza scie!

[m4tt600]

No, io come 10mm intendo il supergrandangolare, non il fisheye!
http://www.samyang-europe.com/index.php/new-products/new-samyang-10mm-f-2-8
questo per intenderci

[m4tt600]

Grazie mille! Sto pensando al Samyang 10mm f/2.8 fisso e con solo fuoco manuale.
Mi potrebbe far comodo per fotografia di questo tipo, giusto?

[m4tt600]

Originariamente inviato da corsa46: oppure potevi fare una mattata… 🙂 due foto e poi le univi con PhotoStich [can]

Non ci avevo pensato! Ma Photostich è semplice da utilizzare? Allinea anche le foto se non sono perfettamente allineate? (come fanno programmi come Panorama Maker)

[m4tt600]

Originariamente inviato da Lippolo: se mi posso permettere una critica tecnica… un diaframma f5 è troppo aperto, se avessi scattato con un diaframma più chiuso avresti ottenuto una foto più nitida ti consiglio per questo genere di foto, se già li conosci perdonami, i seguenti accorgimenti: messa a fuoco manuale e in live-view ISO bassi 100, max 200 specchio alzato per ridurre le vibrazioni scatto remoto con telecomando o autoscatto 10 secondi

Grazie mille anche a te!

[m4tt600]

Grazie mille! Ottima spiegazione!

[m4tt600]

Grazie Adriano! Certo che ne farò tesoro e cercherò di scattare in maniera migliore! Dicevo solo che mi sembravano un po’ più sul distruttivo che sul costruttivo i toni con cui i concetti erano stati esposti! Tutto qui! In ogni caso mi applicherò sempre più e scatterò anche sotto il diluvio se voglio scattare perchè mi piace proprio fare foto! “I’ll do it better next time” come dicono gli anglofoni!

[m4tt600]

Originariamente inviato da sonodavide79: Da poche ore è entrato a far parte del corredo il tamron, per ora posso solo dire che la messa a fuoco è velocissima e precisa. Lo stabilizzatore lavora molto bene. [lo] [lo]

Hai fatto un ottimo acquisto!

[m4tt600]

Ammazza oh! Un plebiscito! Accetto pienamente le critiche anche se vedo una certa aggressività e distruttività in qualcuna di esse più che costruttività! Sicuramente avrò sbagliato inquadratura, eppure la foto a me emoziona da morire e mi piace proprio! Sarà forse l’effetto della nuvola sopra la foto, le colline velate, i colori, boh…eppure a me piace e sono contento di averla scattata! Comunque bisognerà che legga qualcosa sulla composizione oltre la regola dei terzi! Consigli su qualche lettura in particolare? Grazie a tutti! (o)

[m4tt600]

Grazie! I motivi per cui ho scelto un teleobiettivo sono sostanzialmente 3: 1) diluviava ed era l’unico mio obiettivo tropicalizzato 2) volevo isolare nell’inquadratura solo il Duomo e Palazzo Vecchio 3) non ho ancora preso un grandangolo decente (e il 18-135 avrebbe avuto gli stessi problemi di cui sopra per quanto riguarda la pioggia) Per quanto riguarda l’inquadratura secondo te come sarebbe stato meglio comporla?

[m4tt600]

Originariamente inviato da anto83: Il similare canon della serie L costa circa 5 volte ma offre quasi la stessa qualità dell’immagine.

Sono pienamente d’accordo nel consigliare il Tamron! Bell’obiettivo, ben costruito, messa a fuoco veloce e buona nitidezza! Per quanto riguarda il confronto col 70-300L non scherziamo! Così creiamo delle illusioni! Il 70-300 Tamron ce l’ho in negozio e l’ho provato, il 70-300L ce l’avevo in negozio ma da quando l’ho provato è nel mio zaino!

[m4tt600]

Originariamente inviato da Angor: Giusto per curiosità, grn1975: visto che hai la possibilità di comprare il meglio senza badare al prezzo, sarei curioso di sapere il motivo tecnico per cui, avendo necessità di andare oltre 400mm, tu abbia preferito “allungare” il 400 piuttosto che prendere direttamente l’ 800 IS: non sarebbe stato meglio? Non chiedo perchè non il 1200, perchè so già la risposta: c’è troppo da aspettare per averlo, sempre che lo costruiscano ancora…. [[ok]

A un recente corso Canon ci è stato detto che del 1200 ne sono stati prodotti veramente pochissimi e l’ultimo venduto (usato) è stato venduto da B&H a circa 120.000$ come oltretutto è scritto in questo sito: http://www.ohgizmo.com/2009/04/29/bh-selling-a-rare-used-canon-1200mm-f56-lens-for-just-120000/

[m4tt600]

Ciao Fotoit! Scusa mi spieghi questa cosa del 70-300 is usm che non rende bene con 18 MPx? Perchè io ci stavo pensando e ho una 600d…sarebbe un acquisto errato?

[m4tt600]

Evidentemente non avevo cercato bene! Grazie mille! Adesso mi immergo nella lettura!

[Autore]

Post