Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Marzo 31, 2014 alle 1:56 pm #1799807marcelloromaniPartecipante
Autorizzo l’uso delle mie immagini.
Settembre 18, 2012 alle 2:16 am #1731736marcelloromaniPartecipantegrazie per le vostre impressioni d’uso 🙂
Settembre 16, 2012 alle 3:52 am #1731384marcelloromaniPartecipante@digs78 Visto il parco attrezzi che hai, se dici che il 50ino è un onesto lavoratore mi fido 😉 Prenderò il tuo intervento come una conferma indiretta della necessità di “studiarlo” più a fondo…
Settembre 13, 2012 alle 5:26 am #1730833marcelloromaniPartecipanteLa mia esperienza con l’1.8 è stata positiva e negativa al tempo stesso. Ottimo per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni, l’ho trovato spesso morbido al limite del fuori fuoco e decisamente poco dettagliato. Una parte del problema è la mia inesperienza e forse il corpo (450D), o forse mi sto solo aspettando troppo da quest’ottica. Sta di fatto che oggi forse spenderei il triplo per un obiettivo usm…
Agosto 29, 2012 alle 6:47 am #1727685marcelloromaniPartecipante[sci] Veramente uno scatto suggestivo!
Maggio 27, 2012 alle 4:05 am #1711992marcelloromaniPartecipanteMi scuso in anticipo per la domanda da “niubbo”, ma mi chiedevo se come macchina per fare foto ai concerti questa sx40hs possa essere un buon compromesso oppure se sia totalmente inadatta. Mi riferisco in particolare al discorso sensibilità / tempi di scatto. Se qualcuno l’ha usata a qualche concerto, gli sarei grato se potesse linkare qualche foto qui. Grazie in anticipo.
Gennaio 26, 2012 alle 4:45 pm #1691650marcelloromaniPartecipanteBella! Trovo interessante anch’io il colore del cielo. Se proprio volessi trovare il pelo nell’uovo, forse avrei tenuto l’inquadratura un po’ più alta, aggiungendo un po’ di cielo… [app]
Gennaio 25, 2012 alle 11:17 pm #1691492marcelloromaniPartecipanteVeramente simpatica (ottimo il titolo!), e oltretutto molto ben realizzata (IMHO).
Gennaio 25, 2012 alle 3:33 am #1691308marcelloromaniPartecipanteMi piace, ha una bella atmosfera. Concordo sulla preferenza per un taglio più “alto”: meno prato, albero intero. 🙂
Gennaio 24, 2012 alle 2:23 pm #1691143marcelloromaniPartecipanteLe tue foto sono interessanti e realizzate in modo estremamente professionale. La loro rimozione è certamente una perdita per questo sito. Questa considerazione prescinde dal fatto che possano incontrare o meno il gusto personale di ciascuno. Un saluto.
Gennaio 23, 2012 alle 10:31 pm #1690940marcelloromaniPartecipanteTutto sparito ? [scr]
Gennaio 22, 2012 alle 3:43 am #1690594marcelloromaniPartecipanteFatto! Però ho come l’impressione che se ne siano viste di migliori nei normali upload…
Gennaio 14, 2012 alle 5:44 am #1689107marcelloromaniPartecipanteStupenda!
Gennaio 9, 2012 alle 4:06 am #1687865marcelloromaniPartecipanteHo il tuo stesso problema. Non conosco nel dettaglio le offerte non-canon, ma direi che le colonne d’ercole per un budget limitato sono il bianchino non stabilizzato (520-560 euro nuovo, tra 400 e 460 usato). Obiettivi più luminosi di f/4 comportano spese considerevolmente superiori. L’unica alternativa, se escludiamo il flash (che comunque ti consiglio di prendere in considerazione) è spostarti su un corpo macchina con ISO max superiori. (Non nego che in quel caso le ottiche risulterebbero di qualità non allineata al corpo, ma se il problema è la luminosità e non la produzione di scatti “professionali”…) Queste sono le mie conclusioni da neofita, sia chiaro, non ho certo la pretesa insegnare alcunché. 🙂
Dicembre 30, 2011 alle 4:13 am #1686237marcelloromaniPartecipanteHo esperienza personale del 55-250 (ora non ricordo se I o II) con una 450D, e lo trovo un ottimo obiettivo. Alla massima apertura soffre di una certa vignettatura, molto evidente in foto di test su parete bianca, ma per nulla fastidiosa nelle foto reali (N.B.: sto parlando di foto per uso personale, non stampa o lavori di qualit
-
AutorePost