Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Luglio 2, 2013 alle 4:03 am #1771460marcoibaPartecipante
Buonasera. Una applicazione portable (cioè senza bisogno di installazione) è Xnview Portable. Il link è il seguente: http://portableapps.com/apps/graphics_pictures/xnview_portable Identifica tutte le immagini di una directory e può anche farne una copia. Spero di essere stato utile
Maggio 18, 2013 alle 3:04 am #1766106marcoibaPartecipanteNon ho siti di riferimento. Ti consiglio una paziente ricerca in rete, sia ebay, ebay annunci, subito.it o vari negozi fisici con materiale fotografico usato. Personalmente ho sempre scelto lenti usate in vendita relativamente vicine a casa mia, in modo da provarle personalmente. Finora ho avuto esperienze positive con EF 17-40 L f4 e EF 300 L F4 IS USM
Maggio 16, 2013 alle 2:07 am #1765811marcoibaPartecipanteComplimenti, hai organizzato un supersafari e credo valga la pena di investire in ottiche. Considerato il tuo budget, cosa ne diresti di un Canon EF L 70-200 f4 non stabilizzato (usato si trova a meno di 500 euri) e, a scelta, – Canon EF IS L 4.5-5-6 100-400mm (usato circa 1000 euri) – oppure CANON EF 300mm F4 L IS (1000-1200 euri usato), – oppure Canon EF 400mm F/5.6 L USM (sempre sui 1000 euri usato). Potrai sempre rivendere la seconda lente se non servirà più. Io ho fatto questo ragionamento, ma poi il 300 me lo sono tenuto.
Gennaio 30, 2013 alle 2:47 am #1751782marcoibaPartecipanteScusate, per errore ho inviato 2 volte la stessa foto… Ora ho corretto
Gennaio 30, 2013 alle 2:45 am #1751781marcoibaPartecipanteDalla mia modesta esperienza (2 safari in Kenya negli ultimi 2 anni) ti darei questi consigli – dipende in quale parte del Kenya farai il safari. In Masai Mara ho scattato spesso con un 300 f4 L. Gli animali erano tanto vicini che a volte è risultato un pelo troppo lungo (allego per questo la foto del leone) e ho ripiegato sul 70-200 f4 (non IS). Invece a Tsavo Est anche il 300 era un po’ corto e l’ho usato con un 1.4X Canon. Tutto questo con una 40D – quando rivedi le foto ti penti di non avere comunque sempre usato un’ottica fissa, tanta è la differenza con gli zoom in termini di nitidezza e profondità dell’immagine [IMG]public/imgsforum/2013/1/King1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/1/Cheetah1.jpg[/IMG]
Gennaio 28, 2013 alle 7:52 pm #1751496marcoibaPartecipanteGrazie a tutti. Controllerò se qualcuno ha esperienza diretta
Gennaio 28, 2013 alle 7:29 pm #1751490marcoibaPartecipanteScusate. Forse ho frainteso. E’ un Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*, made in Japan, seriale 6403639. Il 16 è scritto in bianco. E perdonate l’ignoranza
Gennaio 28, 2013 alle 7:20 pm #1751485marcoibaPartecipanteE’ manual focus. Grazie per i consigli
Agosto 4, 2012 alle 11:08 pm #1723815marcoibaPartecipanteGrazie morpheus per i tuoi complimenti. Aggiungo che la mia anziana 40D ha accentuato, in condizioni di luce diffusa per la nuvolosità, la sua irritante tendenza a sottoesporre gli scatti. Penso sia giunto il tempo di un aggiornamento del corpo macchina…
Agosto 4, 2012 alle 3:27 am #1723760marcoibaPartecipanteComunque, a mio modesto parere e anche di altri che ho sentito, data la vicinanza degli animali alla jeep, può bastare un 70-200, eventualmente duplicato al bisogno. Altrimenti si corre il rischio di avere una lente troppo lunga, come nella foto che posto di seguito [IMG]public/imgsforum/2012/8/King.jpg[/IMG]
Agosto 4, 2012 alle 3:15 am #1723759marcoibaPartecipanteBentornato a te morpheus. Spero tutto bene il viaggio. I due “cannoni” non sono stereoscopici. perchè appartenevano a 2 fotografi diversi e li ho visti puntati in 2 diverse direzioni. Mi sembravano piuttosto 600 o 800 mm con il loro paraluce, perchè erano veramente enormi. la foto invece è mia, fatta con un “banale” 300mm f4 L
Agosto 2, 2012 alle 4:53 pm #1723485marcoibaPartecipanteMa come si fa a competere? In Masai Mara è il tempo della grande migrazione e si vedono attrezzature da favola… [IMG]public/imgsforum/2012/8/600.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/8/Cheetah.jpg[/IMG]
Maggio 22, 2012 alle 10:04 am #1711243marcoibaPartecipantePotresti provare il Canon 50mm f/2.5 Compact-Macro. Una vecchia lente di Canon che non è una vera macro, ma ha un rapporto di ingrandimento 1:2, cioè 0.5X. Usata su una APS-c diventa un 81 mm e va bene anche per ritratti. Per una review vedi: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-macro.htm#rex oppure: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-2.5-Compact-Macro-Lens-Review.aspx Io ne ho acquistata una usata a circa 150 euri su ebay e la uso più di quanto pensassi. Spero di esserti stato utile. Ciao
Maggio 7, 2012 alle 5:49 pm #1708592marcoibaPartecipanteE il 70-200L f4 non stabilizzato? Usato penso rientri nel tuo budget ed è una lente ottima
Maggio 5, 2012 alle 12:15 am #1708163marcoibaPartecipanteAnche se, a dire la verità, le foto migliori per nitidezza e profondità che ho scattato con la mia 40D, sono quelle con lo Zeiss 50 f/1.7 Planar da 120 euri… No autofocus, anello adattatore per Contax, ma quando riescono, sembra un’altra macchina
-
AutorePost