[massiche]

Ok, non avevo letto le specifiche tecniche, effettivamente c’è scritto… Grazie comunque delle info! [gra]

[massiche]

Si effettivamente il taglio non piace neanche a me, ero così preso dall’ idea di elaborare l’ immagine che ho curato poco il resto (cosa che invece normalmente metto al primo posto…) :s

[massiche]

Se proprio vuoi il “tuttofare” per eccellenza… http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/single/product/af-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-ld-aspherical-if-macro-3.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam%5D=&tx_keproducts_pi6%5Bvc%5D=false&tx_keproducts_pi6%5Bsp%5D=false

[massiche]

Originariamente inviato da 72Lippolo: con un 18-55 IS e un 55-250 IS andresti meglio, a mio avviso

(o)

[massiche]

…ricorda che l’ EF 50 su APS-c non è un 50mm, devi moltiplicarlo per 1,5… Comunque l’ EF 50 ce l’ ho pure io, nel mio caso devo dire che lo monto raramente, a mio giudizio è un’ ottica da avere nel corredo e va bene per foto più “ricercate”, mentre per la “foto al volo” sono più indicate e quindi utili ottiche come il Tam 17-50 f2.8, oppure c’è anche il Sigma 17-70 f2.8-4.

[massiche]

ciao, guarda anche io sono in cerca di “qualcosaltro” e più mi informo e più mi rendo conto che ottiche “tuttofare” come quella di cui stai cercando info sono “sconsigliate”, o meglio, devi scendere a compromessi tali che alla fine una compatta (o bridge) sarebbe stata la scelta più adatta…

[massiche]

Che bello, più leggo e più la mia scelta del tuttofare si sgretola… A questo punto dovrei valutare anche l’ opzione Tamron 17-50 f28 VS Sigma 17-70… Aspetto consigli (?)

[massiche]

Guarda, come ottica tuttofare (anche io la sto scegliendo), a mio giudizio il top è il Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, o al limite (dipende dal budget a disposizione) la versione MACRO per renderla ancora più tuttofare… Non condivido la frase che il 18-55 sia inutile, per il costo che ha è un’ oggetto intelligente, veramente da battaglia, e fa foto niente male, ricordiamoci di non dare troppo la colpa all’ attrezzatura per delle foto che non sono quello che ci aspettiamo, ho visto delle foto da invidia fatte con le Ixus… 😉

[massiche]

Secondo me il 15-85 e il 18-135 sono due ottiche si tuttofare, ma sostanzialmente diverse. Il 15-85 è un’ eccellente ottica anche eccellentemente costosa per essere una ef-s, ma la cosa che la rende vincente è la focale che equivarrebbe a 24-136 mm sul formato pieno. A mio giudizio nel tuttofare bisognerebbe puntare più alla possibilità di grandangolo ed dopo a una buona escursione in tele piuttosto che il contrario, le foto con zoom rientrano (a mio giudizio) in un settore troppo specifico dove ci sono ottiche che ottemperano al compito in maniera più specifica.

[massiche]

Rispondo in quanto anche io mi trovo in una situazione analoga e per ora stò freddando i miei bollenti spiriti in quanto in questo mondo ogni volta che ci si muove nell’ acquisto di ottiche se ne vanno bei soldini, quindi bisogna ponderare bene gli acquisti. Il tuttofare è una buona alternativa al cambio frequente di lente, infatti nel catalogo canon per quello che concerne l’ef-s ne vediamo diversi (17-85, 15-85, 18-135, 18-200), ma a volte mi domando che senso ha avere una reflex per poi votarsi ad una sola ottica? Sinceramente una buona bridge con focale 20x e grandangolo ottempererebbe in maniera eccellente al lavoro con una spesa abbastanza contenuta e sopratutto definitiva. C’è da meditarci su [pen] Il fattore che mi “trattiene” comunque sull’ idea del tuttofare è il non aver trovato un settore che prediligo maggiormente. Personalmente stò valutando molto il 15-85, è costoso, ma lo vedo come un’ eccellente ottica da tenere per la maggiore montatta alla macchina, mantenendo il 55-250 e il 50 f1.8 che ho già. Cambiare ottica non la vedo come una cosa da eliminare, altrimenti come ho già detto prima, la reflex non è la scelta giusta 😉

[massiche]

Grazie per le info 😀 Vero, la composizione è inesistente e devo dire che curarla e accentuare lo sfocato non mi risulta proprio facile… [scr]

[massiche]

…preso il 50 (f/1.8), credo che sia un’ oggetto da avere in qualunque caso… 🙂

[massiche]

Grazie per le risposte. L’ EF 50 1.8 era una delle due ottiche che stò osservando, e probabilmente la prossima per il suo costo abbastanza sostenibile. Sono confortato nell’ avere pareri positivi verso l’ ottica fissa. Il 18-55 invece lo vorrei sostituire con il 17-55 sopratutto per la qualità costruttiva e la luminosità, ma ha un prezzo per me un po elevato e stò cercando di documentarmi il più possibile (ho visto sul forum che ci sono molte discussioni su questa ottica) prima di affrontare la spesa… Un ulteriore parere-consiglio sarebbe ovviamente molto gradito 😉

[massiche]

Ciao, io ho la 550D da quasi un’ anno e ho scattato molto prima di capire cosa vorrei davvero farci, che poi è esattamente il contrario delle tue esigenze, infatti anche io ho aperto un post per cercare consiglio. Questo è il bello della reflex, al cambiare delle esigenze sostituisci l’ obiettivo ma la velocità e la pratica che hai acquistato con l’ utilizzo della fotocamera rimane 😉 Comunque per darti un’ idea, anche io ho il 18-55 IS del kit ed in più ho un 55-250 IS, è un’ ottimo obiettivo, leggero e qualche foto carina è uscita considerando poi che non amo fotografare in questo modo e la spesa non è debilitante (poi dipende sempre dal portafoglio che uno ha…). Valutalo ed eventualmente strausalo, forse poi, col tempo e con la pratica, potresti valutare l’ acquisto (impegnativo) di un “grigio”…

[massiche]

Bella foto, un po di colore ci vuole con tutta questa pioggia…

[Autore]

Post