[massy66]

Ho il Canon, rapporto qualità prezzo eccellente! [lo]

[massy66]

bè l’alternativa migliore (sempre da forum e recensioni) sarebbe il tamron 17-50 VC e costa circa la metà. Se cmq è di qualità potrei lanciarmi su questo per il momento

[massy66]

Ma infatti mi sono assolutamente convinto, da ogni parte ci sono pareri positivi. In verità darei la precedenza al 17-40L se ci arrivassi coi soldi! Però ho anche l’opzione tammy 17-50 e 70-300 con la cifra del 17-40! E’ un piccolo dubbio, ma visto che non avrò a breve 600 eurini tutti insieme credo che opterò per il tammy. Ho visto l’annuncio però contando che si trova a meno di 300€ un pò dappertutto (e io scarico pure l’iva) mi sembra un leggermente troppo 250€!

[massy66]

Ciao a tutti! Riporto un post che ho creato poco fa: “Volevo segnalare di fare attenzione in vari mercatini online ad annunci con queste caratteristiche: prezzo troppo basso rispetto ad altri(tipo ora su subito.it ha un 24-105L canon a 400€!!), nome e cognome di donna, la mail sempre o libero.it o yahoo.it, località prima era zona friuli ora è zona Imperia (liguria). Manda scontrini Photoshoppati e andando avanti nella trattativa accetterà il bonifico (ho scoperto poi una banca online) a nome del marito perchè lei non ha conto. Mi ha fregato tempo fa e dopo l’ho beccato in diversi vari annunci, la dinamica è sempre la stessa. Ovviamente raccomando mai accettare ricariche e bonifici (ormai non sono più sicuri, a detta della polizia, dal momento che hanno l’iban anche le ricaricabili fatte dal tabaccaio)MAI E POI MAI venditori dall’estero con moneygram o altre robe del genere. Solo paypal o vaglia postale con indirizzo. Chiedere garanzie come numero fisso e indirizzo fisico e per cifre alte raccomando una foto del venditore con l’oggetto e fattura e/o scontrino in mano e scansione del documento.” Ovviamente mi capita di continuo gente da Londra per lavoro e ci gioco anch’io ma dall’Italia è più difficile beccarli! Considerate che la “punizione” è ridicola quindi questi truffatori non rischiano nulla! Io quando tratto specifico tutto e mi scuso anticipatamente per la pignoleria ma se fanno altrettanto con me ben venga, non ho problemi a mostrare qualunque cosa vogliono. Se qualcuno si offende cazzi suoi, chi vuole vendere si adeguerà! [lo]

[massy66]

Se la “spingi” meno è davvero una bella foto! [lo]

[massy66]

Bella composizione e la ringhiera che guida lo sguardo è ottima! Forse è un HDR un pò esagerato e di conseguenza anche la ringhiera. Sono d’accordo su rumore e crop di ringhiera e foglie. Forse manca di un pò di nitidezza generale. Verificherei sempre in ogni foto le macchie sul sensore, specialmente sui cieli sono davvero fastidiosi. [lo]

[massy66]

Bè si in realtà non sono proprio la stessa cosa, ma uno zoom di qualità credo che possa tornare utile cmq un pò a tutte e due le cose no? Un obiettivo veloce e luminoso per lo scatto (spesso a mano libera) metropolitano è in effetti gradito anche se non sempre si riesce a fare un passo più o in meno, specialmente col cavalletto. Non ho specificato altro perchè mi riferivo solo alla sostituzione o integrazione del 18-55 ma in realtà ho già a disposizione il cinquantino (è della mia fidanzata)e l’intenzione di comprare il 40mm era già nel cassetto, con il suo zoom adatto ai video (anche se a me, con la 600D poco mi riguarda) e per uscire leggero! Vi ringrazio, vedo che la media sta pesando su 17-40 o tamron 17-50. Se il passo è decisamente superiore potrei optare per il canon, altrimenti potrei pensare che con il tamron alla fine mi ci escono due obiettivi sicuramente. Ho già un pò meno confusione! 🙂

[massy66]

Infatti, non fosse per il budget, mi farei 24-105 e un 12-24. E al momento sarei felice (salvo buttare tutto perchè magari non ci capisco una mazza), ma con solo il 24-105 in APS-C perdo il grandangolo. Il Tamron era un’altra alternativa che avevo pensato, risparmio sicuro però con quello che ,in teoria, avanza mi sa che non ci faccio nulla se non una mezza cosa. Può finire che alla lunga invece di integrare finirei per sostituirlo (che alla fine andrebbe anche bene eh) mannaggia….i dubbi e le opzioni si confermano!! Anche se noto una certa preponderanza per il 17-40. Nessuno prende in considerazione grandangoli più spinti?

[massy66]

Mi ci avete fatto pensare (anche con l’altro post) ma un fisso come prima (e unica per ora)lente “seria” so’ già che mi ci sentirei un pò stretto. A parte la fotografia in se per se devo capire bene un pò meglio come muovermi e un pò di zoom mi torna utile. Non avevo mai preso in considerazione marche meno “usate”, ma me la riserverò sicuramente per l’acquisto successivo (o) Infatti tendevo a scartare il 17-55 proprio perchè costa un botto e considerando che le 5D II piano piano si cominceranno a trovare a prezzi accettabili magari presto o tardi (anche perchè ho la fidanzata che fotografa e la potrebbe usare spesso lei che ha molto più talento di me). Nonostante l’esclusività APS-C avevo pensato infatti al 15-85 perchè costa meno e si può trovare usato ad un prezzo decente.

[massy66]

Ho lo stabilizzato, ma infatti non mi lamento, anche dalle recensioni varie viste in giro solo pochi “tecnicisti” con la puzza sotto il naso lo stroncano, in realtà se la cava bene. Pensavo di trovargli ogni tipo di difetto ed invece, se non lo si tira per il collo, usandolo a focali e diaframmi consigliati porti a casa delle buone foto. E’ anche per questo che chiedo consiglio e leggo molto, non mi voglio basare solo su una lente “migliore” ma che sia anche adatta, ovviamente dentro al budget. Riguardo il dubbio su maggior grandanglo era proprio perchè so che non mi disferò di questa lente e prendevo in considerazione di scendere un pò sotto per poi, sopra ai 24mm rimettere il kit.

[massy66]

Ciao e grazie dei consigli. (o) Bè si, ovviamente avevo preventivato un budget simile. Il 17-55 lo prendevo in secondaria considerazione perchè (a parte il costo) ho letto varie volte che non è molto consigliato per la paesaggistica soffrendo molto il flare, anche se è davvero un grande obiettivo!

[massy66]

Ah ok, non avevo capito che ti riferivi proprio alle caratteristiche “fisiche” dell’obbiettivo :nw . Quindi secondo te come “unico” obiettivo meglio stare dai 15mm in su?

[massy66]

A parere mio usare focali molto corte per i paesaggi è sbagliato, deformazioni a parte i primi piani vengono relativamente grandi in base alla distanza dai soggetti e gli sfondi vengono sempre microscopici, caratterisca dei grandangoli. Bè tenuto conto però del fattore di crop (ho APS-C) con un 12mm in realtà sarei intorno ai 19-20mm, no?

[massy66]

Ciao Itzer,principalmente la batteria ma onde evitare il morir di fame lavoro come editing comp, progr, arrangiamenti e un pò di altri strumenti! Bè è in effetti bello vivere con la propria passione, anche se oggi sta diventando seriamente dura!! :s

[massy66]

Bè si, è beninteso che ho chiarissimo il concetto che il “saper fotografare” è ovviamente alla base. Però ti dico anche (io faccio il musicista) con gli strumenti migliori non è certo peggio, a prescindere dalle tue più o meno buone capacità! (è un pò alla Catalano questa eh!) 🙂

[Autore]

Post