[Matteo77]

angelonocera, se di “elevata percentuale di inquinamento da carbone bagnato” si tratta, ti ci sei trovato a tuo agio vedo. Hai dato anche tu un contributo al quale non hai saputo rinunciare. Facevi meglio ad evitare certe figuracce, non credi? Ma poi, non ce li hai gli occhi per guardare da solo? La foto è scura e sx. Punto. Aggiusta quella e poi discutiamo del resto. E’ un discorso tra sordi ormai… Poi quello delle gru ” che non ha resistito”… un altro bel volpino.

[Matteo77]

Si, ho usato riduci disturbo di fotosciop, ed ho aggiunto una leggera maschera di constrasto evitando di snaturare l’immagine nativa. Devo ammettere che funziona abbastanza bene. Anche le altre foto che hai postato non sono affatto male. Abbastanza ben inquadrate, non congelate, catturano l’attenzione per la dinamicità del momento, ed ottimo compromesso di valori tempo/diaframma imposto. [lo]

[Matteo77]

No caro, ho forse capito il senso della vita e non il senso di una foto sbagliata. Non è il caso perderci troppo tempo, la mia donna mormora! Capisciammè! E chiudiamola qui. La riapriamo quando torni con una foto esposta correttamente con le luci ben spalmate. E’ questo il punto che non vuoi comprendere. [lo]

[Matteo77]

Scusa mikko, da ora in poi non dirò più ciò che penso realmente ma ciò che piacerebbe sentirsi dire. Tutto bene, tutte belle foto, ben esposte, colori ben saturi, contrasto ottimale, taglio preciso ecc… così saremo tutti contenti, tutti amici, sorrisi a 52 denti e battimano a iosa. Insomma, una bella grande ed immensa compagnia dell’ipocrisia. [app] Saluti e fine delle trasmissioni.

[Matteo77]

Mi spiace che abbia dato un’impressione di me paragonabile a quella di un “troll”. Ho solo risposto pazientemente a numerose affermazioni di diversi utenti sostenendo e cercando di dare giustificazioni alla mia posizione iniziale. Se questo può dar luogo a definire un utente Troll, il buon gusto e la sciccheria non sta certo dalla vostra parte. Strano che non ci facciate caso. E’ così banale. La foto è scura a sx, tutto qui. Ho solo sostenuto un’evidenza innegabile ed inconfutabile. Se non essere un troll vuol dire negare ciò che è in essere preferisco restare un troll a vita.

[Matteo77]

Inquinare, polemiche sterili, commenti acidi, tempo perso… A parte il fatto che non ne vedo ma, noto solo panico ed affermazioni prive di fatti e dimostrazioni reali su ciò che è espresso. Ma il fatto sconcertante è che tacciate di questo ma, partecipate ugualmente e nella stessa misura anche voi. Di questo non vi accorgete naturalmente. (?)

[Matteo77]

Secondo me tra poco dobbiamo fare il test antidoping alle tue foto per eccesso d’uso di saturazione, eh ar-parazon? eh eh Le foto non sono male specialmente i panorami. Ben inquadrati e tagliati. Preferisco la penultima, il vicolo stretto, perchè evoca l’etrema tranquillità dei piccoli paesi di provincia tanto agognata nelle grandi città.

[Matteo77]

raffa, scusa, sono stato tirato in ballo e sto rispondendo. Metti in discussione il termine seppur sintetico da me usato e non posso fornire giuste e sacrosante delucidazioni? Non so… non ho tirato il sasso e nascosto la mano. Non lo ritenevo corretto. Il discorrere empatico è altra storia. Meriterebbe più consapevolezza ma non è il caso. Ad ogni modo se a te piace col mezzo cappello che vuoi che ti dica? Io ci avrei visto più cappello e meno…tette! Ma i gusti sono gusti.. [lo]

[Matteo77]

mukko, è la tua pur rispettabile opinione. Certo, nei miei confronti evidenzi una delicatezza, leggiadria e soavità di un elefante, ma pazienza…

[Matteo77]

Scusate, la foto non è altro che simpatica a mio modesto modo di vedere e, non è poco. Sarebbe bastato attingere da un qualsiasi strumento informativo per risalire al significato etimologico del termine e rendersi conto che al di là del semplice e puro termine la parola simpatia ha un valore intrinseco rilevante anche se spesso usata esclusivamente per la condivisione di semplici emozioni, prevalentemente positive. Tanto più che gli hai troncato il cappello che, trovo di fondamentale interesse in un viso attraverso il quale si evince una straordinaria complessità di microemozioni volontarie ed involontarie che non mi sembra siano state raccolte dagli osservatori prima intervenuti.

[Matteo77]

Pensi che il risultato possa essere più accettabile in questo modo? [IMG]public/imgsforum/2009/3/winsurf.jpg[/IMG] [lo]

[Matteo77]

Ok Mikko, non importa. Drinkiamoci una birra e non ne parliamo più!! [bir]

[Matteo77]

Bravo! Per essere scattata a 1600 ISO hai ottenuto un risultato eccezionale. [app]

[Matteo77]

Mikko, mi ripeto sperando di essere più chiaro: A parte il panico che guida la tua risposta, mi sembra che la tua si tratti di una posizione senza capo nè coda. La tua affermazione al riguardo (riguardo ai miei bisogni da te identificati) è abbastanza apodittica. Qualunque sia la sfumatura che tu vuoi dare alle tue parole, le tue affermazioni rimangono tali, perchè prive di dimostrazione. Andrea, si tratta di botta e risposta, dici bene. Non comprendo il tuo accanimento nei miei confronti. Il mio non è un monologo. (?)

[Matteo77]

Progdrummer, il mio commento lapidario evidenziava un aspetto ritenuto da me essenziale, ciò che più è stato evidente al primo impatto ma, importante. Il resto del lavoro, l’assemblaggio delle varie parti ecc… non le ho discusse. Pertanto non è stato negativo. Mi sono fermato lì.

[Autore]

Post