[mAurice]

Originariamente inviato da fireblade: Chissà, più avanti forse 🙂

eheheheh io la uso ormai da un paio d’anni e ogni volta mi sbalordisce 🙂 qui trovi 3-4 scatti del primo rullo che feci http://www.flickr.com/photos/maurice-/4039816112/ ps. dopo un annetto con la yashica presi pure una hasselblad, altra macchina incredibile, ma passeggiare con la MAT è unico 🙂

[mAurice]

su 5d sono le 2 lenti che uso per il 90% dei miei scatti. non potrei rinunciare a nessuna delle due! 😉

[mAurice]

ciao chiedo scusa se mi son permesso di provare un’altra versione, ma appena vista mi è venuta la voglia di vedere questa bella immagine in bianco e nero (con una regolata al contrasto): [IMG]public/imgsforum/2010/1/IMG_1021b1.jpg[/IMG] ciao!

[mAurice]

Originariamente inviato da Cicetti70: a suo dire, è un “mariuolo”.

non ti ha giustificato questa opinione??? (n) ho acquistato da loro in passato.. pellicole.. lenti correttive per oculari e altre cose.. mi son sempre trovato benissimo.. spediscono pure in contrassegno. ciao!

[mAurice]

Originariamente inviato da darioelle: Ma sappiamo bene che i due mezzi analogico e digitale sono su piani ed utilizzi diversi senza quindi essere per forza in concorrenza.

[app] [app]

[mAurice]

molto molto bella la zeiss ikon, assomiglia un po’ alla mia agfa isolette III, questa: ciao!!

[mAurice]

condivido appieno, antony. concetto che io trovo molto interessante è quello del capire quando non si deve scattare.

[mAurice]

si si parlo di mercato dell’usato. con un po’ di pazienza e di attenzione (la truffa è sempre dietro l’angolo) si fanno dei begli affari 😉

[mAurice]

conosco personalmente il sigma 24-60 2.8, anche se nella versione con attacco nikon, l’ha usato un po’ la mia fidanzata. il mio consiglio è: DA EVITARE: qualità ottica a dir poco imbarazzante. tra sigma 24-70 e tamron 28-75 io scelsi tempo fa il sigma. i test sulla qualità ottica non li conosco bene, so che il sigma è assolutamente da testare prima dell’acquisto in quanto ogni singolo modello è più o meno buono in base alla fortuna che hai in quel momento. dovessi scegliere ora andrei senza dubbio sul tamron. oppure, cosa che ricordo spesso, se uno non ha particolare fretta si trovano ogni tanto a buon prezzo (450 – 550 euro) dei canon 28-70 2.8 L, predecessori dell’attuale 24-70!

[mAurice]

mah credo possa andare dai 150 ai 250 in base alle condizioni. so poi che ce n’è di due versioni. una precedente occhio al solito problema dei sigma della taratura della messa a fuoco, che ha fatto disperare varie persone. ciao! ps. io utilizzo con soddisfazione la nuova versione, su digitale FF ma pure su eos analogica.

[mAurice]

io avevo prima il canoscan 4400f, buono soprattutto per il prezzo (80-100 euro il nuovo). poi con la necessità di archiviare pure il 6×6 l’ho cambiato con uno splendido epson v500 (230 euro circa il nuovo). splendido per il medioformato ma ottimo pure per il 35mm (decisamente meglio dello scanner che avevo prima). altra cosa a favore del v500 è che con questo scansioni 12 frames 35mm per volta, quindi in 3 passate fai un rullo da 36! nel mio fotoalbum son tutte scansioni fatte con il v500! sul mio spazio flickr ci sono tanti esempi anche con lo scanner canon che avevo prima. se hai bisogno chiedi pure!

[mAurice]

mmmh mi vuoi male, sandro…..

[mAurice]

purtroppo la risposta la puoi sapere solo tu, credo.

[mAurice]

[IMG]public/imgsforum/2009/9/IMG_4786.jpg[/IMG] ps. scusate i 3 post separati ma per tre due volte ho erroneamente cliccato su “messaggio” al posto di “aggiungi immagine” :nw :nw

[mAurice]

[IMG]public/imgsforum/2009/9/IMG_4766.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/9/IMG_4758.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/9/IMG_4798.jpg[/IMG]

[Autore]

Post