Il 24-70 è una bellissima ottica anche se un po’ ingombrante. Hai ragione a desiderare un 2.8 costante, è straordinario per i ritratti. Tuttavia fai attenzione al fuoco. Io come altri sfortunati ho beccato una copia difettosa e mi sono convinto a prendere il tamron 28-75 di cui non mi sono pentito. Auguri…
uhi, come forse saprai il modello principe è il 24-70 bello ma assai discusso vetro. Io ho avuto tra le mani per una settimana il 24-60 e ne ho apprezzato la qualità ottica e la deprimente imprecisione di focus. Francamente se non hai modo di assicurarti la corretta taratura di questo esemplare ti consiglio di stare alla larga da Sigma. Personalmente sono felice possessore di un Tamron 28-75 che costa un po’ di più di 100 dollari ma nemmeno poi tanto e li vale tutti
Una possibile alternativa è il tamron 28-75. Non è paragonabile al Canon per costruzione e velocità di AF, non ha FTM, però dal punto di vista ottico gli tiene testa, ha un AF sorprendentemente preciso e…. costa un quarto! Mauro
per chi fosse curioso di come è finita la storia ho salutato Sigma e ho preso il tamron 2875: viva tamron! l’AF non è un lampo ma la sua precisione è strabiliante. Posso consigliarlo 1000 volte.
Ciao, sono un felice possessore di un tamron 28.75 da acuni giorni. Acquistato dopo aver rimandato al mittente un sigma 24.60 che aveva un AF molto impreciso ad essere generosi. Ti posso dire che l’AF del mio tammy se pure non è un fulmine non sbaglia mai, davvero incredibile la precisione anche in scarsità di luce. E per il resto mi pare una lente formidabile.
Se cerchi uno zoom medio lungo come capisco dalle opzioni, io da utente strasoddisfatto ti straconsiglio il 55-250. Affidabile, veloce, leggero, economico e silenzioso. Vai tranquillo
:im il blocco specchio non lo conoscevo. Ok, faccio che riprovare quindi e poi vi faccio sapere. Col Sigma ho fatto una decina di test consistenti ma sul 50no sono stato più sbrigativo grazie
Si, i crop li ho tagliati per evidenziare i difetti ma le foto sono tutte scattate mettendo a fuoco la scritta centrale. Col 18.55 è molto difficile fare questo test. Però la cosa che non mi spiego è la differenza di risultati col 50no tra MF e AF. Può essere un problema di precisione del AF ? Ma come posso sapere se da imputare al 50no o alla macchina ?
Già, mi rassegno e lo rispedisco al venditore per un cambio. Certo che mi sorprende come oggetti ben fatti come questi possano essere venduti con questo livello (scarso) di controllo qualità [inc] Grazie per il supporto… [lo]
Ecco due crop fatti sempre a 60 e 39 di focale. Ma ti pare un difetto “leggero” ? A me pare il fuoco cada sempre tra 10 e 14mm. Non si può esigere di più ad una lente come questa ? Si può sistemare una lente cosi ? [sfi] grazie [IMG]public/imgsforum/2009/12/testS245014.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/12/testS245012.JPG[/IMG]
ecco i test che non sono riuscito a postare al primo tentativo [IMG]public/imgsforum/2009/12/testS24503.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/12/testS24504.JPG[/IMG]
