[Maxriflessi]

allora tanti auguri!!!! un’occasione del genere meriterebbe di essere festeggiata a calici alzati…ma ci accontenteremo di bagnarla con un brindisi virtuale… 😉 Ovviamente lunedi…viste le tue premesse…saremo molti ad essere…assenti 😀 scherzo…. Auguri ancora

[Maxriflessi]

Ovviamente (e ahinoi) dipende da quanto si puo’ spendere… io ti posso solo dire quale sono state le mie scelte…ponderate per rapporto qulità (buona o molto buona) e prezzo (quello che passa il convento 😉 ) Sigma 15-30 15-30mm f/3,5-4,5 ASP DG IF Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO DG MACRO (Il mio era il modello precedente) Il 15-30…a mio modesto avviso…è una lente che ha poco da invidiare ai modelli equivalenti più blasonati. Il 70-300…è un obiettivo economico ma certamente…nel suo contesto…ha prestazioni apprezzabili. Soffre sull’autofocus ed è rumoroso…ma per poco più di 200 euro ci si ritrova in borsa una buona lente.

[Maxriflessi]

quoto flx…mi è sembrato per un attimo di essere tornato sui banchi di scuola ;)…e allora…se a scuola siamo tornati usiamo il bignami…ovvero…invece di perderci in calcoli ed equazioni… leggiamo cosa c’è scritto sulla lente dopo la f e sapremo che apertura massima avrà l’obiettivo [big] E poi…ad essere pignoli…non è stato nemmeno specificato su quale lente dell’obiettivo va fatta la misurazione [lo]

[Maxriflessi]

heheeh…flx così fai perdere la voglia al nostro amico 8) Sui 200 euro non credo che trovi granché…al limite qualche buon usato.. Già sui 300 puoi invece si trovano il 28 1,8 della Sigma e il 35 f2 della canon. Al limite rinunci al 50ino della canon (anche perché non credo che rientri nella focale di tuo interesse) e dirotti tutto il budget per un unico obiettivo

[Maxriflessi]

beh…è un’asta…e il prezzo alla fine salirà certamente. Comunque il venditore accetta pagamento solo BancopostaMoneyGram…e solo per questo io non comprerei mai dai lui

[Maxriflessi]

Ciao luigi e benvenuto veniamo alle domande…. non credo che ci sia differenza tra F e f…ma posso anche sbagliarmi Comunque…a lettere f che trovi per esempio sugli obiettivi sta ad indicare l’apertura massima…se ne trovi due (per esempio f3,5/5,6) vuol dire che l’apertura massima dello zoom alla focale minima è f3,5 e alla massima f5,6 (esempio con il tuo 18-55 avrai a 18 una apertura massima di f3,5 e a 55 di f5,6) È evidente che la maggior apertura del diaframma influirà sia sui tempi di scatto che sull profondità di campo (ovvero la zona che verrà messa a fuoco relativamente al soggetto inquadrato) Ma è pur vero che oltre ad una certa distanza (che varia da obiettivo ad obiettivo anche con il diframma alla massima apertura metterai a fuoco dal soggetto all’infinito) Per quanto riguarda gli obiettivi forse…visto la tipologia di foto che vorresti fare… dovresti orientarti sulle focali fisse che hanno il pregio di avere limitatissima distorsione (utile in caso di foto di interni…architettura ecc) e una apertura massima (la f o F in questione 😉 ) molto più alta degli zoom…generalmente da 1,8 in giù. In commercio di 20mm…24…28…30…35 ce ne sono tanti…anche se…a mio parere…se si deve scattare in condizione di luce scarsa è conveniente orientarsi su obiettivi canon per il sistema di messa a fuoco molto preciso (ad ultrsuoni) e rapido.

[Maxriflessi]

bravo lazzaro …iniziativa lodevole per incentivare un’altra lodevole iniziativa…io ho appena dato…ma è sottointeso che…se da questo momento il corredo degli amministratori si dovesse riempire di 1Ds Mark II e di fantasmagoriche lenti serie L…stipati ovviamente in una ferrari rossa fiammante le ripercusioni saranno terribili 😀

[Maxriflessi]

si…in effetti l’1,4x sembra più equilibrata come soluzione…anche se ritengo che l’1,6 del formato ridotto siano già un bell’aiutino e forse già sufficienti. Comunque…tornando all’80-400… la mia attenzione era rivolta al sistema OS di questa ottica…sai… su una focale effettiva di 640 penso che uno stabilizzatore possa tornare utile. Dico penso perché non ho mai utilizzato obiettivi così spinti. Ma anch’io ho letto pareri molto discordanti su questo modello. Pareri che poi vanno interpretati poiché…in caso di ottiche canon i possessori esprimono giudizi con l’accoppiata macchina-obiettivo almeno della stessa marca mentre per lenti di terze parti…come la Sigma… non si riesce sempre a sapere con quale marca e modello di reflex è stato utilizzato. Comunque tienimi aggiornato…e se le mie idee mi si confonderanno sempre di più in mezzo a test…prove…e cose del genere…mi limiterò a fare come ho sempre fatto…sfoglierò un giornale di annunci e la prima occasione che troverò su quella focale lo andro a provare e…al limite…a comprare 😉

[Maxriflessi]

Intervengo anch’io in questa discussione non come possessore di un ottica del genere ma perché (forse) interessato all’acquisto di un tele “spinto”. Anch’io mi sono interessa alle medesime ottiche in oggetto…sopratutto al 80-400 sigma. Perdonami rpolonio ma non concordo sulla opzione 70-200L f2,8 ed extender 2x. Se si cerca un tele con focali molto “lunghe” mi pare un controsenso acquistare (e a che prezzo!!!) un superbo obiettivo come quello da te citato e che tutti vorremmo avere nel nostro corredo per poi fargli perdere alcuni caratteristiche come l’apertura a 2,8 applicandogli un extender. Tanto vale farsi il “vecchio” 100-400…in questo modo avremo un’ottica dedicata e risparmieremo anche un bel po’ di soldini. Senza poi contare che… magari…in questo forum ci possano essere possessori di altre lenti non canon la cui testimonianza ci possono far capire se si possono ottenere ottimi risultati senza spendere cifre iperboliche che non tutti (io per primo) non possono o non vogliono permettersi.

[Maxriflessi]

Il mio piccolo contributo a questa meritevole iniziativa… salvate per il web perdono molto…se dovesse servire metto a disposizione gli originali 😉 [IMG]public/imgsforum/2007/Tavolara.jpg[/IMG]

[Maxriflessi]

un solo consiglio…per scatti del genere prova ad evitare il flash…o se proprio non puoi farne a meno per motivi di illuminazione scarsa…puntalo su una parete…una superficie riflettente…un pannello. In questo modo migliorerai ancora di più gli ottimi risultati che già hai ottenuto

[Maxriflessi]

Ottima scelta aldopoli…ma spero di non sminuire la tu gioia dicendoti che…calibrandolo con il colorimetro tu non abbia risolto il problema dei colori al monitor. Certamente hai fatto un bel passo in avanti e avrai notato la differenza tra prima ed adesso. Ma…ad esempio…per avere una visualizzazione “fedele” dovresti calibrarlo ogni volta che cambia luce nella stanza…ogni volta che muta la sorgente luminosa e la sua temperatura (finestra, lampadina ecc ecc) e ti assicuro…per esperienza personale e professionale…che non se ne esce più fuori… Inoltre…che tu lo veda bene al monitor non vuol dire che corrisponda poi al risultato che avrai sulla “carta”. Comunque..ribadisco…hai fatto un acquisto intelligente…e che chiunque si occupi di fotografia dovrebbe pensare. Così come…bisognerebbe ponderare più spesso l’acquisto di un buon monitor e non solo e sempre quello di ottiche e corpi macchina. Sempre a mio modesto avviso ovviamente…

[Maxriflessi]

10 e lode 😉

[Maxriflessi]

…dovere 😉

[Maxriflessi]

per maggiori informazioni leggete qui http://db.aa419.org/fakebanksview.php?key=11456

[Autore]

Post