[mayew]

Ciao anche io spesso mi trovo a fare foto in concerti, secondo me l’F4 non basta ad evitare il micromosso… avendo lo stesso corpo macchina ti dico che quando posso mi faccio prestare un tamron 70-200 2.8 non stabilizzato. anche perchè lo stabilizzatore serve per la tua mano non per il soggetto… prova l’idea di un bel fisso…. luminosi ed affidabilissimi… questa la mia idea, ora aspetta qualche altra campana (o) (magari più esperta) (o)

[mayew]

Io scatto foto nei concerti ma non uso MAI il flash se sono sotto il palco faccio i primi piani con il 50ino1.8 altrimenti uso in prestito un 70-200a2.8 se poi proprio la luce è pessima vado al max a 1600ISO. A mio avviso il flash tende ad appiattire un po la foto… C’è comunque da dire che con il flash perderei il 30% di foto in meno. Quando posso parlo con il tecnico delle luci e mi faccio aiutare a capire se ci sono momenti migliori per scattare. es(effetti di scintille o fumo colorato)

[mayew]

Essendo possessore di questo obbiettivo non posso che consigliarlo a tutti… è ottimo, l’Af è davvero rapido anche se un po troppo rumoroso (ovviamente parliamo di audio ;)). ho caricato tempo fa uno scatto con questo obbiettivo e potete vedere con i vostri occhi… images.asp?id=158833&cat=111609&page=1 l’unica pecca è che l’anello di messa a fuoco è un po piccolo ma ci si fa l’abitudine. Sono più soddisfatto del 50ino che del mio tamron 17-50a2.8F provare per credere. un altra cosa: è vero che l’anello di aggancio non è in metallo ma è comunque in kevlar (no plastica dura).

[mayew]

/*NULL*/

[mayew]

Mi sembra strano… comunque io per evitare il micromosso sono convinto che il solo tempo di sicurezza non basti. quindi a 320 a mano libera è poco… per quanto riguarda il cavalletto, sei sicuro di non essere sovraccarico in peso? o ancora sei sicuro che quando monti su il cavalletto il perno sia sul baricentro della macchina, il 70-200 mi sembra più pesante della 500D quindi se il cavalletto non lo fissi all’anello dell’obbiettivo avrai un leggero effetto beccheggio dovuto all’otturatore… (io con il 70 200tamron 2.8 l’ho riscontrato non avendo l’attacco per il cavalletto sulla lente). comunque becca una bella giornata sufficientemente luminosa vai con il MF su cavalletto e fai una foto all’erba… poi nel caso postala che la vediamo tutti e anche i senior possono darti il loro parere…

[mayew]

Quella del 50 mm a mio avviso non è nitidissima secondo me perchè appena mossa… ti conviene aspettare una buona luce, portare l’iso a 100 (a400 il rumore si sente un po..) e un tempo di scatto a quello di sicurezza 1/60 poi diaframma a 4.5 e vedi la differenza. domani mattina che ho un po di tempo libero faccio un confronto fra i miei due così paragoniamo il risultato con 2 corpi macchina e obbiettivi diversi. io sinceramente nelle mie foto vedo il 50 più nitido (come dovrebbe essere). Ps: Prova a ripetere i test con il manual focus se ne hai voglia…

[mayew]

Guarda ti dico la mia opinione, ho comprato ora ora il tamron 17-50 2.8 che hai anche tu… e poi mi sono detto: cavolo è improponibile, il 50mm 1.8 è moooolto migliore… a mio avviso il 50ino è un fenomeno. ovviamente perchè essendo una lente prima soffre meno di problemi di fuoco e nitidezza, comunque prova su diverse aperture che valuti meglio. io personalmente non posseggo il 28-70 ma non mi stupirei se fosse battuto da una qualsiasi lente prima si ogni focale…

[mayew]

Grazie mille! -Fabrizio- (nome utente già in uso):( )

[Autore]

Post