[Mauro]

Probabilmente ci siamo fraintesi, parlando di “foto generiche”, non intendo considerare un fisso come un obiettivo tuttofare, anzi, intendo dire che nella maggior parte delle foto, forse tranne le panoramiche e alcuni casi in cui non mi posso avvicinare al soggetto, dallo street ai ritratti (grazie anche al fattore di crop), le focali da me più utilizzate sono quelle pur possedendo il 15-85 come zoom tuttofare.
Probabilmente mi sento influenzato dal fatto che, sempre grazie al fattore di crop, la focale più simile a quella dell’occhio umano è circa 50 mm e quindi inconsapevolmente cerco di andargli sempre vicino.
Terrò comunque conto dei vostri consigli e vi ringrazio molto.

[Mauro]

[quote=”GianlucaRes” post=676880]Io l’anno scorso avevo il tuo stesso dubbio, il 35 l’ho reputato forse un pochino troppo lungo, e fra il 24 e il 28 stabilizzati ho letto nelle recensioni che il 24 sembrava avere un giudizio peggiore, quindi alla fine ho preso il 28 e devo dire che non me ne sono mai pentito…..
[/quote]

Come si dice.. “la verità sta nel mezzo” 🙂 :), è per questo motivo che tra gli obiettivi ho inserito pure il 28mm, cioè, tra i 3, forse il migliore e più “chiaccherato” in rete è il 35mm, ma anch’io ho il dubbio che potrebbe essere un pelo troppo lungo, del 24mm se ne parla poco come se non valesse la pena, e il 28mm è la classica via di mezzo.
Il fatto è che se anche vado a vedere che focale uso di più con lo zoom, mi accorgo di usare più o meno quasi sempre queste focali in egual maniera quando faccio foto generiche.
Sul cambiare marca, non so, preferirei rimanere su Canon.. per carità, non sono monomarca, ho il 105 macro di Sigma e ne sono contentissimo, e all’inizio avevo considerato anch’io il 30mm 1.4, e anche un Tamron che ora non ricordo,ma cominciavano ad essere un po’ troppi e l’indecisione aumentava.
Non so, sentirò anche cosa mi consiglia o propone il mio “spacciatore di obiettivi” di fiducia.

[Mauro]

Grazie per le immediate risposte. Effettivamente la mia incertezza è più tra il 24 e il 35 mm e precisamente avevo pensato anch’io al 24 mm, il problema è che in rete se ne parla poco, per quello ho chiesto se c’è qualche parere qui sul forum. Il 24 mm pancake l’ho scartato quasi subito perchè non stabilizzato, già col 50ino 1.8 ero in difficoltà in certi casi.
Grazie ancora per le risposte e vediamo se qualcun altro ha un’esperienza da condividere.

[Mauro]

Ecco la mia foto:
Finestra con vista

[Mauro]

Ecco anche la mia foto, titolo:
Quattro scalini

[Mauro]

Aggiungo i miei complimenti a tutti i partecipanti, in particolar modo al trio sul podio [chi] [ado] [app] [app] [app]

[Mauro]

Salve a tutti, ho pensato di partecipare anch’io a questo Contest con questa foto che, per quanto banale, spero non sia fuori tema, ma, al contrario, sia abbastanza originale e simpatica, anche se per ora è senza titolo

PS: i personaggi li ho inseriti per contestualizzare la foto e dare un senso al titolo che inizialmente avevo pensato, cioè : Cena di Lego Cosplayer

[Mauro]

Questa volta mi associo anch’io, con molta invidia, anzi moltissima, alla lunga lista di complimenti di chi mi ha preceduto.. location fantastica, nottata perfetta e fotografi molto bravi per delle foto eccezionali..
Rinnovo i complimenti con l’augurio personale di riuscire a partecipare anch’io la prossima volta in notturna.. [app] [app] [app]

[Mauro]

[quote=”Luppolo” post=671571]Attenzione ai termini.
Con una elevata PDC si ha una grossa porzione dello scatto sufficientemente nitido, ma non tutto a fuoco.
Il fuoco, infatti, rimane confinato nel piano di messa a fuoco, che rimane comunque uno solo.[/quote]

Giusto.. ho cannato anche questa volta i termini corretti.

Proverò a ritagliare anche come ha suggerito Sara.
Se vedessimo le cose tutti allo stesso modo non ci sarebbe diversità in niente.. come dice il proverbio.. non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace.
Grazie ancora dei consigli.. e di farmi notare quando sbaglio termini

[Mauro]

Vi ringrazio dei vari passaggi.
Ho provato a sistemare la foto del semaforo, che però mi dispiace togliere, in effetti fa parte dell’ambiente ferroviario, quindi l’ho ritagliata in modo diverso per non averlo proprio in mezzo, e questo è il risultato che mi sembra migliore:

Per quanto riguarda il diaframma.. beh, purtroppo, per paura di non avere molta PdC e quindi non tutto a fuoco tendo ad esagerare.

[Mauro]

Grazie dell’intervento, diciamo che il mio scopo è avere un parere disinteressato da chi ci “capisce di più” del sottoscritto o di eventuali amici/parenti, non sulla serie che è sicuramente ripetitiva (neve e treno), ma eventualmente su quale foto avesse del potenziale per una futura stampa in formato più grande, sia dal punto di vista compositivo e quindi estetico, sia dal punto di vista tecnico con eventuali modifiche o correzioni da apportare.
Purtroppo di foto senza neve non ne ho molte, la maggior parte è venuta mossa (tempi di scatto troppo poco rapidi), era meglio se alzavo di più gli ISO :nw :nw

[Mauro]

E qui altre 4 foto
1

2

3

4

[Mauro]

[quote=”McBrandon” post=670739] Scusate ma c’è qualcosa che non mi quadra… la nitidezza dovrebbe dipendere dall’obiettivo. Il fatto che le foto siano state scattate a mano libera influisce sulla messa a fuoco ed eventualmente il micromosso. [scr]

Tornando alle foto, della prima serie mi piacciono sopratutto le prime tre, mentre della seconda serie mi piacciono moltissimo la seconda e le ultime due per i dettagli. (o)
Nel complesso direi una bella serie.[/quote]

Chiedo scusa, il termine nitidezza l’ho “tirato fuori” io perchè intendevo dire che a causa del micromosso e della difficoltà di mettere a fuoco non mi sembravano ricche di dettagli e quindi poco definite.. chiedo scusa, se ho usato un termine inappropriato che ha portato a fraintendimenti. Come si vede dalla seconda serie di scatti l’obiettivo non ha problemi di nitidezza.
Sono contento che ti siano piaciute.

[Mauro]

Queste sono fatte con cavalletto.. se dovessero sembrare mosse il problema è dovuto essenzialmente al movimento del fiore.
1

2

3

4

5

Grazie in anticipo a chi sarà disponibile a commentare
Un saluto

[Mauro]

[quote=”Itzer” post=670500][quote=”mbertaz78″ post=670425]…
Sono tutte scattate a mano libera, quindi la nitidezza, secondo me lascia un po’ a desiderare.[/quote]

Te ne sei accorto tu per primo.
Nitidezza (e firma) a parte, mi piace l’effetto astratto, quasi un “action painting”,della prima foto.[/quote]

Grazie per i vs passaggi e commenti.
In quanto alla nitidezza il problema mi sembra più relativo alle prime due foto, le altre mi sembravano abbastanza buone, oppure è il mio caro vecchio pc che me le fa sembrare migliori di quanto non sono. Nella prima, forse la firma è un po’ troppo … imponente? In effetti, rispetto alle altre lo è, ma ormai avevo caricato le foto.

[Autore]

Post