[metallaro1980]

Originariamente inviato da maxcasa72: da sottolineare il commento “great details” che ti ha fatto la tua amica su flickr…….. (?)

si si l’avevo notato…appunto 😀

[metallaro1980]

Originariamente inviato da marco66: Scusa ma siamo sicuri che stiamo parlando di abberazioni cromatiche appunto essendo cromatiche dovrebbero avere un colore (bluverde, purple) che nel tuo crop non si vede. o non lo vedo io 🙂 [lo]

sotto al tetto..e’ di colore .. un misti tra cyano e verde

[metallaro1980]

lo so che e’ un topic vecchio volevo solo dire che il 100mm f/2 ultimamente mi sta deludendo e molto! http://www.flickr.com/photos/33530174@N05/8600673156/in/photostream mai viste di CA con il mio 50 1.4 Planar Zeiss a f4 !!

[metallaro1980]

lavorandoci un pò … sui files cr2 (dello jupiter-21m) e’ alla pari di un 70-200 L (non is) usato chiuso però..su f11 a tutta apertura occhio al PF…soffre anche di aberrazioni laterali cromatiche..l’ho usato sulla 5d2 poi però mi sono preso un APO-TELYT-R 180mm f/3.4 che è 1000 volte meglio. 🙂 per gli anelli..ti consiglio caldamente gli emf da big_is che sono programmabili..oppure gli optix v6

[metallaro1980]

Conosco l’apo-telyt-r 180 perchè ce l’ho pure io. obiettivo meraviglioso!

[metallaro1980]

Originariamente inviato da gloster1974: Tutti e nessuno , ogni obiettivo , ogni schema ottico ha un suo carattere e a sua volta pregi e difetti sono soggettivi pertanto secondo me la tua domanda non ha risposta , al massimo opinioni. Se vogliamo tirare in ballo mostri sacri come gli Zeiss serve prima conoscerli , l’unico che si avvicina al 135 Canon e’ il Planar 135/2 ma risulta meno nitido ma confrontandolo con contrasto e bellezza dello sfocato…… bhe e’ un’altra lente. il 100/2 macro-planar ha delle caratteristiche tutte sue che fatico a confrontare con il Canon.

forse a TA lo Zeiss 135 f/2 rimane indietro gli Zeiss però sono famosi per avere il carattere pop-up (soggetto a fuoco che salta fuori dallo schermo) che non c’entra nulla con la luce (alcuni sostengono invece che sia il tipo di luce) il Sonnar 135 … tempo fà..avevo letto che rimaneva indietro ai lati (se confrontato con il 135L)..e cmq il Planar 135 è + nitido del Sonnar! l’unica pecca (vorrei sentire pareri diversi) … le mie impressioni si basano sul sentito dire…sono le seguenti: mi pare che il 135L soffre anche lui di PF … ,ma potrei anche sbagliarmi. gli unici obiettivi che non soffrono di PF sono gli APO delle Leitz e anche il Planar 50 1.4. questo lo so perchè lo uso quotidianamente. fermo restando che il 135mm, non mi entusiasma molto come focale…preferisco andare direttamente sul 180mm. per quanto riguarda i ritratti…preferisco usare il Canon 100 f/2 invece che il Sonnar 135mm..alcuni non amanano molto lo stacco ho visto delle foto scattata con il Planar 135 e che dire…una lente che andrebbe presa se non costasse 1000 euro…ma obiettivi così ce ne sono in giro.. basta solamente citare il Planar 85 f/1.2 !

[metallaro1980]

forse lo Zeiss Planar 100 f/2 o 135 f/2 ma io ho già fatto una spesa folle… APO-Telyt-R 180mm! non credo che il 200 f/2.8 sia meglio del mio Leica… 😛 forse il 200 f/2..ma non costa come il 135L !!!! il 135 2.8 Sonnar è quello meno perfomante in casa Contax! c’era anche un vecchio Sonnar 100 f/3.5 ma è introvabile. veramente ottimo! il Canon 100 f/2 è ottimo ma soffre un pò di PF…il mio Leica invece nisba! ah dimenticavo APO-Summicron-R 90 f/2… un mio sogno che prima o poi prenderò!!!!

[metallaro1980]

il 50 1.8 su 5d2 non lo uso mai uso di + il Planar 50 1.4 o il Canon 100 f/2 però, quando monto l’APO-Telyt-R 180mm le mie foto diventano una favola. di 35mm… ho un Flektogon e lo uso molto di + in montagna… per paesaggi non mi serve l’autofocus…out of focus del Jena poi non sono malvagi per essere un wide..anzi.. tra il 35 f/2 Canon vs Jena….ho letto pareri non molto positivi sul primo…

[metallaro1980]

ho avuto la possibilit

[metallaro1980]

forse il 2/100

[metallaro1980]

orestor 100 http://www.flickr.com/photos/33530174@N05/6260709485/in/photostream sul mio monitor almeno…trovo + nitido il canon… i lati poi! 🙂 considerando poi che il canon

[metallaro1980]

alla fine, ho optato per il 2/100… devo fare dei ritratti e lo volevo usare su f4-f5.6-8(luce permettendo)…per fare vedere anche un p

[metallaro1980]

[metallaro1980]

condivido ultimo messaggio e golden hour… è solo che avevo dietro la cagna e alle 3 cime c’era un caldo infernale.. 2400mt estate…poca ombra…la Borderina soffriva e sono dovuto rientrare presto. infatti ero andato lì in auto..scopo fotografarle al tramonto…mi ero anche portato il tre-piede… asd 20-25euro..come direbbe Ranzani..per me non sono niente. 🙂

[metallaro1980]

Originariamente inviato da acrobat: Puoi spiegarmi qualcosa riguardo il “focus-micro-adjustment”? Ho la 50D e Zeiss… Grazie

sostanzialmente si tratta di una funzione che è presente negli adattatori con il chip emf. ma è presente anche nei Optix V5 (è un pò diverso il sistema di programmazione adattatore) si entra nel modo programmazione. si programma la distanza focale obiettivo si programma la massima apertura obiettivo si programma il focus-micro-adjustment. sostanzialmente il focus-micro-adjustment è + o – la stessa funzione che c’e’ nella 5d mark ii. per regolare il back/front focus. ho fatto delle prove con il live-view variando questo parametro fino a che l’af-confirm non faceva il cosidetto beep!

[Autore]

Post