Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Dicembre 20, 2012 alle 8:05 pm #1746099MetalWarriorPartecipante
Grazie mille per i suggerimenti! Ora vedrò che fare… 🙂
Dicembre 20, 2012 alle 3:43 pm #1746061MetalWarriorPartecipanteGrazie mille per la risposta… cavoli, il fatto che le dimensioni aumentino mi spaventa un po’ ad esser sincero, potrebbe essere troppo impegnativo gestire i file prodotti per me.. però mi attira moltissimo questa videocamera, soprattutto perché spesso riprendo concerti di amici in locali con bassa illuminazione e le performance con poca luce sembrano niente male per questa videocamera.. la spesa comunque non è banale, quindi è arduo arrivare a una decisione :nw
Agosto 16, 2010 alle 6:28 pm #1592899MetalWarriorPartecipanteVabbè dai, insomma aspettiamo la prossima release del firmware (io almeno aspetto 🙂 )
Agosto 13, 2010 alle 6:26 pm #1592510MetalWarriorPartecipanteScusa, non mi voglio impuntare troppo, ma come ogni altro prodotto, se c’è un firmare 1.0, ad esempio, e poi esce un 1.1 e un 1.2 e l’1.2 consente l’aggiornamento anche a chi si trova ad 1.0, è ovvio che l’1.2 ingloba le migliorie dell’1.1. In questo caso le funzionalità introdotte dalla 1.0.6 alla 1.0.8 sono solo quelle elencate per la 1.0.8 poiché la 1.0.7 dev’essere stata una release saltata o ad uso esclusivamente interno. Vabbè, comunque ci siamo capiti, è quello che conta 🙂
Agosto 12, 2010 alle 9:52 pm #1592377MetalWarriorPartecipantePenso che volesse sapere che novità aveva l’1.0.7, dato che quelle dell’1.0.8 non gli interessano… se l’1.0.7 avesse novità interessanti (corregge bug importanti) allora varrebbe la pena aggiornare dall’1.0.6 all’1.0.8, che includerebbe le migliorie dell’1.0.7. Detto questo, qualcuno sa se eventuali aggiornamenti delle informazioni di correzione dei vari obiettivi (vignettatura ecc) incluse nel firmware vengono solitamente annunciate nella lista delle nuove feature e dei bugfix dei firmware rilasciati?
Luglio 29, 2010 alle 2:22 am #1589563MetalWarriorPartecipanteLe foto le ho fatte con il treppiede, in prestito da un amico…. ora sto meditando di prendermi un Manfrotto 190XproB, anche se con la testa 402RC2 costicchia (180 euro circa)…… però è necessario, altrimenti di macro non se ne parla (a meno di non prendersi il 100 L ISII, decisamente fuori portata 🙂 )..
Luglio 28, 2010 alle 3:26 am #1589376MetalWarriorPartecipanteChe ne dite di queste prime prove con il mio nuovo obiettivo? Abbiate un po’ di pietà visto che sono agli inizi (criticate pure, aiuta, ma non massacratemi 😀 ) http://www.flickr.com/photos/51939765@N05/4835787810/in/set-72157624596911354/lightbox/
Luglio 20, 2010 alle 12:57 am #1587523MetalWarriorPartecipante…ma voi solitamente aggiornate solo se i problemi risolti dal nuovo firmware erano un problema per voi o aggiornate comunque, tanto l’operazione va solitamente a buon fine?
Luglio 18, 2010 alle 7:09 pm #1587199MetalWarriorPartecipanteFantastiche foto, con il 18-55!! Quindi qesto tipo ha aggiunto una sorta di lente in fronte al 18-55… interessante… vabbè, chiudiamo l’OT, anche se comunque si parlava di macro già nei primi post 😉
Luglio 18, 2010 alle 7:07 pm #1587197MetalWarriorPartecipanteComplimentissimi, si riescono a fare foto così impressionanti con il 18-55mm? Wow, devo mettermi sotto e studiare allora! 😉
Luglio 18, 2010 alle 5:35 pm #1587179MetalWarriorPartecipanteHo detto una mezza cavolata, in effetti il Canon 100mm costa un centinaio di euro in più del Tamron…. il motore USM giustifica secondo voi la spesa maggiore?
Luglio 18, 2010 alle 5:26 pm #1587177MetalWarriorPartecipantePerò guardando bene, il Canon EF 100mm f/2.8 USM macro costa poco più del Tamron 90mm (è la versione IS del Canon che costa molto) e vanta un motore USM (messa a fuoco più rapida, precisa e silenziosa, giusto?)…. ci sarà da meditare…. se volessi invece qualcosa di stabilizzato invece bisogna andare sulla serie L del Canon, ma minimo 800/900 euro, giusto? Quindi per ora neanche pensarci 🙂
Luglio 18, 2010 alle 12:57 am #1587106MetalWarriorPartecipanteMa per la fotografia Macro suggerireste comunque un’ottica stabilizzata o ci si arrangia lo stesso?
Luglio 17, 2010 alle 11:28 pm #1587094MetalWarriorPartecipantePenso proprio che seguirò il tuo consiglio… Comunque non volevo definire mediocre il 55-250mm, per 200 euro (per quel poco che ne capisco attualmente) è molto buono, a tutte le focali e con buona risoluzione anche ai bordi (viste le prove di photozone) e penso che punterò su quello… poi preciso che mi è chiaro che con un macro 100mm fisso non faccio tutte le foto (paesaggi, ritratti ecc), ma lo userei per l’appunto per fotografia macro, che al momento mi attira da matti 🙂 Vabbè, intanto si fa pratica, vedo già che dopo alcune prove e suggerimenti di esperti si riesce a tirar fuori qualcosa di buono (rispetto ai primi scatti)… tanta pazienza, tanto studio e tanti scatti, ma poi quando si ottiene qualcosa di buono son soddisfazioni… chissà perché ho aspettato fino ad ora a entrare nel “vostro” mondo 😉
Luglio 17, 2010 alle 10:03 pm #1587084MetalWarriorPartecipanteMi sembrava infatti troppo basso il prezzo… Cavoli, se devo spendere 500 mi sa che aspetto un po’, avendo appena fatto la spesona della 550D.. È per questo che come primo tele puntavo al 55-250 che non è malissimo (tra quelli economici)… Sono un po’ combattuto poiché vedo che un tele farebbe comodo spesso, ma un tipo di fotografia che mi piace molto é quella macro e quindi non so bene che fare: comprare subito il 55-250 o aspettare e con molti più euro prendere il 70-200 o un 100mm Macro? Eh, devo un po’ chiarirmi le idee, non è facile però, il bello sarebbe prendere sia il tele che il macro 🙂
-
AutorePost