[middlex]

Fantastico. Che obiettivo hai usato?

[middlex]

Originariamente inviato da nixray: Comunque con le ultime versioni di DPP la vignettatura non è un problema. Non so se il 17-40 è già inserito nel database, ma se non lo è lo sarà a breve. Praticamente in DPP esiste una funzione che riconosce gli obiettivi Canon e sapendo esattamente come vignettano, con un click elimina la vignettatura.

Perdonami l’ignoranza, ma dove si trova questa funzione?

[middlex]

Originariamente inviato da anto83: l’unico obiettivo con una buona copertura focale e resa ottima è il 24-105 f4 L. Al limite il 17-85 o il 15-85 (sempre canon) Per rendere l’idea, un mio amico ha la 7D con il 18-135, io la 50D e il 24-70. La resa in termini di nitidezza, sfocato e tridimensionalità è diversa al punto da rendere la 7D un giocattolo al paragone con la 50D… Obiettivi con copertura focale estesa = buttare i soldi.

Eliminando gli obiettivi con copertura focale “troppo” estesa, se mi soffermo sui 17/15-85 di cui parlavi farei una buona spesa? Perdo le focali lunghe ma avrei comunque in mano qualcosa per la quale abbia senso spendere dei soldi o sbaglio? Inoltre non capisco come sia possibile spendere quasi mille euro per il 24-105. Un f4 non è poco luminoso? Vale tutto quello che costa? Discorso diverso per il 24-70 che rientra in una categoria diversa secondo il mio MODESTISSIMO parere. Ringrazio comunque tutti per avermi aiutato fino ad ora.

[middlex]

Originariamente inviato da chinaski: rispondo io… visto che hai una reflex devi sapere che per avere la qualità devi avere più di un obbiettivo per comprire un po tutte le focali… un tuttofare buono ( oltre a quello che ti ho scritto prima, che poi anche lui ha i suoi bei problemi oltre al prezzo)non esiste… l escursione focale è troppo estesa e vai a perdere troppo di qualità… quindi se non hai voglia di cambiare obbiettivi, esci dal mondo delle reflex e vai su macchine compatte tipo G11, che sfornano ottime foto, puoi lavorare in manuale hai i raw ed è leggera e poco ingombrante… [lo]

E lo so, siete troppo bravi e intelligenti per consigliare un buon tuttofare! Visto che “tuttofare” ormai è sinonimo di “incompetente”. La mia non è pigrizia nel cambiare obiettivi, ma semplicemente non posso farlo. Ogni volta che devo velocemente passare dal grandangolo a lunghezze focali elevate rischio di sporcare l’interno della fotocamera, sporcare l’obiettivo e rischio anche di far cadere a terra l’ottica. Quindi, tornando al discorso e prostrandomi ai piedi di super fotografi esperti e virtuosi come voi(chinaski e fioretto), vorrei sapere, tra i pochi tuttofare “per gente svogliata che usa la reflex male come me” quale è il migliore. Ripeto, il 28-300 su una 450D è troppo e fuori dalla mia portata. Quindi evitiamo consigli inutili. Dieche, parlavi di sigma e tamron superiori rispetto al canon. Io onestamente non sono sicuro di voler fare questo salto, ma ripeto, è una necessità. Come dicevo prima, potrei anche sacrificare le focali lunghe, ma almeno il grandangolo devo averlo… Il canon 15-85? Ne vale la pena?

[middlex]

fioretto perchè pensi che la canon g11 sia la migliore alternativa?

[middlex]

Il budget non deve superare i 600 euro.

[middlex]

So che con i tuttofare c’è da aspettarsi poco, ma mi ritrovo costretto ad accettare questi compromessi. E’ per questo che potrei anche perdere lunghezze focali elevate per guadagnare un po’ di qualità.

[middlex]

Adesso è solo una questione di prezzo. Bene ragazzi. Vi ringrazio tutti per le critiche e i consigli. Mi siete stati molto d’aiuto!

[middlex]

Originariamente inviato da Tycos: Che vale la spesa…dipende da quello che puoi spendere: il 55-250 (dicono ) valga tutto quello che si spende. E io ti confermo la stessa cosa sul 70-300.

Adesso che avete introdotto il 70-300, vi chiedo come ultima domanda: come rapporto qualità/prezzo quale conviene a questo punto?

[middlex]

Originariamente inviato da 19marco23: Scusate se mi aggancio a questa discussione ma volevo farvi vedere questo sito dove ho trovato il canon 55-250 is a 156€, forse può andare bene anche al nostro amico che è in cerca di un obiettivo…Visto che non mastico molto l’inglese mi potete dire..dove sta la fregatura? Inoltre sarà prezzo iva inclusa o no? http://www.03029.com/views.asp?hw_id=90

E’ una truffa… diffida…

[middlex]

Originariamente inviato da aleppiu: spero di non confonderti ma io valuterei il budget e nel caso penserei anche ad un 70-300 IS che e’ un ottima lente!!!

Costa praticamente il doppio. Che ne pensate a riguardo?

[middlex]

Preferisco evitare i 18-200 proprio per la scarsa qualità d’immagine. Vi ringrazio per le risposte e sopratutto per la pazienza; a questo punto mi orienterò verso un buon 55-250.

[middlex]

Ok. Ho capito… Per sostituire penso che tu intenda la vendita o la cessione del 18-55 in cambio del 55-250. NO! Il 18-55 lo terrei comuqnue…

[middlex]

Originariamente inviato da Tycos: Aspetta..chiarisci meglio? Vuoi un sostituto per il 18-55 o uno per scattare ad animali in movimento, panorami e macro? Perchè il plasticotto lo reputi inutile? Ha una buona qualità d’immagine, una distanza di messa a fuoco molto ridotta (30 cm mi pare…qualche scatto macro carino l’ho fatto) e l’ho usato anche per fotografare il mio cane che corre nel giardino…con ottimi risultati. Infine nelle recenti vacanze in montagna è stato un ottimo cattura-paesaggi. Comunque se vuoi un obiettivo per macro prendine uno dedicato. E se vuoi completare il corredo vai di 55-250, ma non vedo proprio perchè sostituire il 18-55!!! E soprattutto un’alternativa economica…in casa Canon si parla subito di 400 euro in su con il 17-85. Se vuoi ulteriori chiarimenti non esitare a chiedere!

Vorrei un obiettivo che sostituisca il mio attuale 18-55 da utilizzare per “oggetti” in movimento a lunghe distanze (senza esagerare) e per le macro. Se mi dite che con il 18-55 si scattano buone macro, scusate ragazzi, ma non sono daccordo. Avevo in mente di acquistare il 55-250 come obiettivo economico ma con un buon rapporto qualità/prezzo. Con questo riuscirei ad avere lo stabilizzatore a lunghe distanze… Con il 18-55 mi trovo male perchè non riesco a ottenere buoni risultati con il grandangolo e tantomeno con il ridicolo zoom che mi offre… Ovviamente starete pensando che se reputo ridicolo lo zoom del 18-55 è meglio che mi metta da parte almeno 600 euro per un obiettivo che forse riesca a soddisfare le mie richieste, ma diciamoci la verità, il 18-55 avrà anche una discreta qualità di immagine, però è anche piuttosto limitativo! Il budget è basso e i tempi stringono visto che dovrò partire a breve. Il 55-250 mi piace, ha un buon prezzo ed è stabilizzato. Che ne dite, sarebbe una spesa giustificata per le mie richieste? P.S. Vi ringrazio tutti per le risposte!!! ! SCUSATE SE HO SBAGLIATO SEZIONE !

[Autore]

Post